Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Lady Godiva]

пре 33 минута, о.Горан рече

А по теби, Lady Godiva,  да ли је постојао Адам и да ли је заиста живео 930 година како пише у Библији, све три рецензије( масоретска, септуагинта и самарјанско петокњижје)? Наравно, и да ли је постојала Ева?

Не.

И хвала на одг. Занимало ме је шта су смислили да избегну еволуцију.

[grigorije22]

пре 52 минута, Lady Godiva рече

Креационисти, које боје коже су били Адам и Ева?

Crvenokosci.

[о.Горан]

пре 4 часа, Lady Godiva рече

Не.

И хвала на одг. Занимало ме је шта су смислили да избегну еволуцију.

Аааа, то ли је .......... Молим. Не избегавамо ми ништа него та еволуција коју помињеш избегава тачност.

 

А да ли је по теби постојао Аврам, он није много далеко од Адама, 19-то колено?

[Ведран*]

Има ли ова ноге?  

Јуче ми је прешла преко пута, на метар од мене,....

 

[zivkov]

On 14.10.2018. at 21:52, Ведран* рече

@zivkov

Инсистираш на буквалном разумевању речи да змија једе прах.

Али не ваља ти аргументација.

Ако тумачиш буквално да једе, онда буквално тумачи и саму реч "једе". 

Објашњаваш да користи орган за детекцију чесица, то није једење. Као што ни ти кад њушкаш цветић не једеш га. 

Уопште нисам написао у том смислу да змија само њуши прах. Написао сам да змија једе прах на тај начин да га узима са пода на језику и потом га користи Јакобсоновим органом те затим га прогута. Значи прах јој иде у дигестивни тракт, тј. систем органа за варење, не пљује га-не избацује га на тај начин напоље.

У потпуно си погрешно приказао шта сам уствари и писао.

С обзиром да змија уопште не жваће храну, тј. своју ловину, него је само гута, једини начин да једе прах јесте да га лиже.

Осим тога у Постању посебно пише да ће змија јести прах, а не лизати, јер се то повезује, асоцира на једење плода са дрвета познања добра и зла од Адама и Еве, а знамо како је змија повезана с тим.

...

Да ли треба буквално тумачити или не. Ако змија буквално гмиже по земљи и на то је проклета, онда буквално и једе прах, а овде горе у овом посту сам објаснио управо на који начин.

Да ли је земља корисна змији у смислу исхране. То може лако бити. Јесте да нема научних радова о томе, али једноставно јер се нико о том питању није ни бавио, а и зашто би. Али земља има у себи минерала, елемната у траговима те је сигурно и корисна за змију да је једе. Нпр. неки народи чак и пеку земљу и једу је, корисна је за варење.

Тако да у свему овоме има смисла да се каже да змија једе прах.

[zivkov]

Реченица: " Тако да у свему овоме има смисла да се каже да змија једе прах" значи узимајући у обзир цео пост. 

[Justin Waters]

пре 2 минута, zivkov рече

Ако змија буквално гмиже по земљи и на то је проклета

Gmizanje nije nikakavo prokletstvo niti nedostatak, nego naprotvi vrlo korisno i sofisticirano kretanje u životinjskom svijetu koje joj omogućava da efikasno lovi svoj plijen. 

[Avocado]

пре 27 минута, Justin Waters рече

Gmizanje nije nikakavo prokletstvo niti nedostatak, nego naprotvi vrlo korisno i sofisticirano kretanje u životinjskom svijetu koje joj omogućava da efikasno lovi svoj plijen. 

Niti je korišćenje Jakobsonovog organa prokletstvo... šta više, ako zmija tako "jede" zemlju, onda sve suvozemne životinje jedu zemlju jer nam svima svakako upadaju molekuli zemlje u nos i usta, pa dalje u digestivni trakt... zmija čak tu okolnost koristi prilično dobro...

[drvce]

On 31.12.2018. at 10:49, о.Горан рече

сам мозак по себи је изузетно комплексан орган, да неко поверује у ту бајку да је настао хокус покус мутацијама мора да буде у некој од 4 горенаведене групе

Kako tako kompleksno kreiran organ moze da prihvati tako providne bajke kao sto su evolucione i slicne? Da li to ide u prilog evolucinistima koji bi da nas ubede da se evolucija zadovoljava sa ispunjavanjem minimuma funkcionalnosti (po principu i corava koka zrno nabode)?

[drvce]

Управо сада, Avocado рече

Niti je korišćenje Jakobsonovog organa prokletstvo... šta više, ako zmija tako "jede" zemlju, onda sve suvozemne životinje jedu zemlju jer nam svima svakako upadaju molekuli zemlje u nos i usta, pa dalje u digestivni trakt...

...I rece mu:"Ubacivaces stardust u digestivni trakt svoj, doveka!"...

[Lady Godiva]

пре 20 часа, о.Горан рече

Аааа, то ли је .......... Молим. Не избегавамо ми ништа него та еволуција коју помињеш избегава тачност.

 

А да ли је по теби постојао Аврам, он није много далеко од Адама, 19-то колено?

Да ли је по мени постојао? Сад се осећам некако важно, СЗ по Годиви.

Срећна НГ. Желим ти да у овој години посветиш мало времена и читању неког квалитетног штива и да не избегаваш тачност. Свако добро. 

[zivkov]

пре 4 часа, Justin Waters рече

Gmizanje nije nikakavo prokletstvo niti nedostatak, nego naprotvi vrlo korisno i sofisticirano kretanje u životinjskom svijetu koje joj omogućava da efikasno lovi svoj plijen. 

O tome sam ranije pisao. Ne pada mi na pamet da se više ponavljam. Dosta mi je više ove glupave rasprave i hvatanja za dlaku od raznih forumaša u toj raspravi.

[Justin Waters]

пре 3 минута, zivkov рече

O tome sam ranije pisao. Ne pada mi na pamet da se više ponavljam. Dosta mi je više ove glupave rasprave i hvatanja za dlaku od raznih forumaša u toj raspravi.

Nije uopšte nikakvo hvatanje za dlaku, nego je fundamentalna glupost pisati da zmija (pored svega životinja) trpi poniženje zbog gmizanja, jer eto nema noge, i to što palucajući jezikom kroz vazduh zahvata zrnca lebdeće prašine. 

Kad god tako nešto napišete kolosalno glupo, ne zbog tebe nego drugih koji čitaju biće naravno odgovora. 

[о.Горан]

1 hour ago, Lady Godiva рече

Да ли је по мени постојао? Сад се осећам некако важно, СЗ по Годиви.

Срећна НГ. Желим ти да у овој години посветиш мало времена и читању неког квалитетног штива и да не избегаваш тачност. Свако добро. 

Па питање је крајње једноставно да једноставније не мож` бити. Пошто си помињала неко непостојеће избегавање, једина која избегава одговор си очогледно ти. Мада је очекивани стандард код тзв. еволуциониста да замењују лаж за истину и обрнуто, тј. да продају маглу, а да глуме да откривају неке велике истине, а да оптужују оне који их хватају у преварама да су овак`и и онак`и тј. баш оно што су они тј. преваранти, продавци магле и сл.

Дакле, да поновим крајње једноставно питање "Да ли је по теби постојао Аврам из Старог завета?", да или не. Ја теби одговорих на твоје питање.

Што се тиче ових циничних жеља, ја теби желим да ме манеш празних флоскула и да износиш став о важној теми као што је ова тек кад научиш бар неке основне ствари о истој.

[Zoran Đurović]

пре 13 минута, о.Горан рече

"Да ли је по теби постојао Аврам из Старог завета?", да или не.

А Варлаам и Јоасаф?