Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Просечан србенда]

пре 2 часа, Avocado рече

međutim, umesto da kaže da je tražio svuda i da nije našao u tim slojevima stena ni jedan fosil čoveka, mačke, vuka ili fosil bilo koje životinje koja je nastala u kasnijim periodima, on je krenuo da loži neuke zamenivši tezu tako da neuki ne primete... pa sad kao nalazi predstavnike grupa, tipova, razdela, klasa itd. u tim starijim slojevima...

Kao прво креационисти колико је мени познато не признају геолошке слојеве и начин њиховог настајања по еволуционистичкој теорији. Појмом „гео.слојеви" се служе само условно. Тако да и те како  има фосила или костију људи и крупних сисара у плићим слојевима или нивоима земље у којима су проналажени и остаци или фосили диносауруса али то еволуционисти или превиђају или одбацују.

[Avocado]

пре 38 минута, Просечан србенда рече

Kao прво креационисти колико је мени познато не признају геолошке слојеве и начин њиховог настајања по еволуционистичкој теорији. Појмом „гео.слојеви" се служе само условно. Тако да и те како  има фосила или костију људи и крупних сисара у плићим слојевима или нивоима земље у којима су проналажени и остаци или фосили диносауруса али то еволуционисти или превиђају или одбацују

 

Zašto onda u linku kojeg si postavio ovaj batica priča o tome kako je u slojevima u kojima su fosili dinosaurusa našao predstavnike grupa, tipova, razdela, klasa umesto da kaže da u tim slojevima ima fosila ljudi, mačaka, vukova?????  

Jel da da je to zato što u tim slojevima nema fosila ljudi, mačaka i vukova? 

 

 

[GeniusAtWork]

пре 58 минута, Просечан србенда рече

Kao прво креационисти колико је мени познато не признају геолошке слојеве и начин њиховог настајања по еволуционистичкој теорији. Појмом „гео.слојеви" се служе само условно. Тако да и те како  има фосила или костију људи и крупних сисара у плићим слојевима или нивоима земље у којима су проналажени и остаци или фосили диносауруса али то еволуционисти или превиђају или одбацују.

Ово ти је најбољи доказ зашто креационизам везе нема са науком и зашто их нико не узима за озбиљно.

Они не признају слојеве по "еволуционистичкој теорији", али су оне слојеве у којима има фосила људи и крупних сисара прогласили за "плитке". Зашто? Па ето може им се, лепо им се уклапа у причу. Једноставно, никад не могу да оману јер никад не могу да не буду у праву. Пошто сами смишљају своја правила по којима су увек у праву   

[Просечан србенда]

пре 11 минута, Avocado рече

Zašto onda u linku kojeg si postavio ovaj batica priča o tome kako je u slojevima u kojima su fosili dinosaurusa našao predstavnike grupa, tipova, razdela, klasa umesto da kaže da u tim slojevima ima fosila ljudi, mačaka, vukova?????  

Он је причао о налазиштима на којима је био а то нису једина налазишта на свету, а и та налазишта на којима је био нису истражена.

[Просечан србенда]

пре 2 минута, GeniusAtWork рече

Пошто сами смишљају своја правила по којима су увек у праву   

А и ти си прави геније на делу?

[Просечан србенда]

Је ли ово довољно плитко: https://www.usatoday.com/picture-gallery/travel/destinations/10greatplaces/2016/06/23/great-places-for-people-who-dig-fossils/86288834/?utm_source=google&utm_medium=amp&utm_campaign=gallery

[Просечан србенда]

пре 38 минута, Avocado рече

predstavnike grupa, tipova, razdela, klasa

А мало је чудно како то да птице већ више од 60 милјона година нису еволуирале, већ су остале птице и то готово исте и како су преживеле истребљење на крају јуре? 

[Avocado]

1 hour ago, Просечан србенда рече

Он је причао о налазиштима на којима је био а то нису једина налазишта на свету, а и та налазишта на којима је био нису истражена.

I ti i dalje ne kapiraš šta je problem sa člankom kojeg si postavio? Jel si možda pao na glavu kad si bio mali?

[Avocado]

пре 58 минута, Просечан србенда рече

А мало је чудно како то да птице већ више од 60 милјона година нису еволуирале,

Kako nisu evoluirale??? Da nisu evoluirale, ovi tvoji retardi ne bi morali da tvrde da u slojevima starim 60 miliona godina nalaze predstavnike svih većih grupa ptica, već bi nalazili moderne ptice...

 

Цитат

већ су остале птице

Pa da su postale sisari to bi bio najbolji dokaz za inteligentnog dizajnera...

 

Цитат

и то готово исте и како су преживеле истребљење на крају јуре? 

Nisu gotovo iste... dosta su evoluirale... a i ima ih 10.000 vrsta danas... ali naravno kad nemaš pojma ništa o njima, verovatno ti jesu gotovo iste...

 

[Justin Waters]

1 hour ago, Просечан србенда рече

Је ли ово довољно плитко: https://www.usatoday.com/picture-gallery/travel/destinations/10greatplaces/2016/06/23/great-places-for-people-who-dig-fossils/86288834/?utm_source=google&utm_medium=amp&utm_campaign=gallery

[Просечан србенда]

пре 23 минута, Avocado рече

Kako nisu evoluirale??? Da nisu evoluirale, ovi tvoji retardi ne bi morali da tvrde da u slojevima starim 60 miliona godina nalaze predstavnike svih većih grupa ptica, već bi nalazili moderne ptice...

Ево шта тврде, ниси добро прочитао чланак: Dr Carl Werner’s book and DVD, Living Fossils, reveals that fossil researchers have found many modern bird remains with dinosaurs, yet museums do not display these fossils, thus keeping this information from the public. 

[Avocado]

пре 1 минут, Просечан србенда рече

Ево шта тврде, ниси добро прочитао чланак: Dr Carl Werner’s book and DVD, Living Fossils, reveals that fossil researchers have found many modern bird remains with dinosaurs, yet museums do not display these fossils, thus keeping this information from the public. 

Pročitao sam dobro onaj članak koji je Goranče preveo u kojem se Werner preciznije izražava... takođe sam ti ukazao na to da u ovom drugom npr. pominju da je nađen moderni papagaj u tim slojevima iako nije nađen moderni papagaj već donja vilica za koju se spore da li uopšte pripada ptici...

Takođe, u tom drugom članku ti piše da ptice nisu nađene u slojevima starijim od Krede:

It should be noted that modern birds were not found in all dinosaur layers, only Cretaceous layers (not in Jurassic or Triassic rocks)

Kako ti to objašnjavaš? Ako su bile tu od početka kako to da se odjednom pojavljuju u fosilnom zapisu?

[Zoran Đurović]

пре 6 минута, Avocado рече

Kako ti to objašnjavaš? Ako su bile tu od početka kako to da se odjednom pojavljuju u fosilnom zapisu?

Што ти имаш против ако ја тврдим да је тако? Нећеш ваљда да тврдиш да врапци нису постојали у време пикаја? 

[Bokisd]

пре 8 часа, Justin Waters рече

On 7.12.2018. at 23:20, Bokisd рече

Pa, sad, sta je bio Adam, stvoren je odraslim kao covek slican nama, ali je na duhovnom nivou bio jos na pocetku napredovanja i usavrsavanja. Pa, covek dodje u crkvu, tek je krocio i poceo je da hoda u duhovnom zivotu, ali, vremenom polako, korak po korak, napreduje. Tako valjda i Adam.

Sad, Justine, zasto, zbog cega je previse tereta stavljeno na Adama ? Covek je dobio sve sto covek vernik, ako gledamo iz nase perspektive samo moze da pozeli, blagodat i zajednica sa Bogom koju je 'samo' trebao da odrzi i da je sve vise jaca i neguje. Pa, da li u sustini i mi danas u crkvi kroz veru upravo ne tezimo istim stvarima.

Nije on sličan nama. Mi smo rođeni od oca i majke kao bebe, rasli smo i postepeno nam se razvijala svijest, postepeno smo učili stvari i spoznavali svijet oko sebe kao djeca smo imali pravo sto puta da pogriješimo radi toga da se naučimo, i dok smo odrasli imamo dovoljno iskustva da možemo da donosimo sopstvene odluke i gradimo svoj svijet, pa čak i to nije dovoljno dok se ne ponovi par put greška kao odrastao...i sve to je afirmacija slobode, niko nam nije nametnuo svijet oko nas, nego smo ga odratajući postepno usvajali.

Adam nije toga imao ništa, izvajan od zemlje sa udahnutim Duhom on je navodno samo otovorio oči i već je sve znao, razliku između dobra i zla, znao je ko je i šta je, šta treba da radi ko je Bog ko je eva, šta su životinje...i nije imao pravo na grešku, i to na grešku koja ima isključivo veze sa ne poštovanjem date riječi, a ne grešku koja bi mnogo toga čega drugog koštala...i posljedica toga svega je smrt...dakle ne da nije previše nego Adam poptuno neiskusan nosio je breme čitavog univerzuma na sebi. To nije afirmacija slobode to je afirmacija ropstva. Tako se tretiraju robovi, kada naprave grešku makar i malu ti ih drastično kazniš. 

Mislio sam da je Adam slican nama po razumu, dok duhovno treba da napreduje, kao sto i mi napredujemo duhovno kada smo u crrkvi, to je ta' analogija.

Jer, velika razlika je u odnosu na decu, koja nemaju razvijenu svest i razum, pa i imaju mogucnost da pogrese i nauce se na greskama, ali, da nemaju brigu i vaspitanje roditelja ne bi ni napredovala u razumevanju i odrastanju. Mi, odrasli sa druge strane ,sada imamo razvijenu svest i razum i savest i znamo sta je dobro i lose po nas i po druge ljude i jos uz sve to imamo i slobodu, ali naravno sloboda vuce i odgovornost za ono sto cinimo, bas zbog toga sto nismo kao deca umom, kako kaze apostol da ne budemo deca umom, nego da umom budemo savrseni.. * zreli ljudi (1.Kor. 14, 20)

Tako i Adam, imao je slobodu i razum i svest o svemu i imao je logicno i odgovornost za sebe i svoje postupke. Kako je pao vrhovni Andjeo, koji je bio i vrhovni um i na neki nacin najpametniji od svih andjela na nebu ?  I , Adam je takodje imao slicnu blagodat i duhovnu velicinu, ali, (takodje) nije bio imun na razna iskusenja zbog kojih su mnogi andjeli pali sa svog visokog dostojanstva na nebu.

Ne bih da vise filosofiram, ima dosta materijala i citata od svetitelja koji objasnjavaju kako i zbog cega su stvoreni prvi ljudi, kako su ziveli i kojim zivotom, koji je bio primarni cilj njihovog zivljenja u Raju i kako i na koji nacin su podlegli iskusenju zbog koga se desio njihov pad i kakve je posledice taj pad imao na njihov zivot i njihovu prirodu (da izostavimo svet)

(opet, Justine u vezi iskustva, da zanemarimo zivljenje Adama u Raju, ali, kada je pogresio postao je iskusan (1.Mojs. 3, 7) i mogao je da se pokaje jer mu je Bog pruzio jos jednu sansu za ispravak)

 

[Просечан србенда]

пре 6 часа, Avocado рече

Kako ti to objašnjavaš? Ako su bile tu od početka kako to da se odjednom pojavljuju u fosilnom zapisu?

Просто је, могу да кажем да нису одмах страдале у потопу или некој другој катастрофи заједно са копненим животињама, него касније. Исто тако и људи, били су упозорени на долазећу катастрофу па су могли да траже уточишта и склоништа од бујица. Али опет много тога није истражено.