Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Avocado]

пре 2 часа, Bokisd рече

Nisam znao da i ovakve stvari spadaju u evoluciju. 

Ne spadaju u teoriju, već u činjenice. Postojanje prirodne selekcije je činjenica. Teorija evolucije, između ostalog, objašnjava efekte te činjenice.

Zato mi je uvek zabavno kad kreacionisti pokušavaju da ospore ne teoriju, nego činjenice... i uvek isčekujem objašnjenje šta oni smatraju da su ispravne činjenice - da vuk uhvati i pojede najgrešniju ovcu? Da Bog bira koju ovcu će vukovi pojesti? Ili da je potpuno nasumično?

 

[о.Горан]

Scientists warn: creationism is on the rise in Europe

More and more people in Europe are beginning to believe that a god -- not evolution -- shaped life on Earth and there are no signs this development will stop.

Keywords: creationism, education, Evolution, Religion

SendPDFPrint

 

By: Thomas Hoffmann

Did humans develop from earlier stages of animal life or were we created in God's image? Every scientific fact -- including evolutionary theory -- points the former. Creationists believe the latter. (Photo: Shutterstock)

 

Creationism, the belief that a god -- not evolution -- shaped life on Earth, is by no means restricted to people from the Bible belt in the US or illiterates in remote corners of civilisation.

Not at all, in fact it’s spreading in the very stronghold of evolution, Europe. That’s the conclusion of five years of research that’s been put into new book on creationism. The book details how creationism is on the march throughout most of Europe.

"Creationism is most dominant in Eastern Europe and Turkey, but even some schools in the Netherlands are teaching creationism," says one of the book’s authors Hans Henrik Hjermitslev, University College South Denmark. "Politicians in some German federal states are advocating that schools use creationist books alongside those about evolutionary theory in their lessons. This kind of struggle is going on on a small scale in many places."

Hjermitslev is one of three authors behind the new book aptly titled 'Creationism in Europe'.

Creationism rarely sticks its head out in public

The researchers conclude in their book that although creationism is making headway in Europe it’s doing so behind the scenes and rarely making its way into the public space.

The book is based on research from Aarhus University, UC South Denmark, and the University of Ghent in Belgium which shows that most of the creationism activity happens in the schools and universities where students are being taught creationism or intelligent design -- the idea that somebody made plans for what the Earth and all its creatures should look like.

"The battle between science and creationism is not one that happens in the laboratories among scientists. It's happening in the schools," says Hjermitslev.

Creationists are helped by the internet

Creationism is not just gaining ground out in the countryside among people who have no education or nothing better to do than go to church and hide away from the rest of the world, says co-author Peter C. Kjærgaard, professor of evolutionary studies at Aarhus University.

"Over the last ten years we’ve seen the emergence of big-city creationism. London is a good example," says Kjærgaard.

Here, noticeably more young people have been signed up to various local and religious groups.

"And this doesn't just apply to young Muslims as many people might think. Christian groups are also recruiting young people who feel that nobody else takes them seriously -- be that the government, their school or city," says Kjærgaard.

Creationism has particularly been on the rise in step with the internet, which according to Peter Kjærgaard has made it much easier for people to become activists and hurl out statements in favour of creationism which look as though they carry just as much weight as scientific results.

The scientists' 296-page book 'Creationism in Europe" has just been published by Johns Hopkins University Press.

It is based five years of research, during which the team trawled through newspaper articles, internet sites, scientific studies, opinion polls, and reports by scientists in other European countries

.

http://sciencenordic.com/scientists-warn-creationism-rise-europe

 

 

 

`Забринути научници`... Па наравно да су забринути кад су стекли докторате на пропалој хипотези, и ја би био забринут на њиховом месту.

У сваком случају атеистичкој причи је одзвонило, све више људи схвата да је Бог створио човека на један чудесан начин и да прича о еволуцији `не пије воду`.

[Avocado]

пре 21 минута, о.Горан рече

`Забринути научници`... Па наравно да су забринути кад су стекли докторате на пропалој хипотези, и ја би био забринут на њиховом месту.

Na pitanje ko je ikada u istoriji izgubio doktorat zato što se promenila naučna teorija, naravno nećeš odgovoriti... ali te to naravno neće sprečiti da i dalje mantraš iste nebuloze... kao i svaki kreacionista...

I tako tipično za kreacioniste, ne samo da ne možete da ubodete smislenu hipotezu (naučnici brane TE jer tako brane svoje doktorate) već ne možete da ubodete ni tačnu činjenicu na kojoj bi zasnovali hipotezu... jednostavno, doktorati se ne gube kad se obori i promeni neka naučna teorija... osim u "kako mali Perica zamišlja svet kad pokušava da opravda svoju nebuloznu ideju" promišljanjima...

[Рапсоди]

пре 7 часа, cloudking рече

Evo ti mi reci, posto sam apsolutno siguran da si vec imala prilike da cujes da TE nije "zakon jaceg" zasto i dalje polazis od toga?

 Darvin je tvrdio da je sve u prirodi u stalnoj borbi za opstanak. Životinje su se množile mnogo brže nego što je za njih bilo hrane u prirodi. Sasvim prirodno, hrana je ostajala jačima i onima koji su se mogli prilagoditi okolini, dok su slabiji izumirali.

Obrati pažnju na " i onima ", a ne na " ili onima. "

 

 

[Рапсоди]

пре 17 часа, Avocado рече

Koje ovce uhvate i pojedu gladni vukovi, ako ne one ovce koje su najmanje prilagođene za preživljavanje (najgluplje, najsporije, najslabije, bolesne, itd)?

Ovca je inače sinonim za glupost.Generalno gledano,  nema tu manje, više, glupa, manje, više, spora. Njih samo pastir može sačuvati .

Inače priča konk. o ovcama i vucima je metaforična priča / moja zamisao pri postavljanju posta / .

пре 17 часа, Avocado рече

Zašto po tvom mišljenju na svetu ima više ovaca od vukova?

Ako uzmemo na primer da je vuk metafora inteligentnog / pametnog / čoveka, a ovca primer priglupog čoveka, koji recimo ne misli svojom glavom. Onda se nedvosmisleno nameće zaključak da je više onih koji ne misle svojom glavom .

A možda je TE ipak u pravu  , sigurno je u pitanju evolucija u okviru vrste , mislim na krvoločnost ovaca .

[о.Горан]

Свим светониколцима сретна слава!

 

[GeniusAtWork]

пре 1 сат, о.Горан рече

У сваком случају атеистичкој причи је одзвонило, све више људи схвата да је Бог створио човека на један чудесан начин и да прича о еволуцији `не пије воду`.

Обрати пажњу на болдовано:

пре 1 сат, о.Горан рече

More and more people in Europe are beginning to believe that a god -- not evolution -- shaped life on Earth and there are no signs this development will stop.

Оваква конструкција се у енглеском користи када хоће да се истакне да се не мисли на хришћанског (или абрахамског) Бога, већ на "неког" бога (може да буде и хришћански, али не мора), или једног од многих. Тако да бих био мало опрезнији са закључцима да сам на твом месту  

[cloudking]

1 hour ago, Рапсоди рече

 Darvin je tvrdio da je sve u prirodi u stalnoj borbi za opstanak. Životinje su se množile mnogo brže nego što je za njih bilo hrane u prirodi. Sasvim prirodno, hrana je ostajala jačima i onima koji su se mogli prilagoditi okolini, dok su slabiji izumirali.

Obrati pažnju na " i onima ", a ne na " ili onima. "

 

 

Ovo je netacno, najjedoistavnije receno.

Borba za opstanak je tek jedan od faktora koji uticu na evoluciju. Borba za opstanak NIJE evolucija.

Veruj mi TA teorija evolucije protiv koje se ti boris, ne postoji nigde niti ima ijednog zagovornika ili utemeljenje u nauci.

Kad bi izdvojila malo svog vremena da se zaista informises o evoluciji mogla bi i dalje da je kritikujes ali argumentovano... ali jbg moras za pocetak makar da znas sta je evolucija.

 

Tvoja trenutna kritika evolucije je otprilike kao kad bih ja rekao "bog ne poatoji zato sto u bibliji pise da su ljudi nastali od zirafa"... ti mi uporno ponavljas da to nigde u bibliji ne pise a ja te ignorisem i uporno gradim svoj anti religijski diskurs na cinjenici da je bog od zirafa napravio ljude...

 

 

Ne znam dal me razumes...?

[Рапсоди]

пре 6 минута, cloudking рече

Kad bi izdvojila malo svog vremena da se zaista informises o evoluciji mogla bi i dalje da je kritikujes ali argumentovano... ali jbg moras za pocetak makar da znas sta je evolucija.

Ajde genije sada ja malo da propitujem.Pa recimo za početak kako je  postala  prva praćelija ? Slučaj kao odgovor ne priznajem. Ili još bolje kako su oživele praćelije ?

Ti očigledno veruješ u Frankeštajna.

[cloudking]

пре 27 минута, Рапсоди рече

Ajde genije sada ja malo da propitujem.Pa recimo za početak kako je  postala  prva praćelija ? Slučaj kao odgovor ne priznajem. Ili još bolje kako su oživele praćelije ?

Ti očigledno veruješ u Frankeštajna.

Nastanak "pracelija" nema. Ama. Bas. Nikakve. Veze. Sa. Teorijom. Evolucije.

 

Brukate se konstantno sa ovakvim izjavama.

 

Sto se mene tice, bolji dokaz za to da apsolutno veze nemas o teoriji evolucije od ovog poslednjeg posta, nema.

 

Ako te zanima nastanak prve celije otvori temu da pricamo o tome, takva tema na temi evolucije je spam jer sa istom nema cak ni didirnih tacaka.

Da si procitala makar jedan avokadov post ili makar prosla pored rafa na kom stoji neka knjiga o TE ti bi to znala.

Jedva cekam sledeci argument protuv TE al naslucujem da ima veze sa preciznom obradom metala ili uzgojem futoskog kupusa... znas, relevantne teme

[Avocado]

пре 2 часа, Рапсоди рече

 Darvin je tvrdio da je sve u prirodi u stalnoj borbi za opstanak. 

A ti tvrdiš da sve u prirodi nije u stalnoj borbi za opstanak????

 

Цитат

 

Životinje su se množile mnogo brže nego što je za njih bilo hrane u prirodi. Sasvim prirodno, hrana je ostajala jačima i onima koji su se mogli prilagoditi okolini, dok su slabiji izumirali.

Obrati pažnju na " i onima ", a ne na " ili onima. "

 

"Jači" nije nužno = "prilagođeniji za opstanak".

Šta više, manji i slabiji su uglavnom daleko prilagodljiviji... zato ima mnogo više mrava nego slonova...

[Avocado]

пре 2 часа, Рапсоди рече

Ovca je inače sinonim za glupost.Generalno gledano,  nema tu manje, više, glupa, manje, više, spora. Njih samo pastir može sačuvati .

Inače priča konk. o ovcama i vucima je metaforična priča / moja zamisao pri postavljanju posta / .

Ako uzmemo na primer da je vuk metafora inteligentnog / pametnog / čoveka, a ovca primer priglupog čoveka, koji recimo ne misli svojom glavom. Onda se nedvosmisleno nameće zaključak da je više onih koji ne misle svojom glavom .

A možda je TE ipak u pravu  , sigurno je u pitanju evolucija u okviru vrste , mislim na krvoločnost ovaca .

Odgovor na tvoje metaforično pitanje: Nema više inteligentnih ljudi od glupih... ima ih otprilike podjednako... ubedljivo najviše ima ljudi prosečne inteligencije (koje si ti verovatno ubrojila u ovce)... to je tako jer pametne/glupe smatramo one koji su iznad/ispod proseka... baš kao što ima najviše ljudi prosečne visine i otprilike podjednako visokih i niskih... a ako posmatraš ljude u odnosu na druga živa bića, svi ljudi su izuzetno inteligentni...

Samo nisam siguran kakve sve to ima veze sa TE.

Ja sam mislio da te interesuje kako to da ima više biljojeda nego predatora... ali pošto to nije slučaj, nema veze...

[Bokisd]

пре 31 минута, Avocado рече

A ti tvrdiš da sve u prirodi nije u stalnoj borbi za opstanak????

 

"Jači" nije nužno = "prilagođeniji za opstanak".

Šta više, manji i slabiji su uglavnom daleko prilagodljiviji... zato ima mnogo više mrava nego slonova...

Bre, kolega, kakve veze imaju mravi sa slonovima  ?

Valjda se mravima gledaju  odgovarajuci uslovi njihove sredine i uporedjuje sa odgovarajucim primercima zivotinjskog carstva te njihove mravlje klase .

Uostalom, mozda im je rodjak i neki Atom ant, pa su sve ostale  protivnike u borbici za opstanak sredili, .....onako, na gomili, ......i druge mrave i razne buba insekt  zvercice,..... mozda je pao u evolucionoj borbi ....i neki slonic.                 


 

[Avocado]

пре 4 часа, Bokisd рече

Bre, kolega, kakve veze imaju mravi sa slonovima  ?

Valjda se mravima gledaju  odgovarajuci uslovi njihove sredine i uporedjuje sa odgovarajucim primercima zivotinjskog carstva te njihove mravlje klase .

Određene vrste mrava žive u istoj sredini u kojoj žive i slonovi.

Određene vrste mrava jedu i potpuno istu hranu koju jedu slonovi.

Ideja da je "opstanak najprilagođenijih" isto što i "opstanak jačih" je prosto retardirana.

Ne znam šta ti tu nije jasno... pokušaj ponovo...

[о.Горан]

пре 11 часа, GeniusAtWork рече

Обрати пажњу на болдовано:

Оваква конструкција се у енглеском користи када хоће да се истакне да се не мисли на хришћанског (или абрахамског) Бога, већ на "неког" бога (може да буде и хришћански, али не мора), или једног од многих. Тако да бих био мало опрезнији са закључцима да сам на твом месту  

 

Наравно да сам свестан те чињенице, хвала на непотребној бризи. Такође сам свестан да 99.99% људи који исповедају монотеизам и Створитеља исповедају аврамовског Бога( хришћанство, ислам, јудаизам), а то у пракси у Србији значи да велика већина исповеда православље као и ја. 

Такође, то значи да се залажем као свештеник СПЦ за заједнички наступ у друштву са осталим традиционалним монотеистичким верским заједницама по оним питањима по којима постоји заједнички став као што су питање абортуса, неопходност верске наставе, присутност верских тема у медијима, могућност увођења ИД у просветни програм итд.