Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[Аурор]

пре 16 минута, cloudking рече

Jel ti kapiras da su Orci izmsiljena bica koja imaju odredjenu karaktaristiku- SVI su zli! Takvi su, tako ih je pisac izmislio . Dakle SVI pripadnici tog naroda su ZLI.

Kad poredis ORke sa stvarnim ljudskim grupama i kad stavljas izrazeni znak jednakosti izmedju njih, ti zapravo kazes da su SVI propadnici tog stvarnog naroda ZLI. 

Nisu zli svi pripadnici bilo kog naroda na svetu. Orkizam je zlo. Svako ko ga sledi je Ork.

Ako me razumeš...

[GeniusAtWork]

Шта сте се бре толко наврзали на јадне Орке? Где су Назгули, Урук-хаи, Гоблини, Тролови, Змајеви, Балрози, Олифанти...

[Avocado]

пре 18 минута, Аурор рече

Liberali o drugom: Ovo je najveći problem! Smesta doneti propise da se spase planeta! #DeathToCapitalism

Ne liberali, nego svi razumni ljudi... sve države su potpisale Pariski sporazum, osim Sirije koja je u haosu i Nikaragve koja ga nije potpisala jer je previše "mekan" i jer oni već primenjuju daleko više od onoga na šta su se potpisnice obavezale... dakle, mani tu glupavu priču, taj sporazum nema ama baš nikakve veze sa ideologijom... samo sa zdravim razumom i pristojnošću...

Znači ovo je kao da se svi stanari zgrade dogovore da skupljaju govna za svojim kućnim ljubimcima iz parkića ispred zgrade i onda iz stana broj 6. dođe retard i kaže da neće poštovati tu odluku za koju je glasao njegov cimer jer mu je skupo da kupuje kese za đubre, a to da govna smrde je i onako liberalska izmišljotina... i onda mu drugi retardi aplaudiraju...

BTW Ne spasavamo "planetu" nego naš habitat na istoj... planeti neće ništa da fali i ako pomremo svi... spasavamo se i od troškova koje klimatske promene proizvode...

[Juanito]

пре 6 минута, Avocado рече

Znači ovo je kao da se svi stanari zgrade dogovore da skupljaju govna za svojim kućnim ljubimcima iz parkića ispred zgrade i onda iz stana broj 6. dođe retard i kaže da neće poštovati tu odluku za koju je glasao njegov cimer jer mu je skupo da kupuje kese za đubre, a to da govna smrde je i onako liberalska izmišljotina... i onda mu drugi retardi aplaudiraju...

[Аурор]

пре 44 минута, Аурор рече

Inače, izgleda da je auto u Londonu izgazio 20 ljudi...

#NotAllOrcs   #OrcismIsAReligionOfPeace

 

[Аурор]

 

[GeniusAtWork]

пре 9 минута, Аурор рече

 

 

Ауууу, братеее....ако се ово односи на оно дете што се утопило и чије тело су нашли на обали, онда је ово стварно дно свих дна икада. Боже мили, који ум може да се спрда са тако нечим  

[Аурор]

пре 1 минут, GeniusAtWork рече

Ауууу, братеее....ако се ово односи на оно дете што се утопило и чије тело су нашли на обали, онда је ово стварно дно свих дна икада. Боже мили, који ум може да се спрда са тако нечим  

Au, izvinjavam se, videh uruk-haj, a zaboravio sam na to.

Jeste grozno.

[Аурор]

[Аурор]

[GeniusAtWork]

 

[florenntina]

пре 5 часа, Аурор рече

Ja imam fabriku u državi A, ti imaš fabriku u državi B. Tebe naterali da regulišeš ovo i ono, a ja to nisam uradio ovde i tvoji proizvodi koštaju više od mojih.

Ja te pobeđujem u tržišnoj igri, ti se gasiš i moraš da otpustiš hiljade i hiljade ljudi koje zapošljavaš...

Živo me interesuje šta li bi ti rekao onaj otpušteni radnik kad bi počeo da mu pričaš o dobru atmosfere, čistom vazduhu i sličnim stvarima.  Verovatno bi te zakucao pesnicom.

Upravo to se desava u Alberti gde su uveli carbon tax i ostavili ljude bez posla, dok Tramp obecava konkurenciji smanjenje postojecih poreza.

[florenntina]

пре 5 часа, Avocado рече

 

 

Skoro da ne postoje regulacije u tom drugom smislu kojeg pominješ... u tom smislu postoje običaji, mada se desilo ponekad da se i neki običaj pretvori u zakon)... nije kažnjavanje ubistva nastalo tako što su ljudi slobodnom alokacijom svojih resursa i prava rešili da ubistvo/krađu/silovanje učine finansijski ili socijalno neisplativim... nego su rešili da ga zabrane prinudom isto* kao što danas država zabrani neku veličinu i oblik bundeve... razlika je u tome što je ono prvo super odluka, a ovo drugo glupa... imali su i u ono vreme retardiranih pravila, kao što ih imaš i danas... imali su i u ono vreme običaje - pravila koja se nisu prinudno sprovodila, već je samo bilo društveno opasno tj. neisplativo da ih ne poštuješ... ali su i tada razdvajali takve običaje koje kad prekršiš neće niko s tobom da se druži od pravila koje kad prekršiš sledi organizovana prinuda.

*isto u smislu da su oni koji su o tome odlučivali zamislili da bi bilo baš super kad bi postojalo neko pravilo... različito naravno u tome što država nije tad ni postojala, pa nije bilo birokratije, skupštine i slično...

 

Ok, pokusacu malo bolje da objasnim. Htele sam da pricam o zivotnoj sredini tj. regulacijama koje namece drzava vs. pravilima/zakonima koji nastaju kao rezultat dogovara ucesnika na trzistu.

U vidu sam imala primer svajcarskih pasnjaka koji su na taj nacin ocuvani vekovima unazad. Tada nastala lolalna pravila od lokalne zajednice/ ucesnika koji su koristili pasnjake samo su "priznata" kasnije od strane drzave i stvar lepo radi i danas.

Elinor Ostrom (i njen suprug) je upravo celi zivot posvetila praveci bazu podataka o tome kako su gde zajednicka dobra (ne)zasticena, da bi posle mogla da vrsi razlicite analize i donosi zakljucke kako najefikasnije upravljati tim dobrima. Ona je konkretno izucavala onu vrstu dobara koja su neobnovljiva...

Ima puno da se prica ali ukratko, pravila nametnuta "odozgo" su obicno davala losije rezultate u odnosu na ona koja dolaze "odozdo" od samih ucesnika. Naravno, postoji jos dosta drugih kriterijuma koji uticu na uspesnost upravljanja i ocuvanja tih dobara ali sam se fokusirala samo na ovaj deo da bih razjasnila zasto su pravila i regulacije, iako pravno gledano isto, iz ovog ugla posmatranja stvari ipak znacajno razlicite kategorije.

[cloudking]

пре 7 часа, Аурор рече

Nisu zli svi pripadnici bilo kog naroda na svetu. Orkizam je zlo. Svako ko ga sledi je Ork.

Ako me razumeš...

Ne razumem. Sta je orkizam i na koga se konkretno odnose tvoji mimovi?

[Avocado]

пре 6 часа, florenntina рече

Ok, pokusacu malo bolje da objasnim. Htele sam da pricam o zivotnoj sredini tj. regulacijama koje namece drzava vs. pravilima/zakonima koji nastaju kao rezultat dogovara ucesnika na trzistu.

U vidu sam imala primer svajcarskih pasnjaka koji su na taj nacin ocuvani vekovima unazad. Tada nastala lolalna pravila od lokalne zajednice/ ucesnika koji su koristili pasnjake samo su "priznata" kasnije od strane drzave i stvar lepo radi i danas.

Elinor Ostrom (i njen suprug) je upravo celi zivot posvetila praveci bazu podataka o tome kako su gde zajednicka dobra (ne)zasticena, da bi posle mogla da vrsi razlicite analize i donosi zakljucke kako najefikasnije upravljati tim dobrima. Ona je konkretno izucavala onu vrstu dobara koja su neobnovljiva...

Ima puno da se prica ali ukratko, pravila nametnuta "odozgo" su obicno davala losije rezultate u odnosu na ona koja dolaze "odozdo" od samih ucesnika. Naravno, postoji jos dosta drugih kriterijuma koji uticu na uspesnost upravljanja i ocuvanja tih dobara ali sam se fokusirala samo na ovaj deo da bih razjasnila zasto su pravila i regulacije, iako pravno gledano isto, iz ovog ugla posmatranja stvari ipak znacajno razlicite kategorije.

Nije uopšte sporno da ćemo se ti i ja bolje dogovoriti o nekom našem zajedničkom interesu nego što će to da nam reši neko sa strane, neki birokrata ili još gore dupeglavi političar... ali ne mogu sve stvari tako da se reše... ako ti i ja ne možemo da se dogovorimo ili ako nas je baš mnogo tako da dogovor nije moguć, onda to mora da se reši... ja takođe mislim da su regulacije nametnute sa strane zlo... ako to uzmeš kao princip od kojeg možeš da odstupiš tj. princip koji ne važi u 100% slučajeva... često su nužno zlo...

Međutim, u ovom slučaju, ako pričamo i dalje o Pariskom sproazumu, posmatrano iz perspektive država upravo pričamo o dogovoru koji nije nametnut... seli predstavnici svih država i dogovorili se... i sam dogovor je prilično "mekan" tj. ostavlja mnogo slobode... samo su se dogovorili da će uložiti napore da smanje emisije CO2 i da će pošteno jedni druge svake godine obaveštavati koliko su u tome napredovali... nema nikakve batine, nikakve prinude nametnute sa strane...

Ali znam da ćete okrenuti na perspektivu pojedinca, unutar te države kojem je pravilo nametnuto... libertarijanska doktrina super funkcioniše kada pričamo o privatnoj svojini i privatnim interesima... super funkcioniše i kada su "nosioci prava" na zajedničkoj stvari jednoglasni oko rešenja... ali to često nije slučaj... eto ti primer zgrade... šta ako je fasada stambene zgrade oronula i mora da se renovira jer je odvratna i otpada i rizikujemo da nekom od stanara padne na glavu ili rizikujemo da nekom od prolaznika padne na glavu i da tuži celu zgradu za štetu... i većina se saglasila sa tim da se to radi i da svako od stanara uloži sredstva da se ta zajednička korist ostvari i/ili zajednička šteta spreči... ali par njih se ne slaže... jel onda treba čekati dok se oni ne odobrovolje ili možda svi ostali stanari treba da plate i njihov deo???

Znam i to da levonjare često umeju da neke nebulozne stvari proglase za društveni (zajednički) interes koji su svi dužni da plaćaju, ali stvarno ne mogu ni da zamislim da neko ozbiljno to tvrdi o posledicama globalnog zagrevanja... ako je ikada postojao dobar primer zajedničkog (svetskog) interesa - to je da se globalno zagrevanje smanji onoliko koliko možemo, a da ekonomija i životni standard građana ne budu ozbiljno ugroženi...