Sola Scriptura – у празноумљу своме (Еф. 4:17) – Православно преиспитивање протестантског учења – Протојереј Џон Витерфорд

[Stanoje Stankovic]

Представљамо, по нашем мишљењу, јако важну студију на тему протестантског учења и приступа књизи Православне Цркве - Библији. Прота Џон Витерфорд пише: "Зашто сви (ако је Библија довољна и без светог предања) - баптиста, Јеховин сведок, харизматик и методиста - могу да тврде да верују у оно што Библија говори а опет ни један од њих не би могао да се сложи са другим око тога шта Библија каже? Очито, ово је ситуација у којој су се нашли протестанти, и она је лоша по сваком мерилу. На несрећу, већина протестаната је вољна да за ово јадно стање ствари оптужује све сем срж проблема. Учење sola scriptura је од толиког значаја за протестантизам да је њима истоветно одрицању Бога довести то учење у питање, али као што је наш Господ рекао, "свако добро дрво плодове добре рађа, а зло дрво плодове зле рађа" (Матеј 7:17). Ако судимо учењу sola scriptura по његовим плодовима онда нам не остаје ниједан други закључак него да је у питању дрво које се "сече и у огањ баца" (Матеј 7:19)." Од свег срца препоручујемо читање овог дела, који ће вам у многоме помоћи да испуните заповест апостола Петра: "свагда спремни са кротошћу и страхом на одговор свакоме који тражи од вас разлог ваше наде" (1 Пет. 3:15).

http://www.svedokverni.org/sola-scriptura-u-praznoumlju-svome-ef-4-17-pravoslavno-preispitivanje-protestantskog-ucenja-protojerej-dzon-viterford/

[Aletheia]

Ако судимо учењу sola scriptura по његовим плодовима онда нам не остаје ниједан други закључак него да је у питању дрво које се "сече и у огањ баца" (Матеј 7:19)." Од свег срца препоручујемо читање овог дела, који ће вам у многоме помоћи да испуните заповест апостола Петра: "свагда спремни са кротошћу и страхом на одговор свакоме који тражи од вас разлог ваше наде" (1 Пет. 3:15).

 

Ako bi sudili po onome kakav su stav mnogi pravoslavci imali po pitanju Biblije - onda slobodno možemo reći da Biblija nije pravoslavna knjiga. Pravoslavci su više bili protiv Biblije, nego što su bili za nju. Naravno, kada su se pojavili sektaši, odnosno protestanti, sa njihovim shvatanjem Biblije, mnogo toga se promenulo. Prvo što su oni dali nemerljiv doprinos Bibliji, prevodima, izdanjima, itd. Pravoslavci su jako malo uradili ovde, ako ćemo iskreno. Da nije protestanata, verovatno bi danas koristili Rujansko četvorojevanđelje ili Miroslavljevo jevanđelje.

Inače, nije problem u "sola scriptura" principu, već u primeni istog principa. Razlike u protestantizmu postoje zbog nedoslednosti u primeni ovog principa i zbog tradicije, odnosno, zbog prihvatanja tradicije iznad Biblije.

[Stanoje Stankovic]

Ako bi sudili po onome kakav su stav mnogi pravoslavci imali po pitanju Biblije - onda slobodno možemo reći da Biblija nije pravoslavna knjiga. Pravoslavci su više bili protiv Biblije, nego što su bili za nju. Naravno, kada su se pojavili sektaši, odnosno protestanti, sa njihovim shvatanjem Biblije, mnogo toga se promenulo. Prvo što su oni dali nemerljiv doprinos Bibliji, prevodima, izdanjima, itd. Pravoslavci su jako malo uradili ovde, ako ćemo iskreno. Da nije protestanata, verovatno bi danas koristili Rujansko četvorojevanđelje ili Miroslavljevo jevanđelje.

Inače, nije problem u "sola scriptura" principu, već u primeni istog principa. Razlike u protestantizmu postoje zbog nedoslednosti u primeni ovog principa i zbog tradicije, odnosno, zbog prihvatanja tradicije iznad Biblije.

 

Драги,

 

а ко је саставио Канон Библије, ко је одбранио Канон који ви данас тако лако користите и китите се туђим перјем?

Православна Црква! И то док још није ни постојала ни једна једина протестантска заједница.

 

да, заиста се променило много тога, настао је немерљиви хаос. сада вас има преко 20 хиљада и сви тврдите да сте Црква. .mislise.

питаш шта су дали Православни Хришћани - па дали су Библију. Односно, ви сте је узели без да сте питали...

 

сама твоја цинична тврда да бисмо, да није свеправедних протестаната, користили Мирослављево Јеванђеље показује да су православни хришћани тј Православна црква много, много пре него што сте се ви уопште и појавили поседовала Свето Писмо.

[marko_13]

Ako bi sudili po onome kakav su stav mnogi pravoslavci imali po pitanju Biblije - onda slobodno možemo reći da Biblija nije pravoslavna knjiga. Pravoslavci su više bili protiv Biblije, nego što su bili za nju. Naravno, kada su se pojavili sektaši, odnosno protestanti, sa njihovim shvatanjem Biblije, mnogo toga se promenulo. Prvo što su oni dali nemerljiv doprinos Bibliji, prevodima, izdanjima, itd. Pravoslavci su jako malo uradili ovde, ako ćemo iskreno. Da nije protestanata, verovatno bi danas koristili Rujansko četvorojevanđelje ili Miroslavljevo jevanđelje.

Inače, nije problem u "sola scriptura" principu, već u primeni istog principa. Razlike u protestantizmu postoje zbog nedoslednosti u primeni ovog principa i zbog tradicije, odnosno, zbog prihvatanja tradicije iznad Biblije.

 

 

Глупости и корице Светог Писма. То је ваш проблем, што се на корицама задржавате. Бавите се бројањем стоке и војске у Старом Завету, а не схватате Христа и богослужење.

[Tristatri]

.

Možda ste malo prenaglili i svrstali ga gde ne pripada. Malo mi je znanja da uopšte govorim na ovu temu, ali neka druga mi govore da trebate post njegov pročitati ponovo. I ne dobar primer korist daje ako se dobro gleda - možda tako on gleda na ono što čine kako on kaže '...kada su se pojavili sektaši, odnosno protestanti, sa njihovim shvatanjem Biblije, mnogo toga se promenulo...'.

.

[marko_13]

А можда је ироничан према нашим ставовима о тим групама.

[Nikola Knezevic]

Осврнућу се касније на текст, то јест када ми време то дозволи. У уводу стоји да је одрицање од принципа Сола скриптура разно богоодрицању. Изгледа да ја нисам прави протестант или је нешто друго посреди, али знам да се нисам одрекао Бога али лично не верујем баш у принцип Сола скриптура.

[Иринеј]

Баш ме занима да ли се икада ико доследно придржавао тог принципа (Sola Scriptura)?

[Gerhard]

Ne,naravno. Sve denominacije imaju svoje "proroke" i teologe čijih se tumačenja drže.

[parusija777]

Ne,naravno. Sve denominacije imaju svoje "proroke" i teologe čijih se tumačenja drže.

Боље онда да су прихватили Свето Предање и држали се истог него што се држе "предања" њихових оснивача...

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Da pretestanti znaju da je Crkva starije od Biblije i da je iz njenog predanja izasla radosna vest ne bi lupetali soli scriptura gluposti...

[Malisic Milan]

To nije glupost, jer smo spaseni samo Božjom milošću, bez da smo išta zaslužili.To je ujedno najublja razlika između protestanata i pravoslavaca, tj, katolika i ostalih religija koje misle da mogu svojim dobrim delima da zasluže milost, naklonost. 

[Фидер]

To nije glupost, jer smo spaseni samo Božjom milošću, bez da smo išta zaslužili.To je ujedno najublja razlika između protestanata i pravoslavaca, tj, katolika i ostalih religija koje misle da mogu svojim dobrim delima da zasluže milost, naklonost. 

 

Да ли то значи да ћемо се сви спасити, или ће се спасити само они које Он одабере, без обзира на наш живот и дела?

 

едит.

 

Још једно питање, ако можеш да даш одговор.

Реци ми какав је твој став, рецимо, по питању чудеса која се догађају под Острогом?

[Zayron]

To nije glupost, jer smo spaseni samo Božjom milošću, bez da smo išta zaslužili.To je ujedno najublja razlika između protestanata i pravoslavaca, tj, katolika i ostalih religija koje misle da mogu svojim dobrim delima da zasluže milost, naklonost. 

 

A to si pročitao gdje? Da je spasenje zaslužena milost kod katolika i kod pravoslavaca?

[zuti car]

A to si pročitao gdje? Da je spasenje zaslužena milost kod katolika i kod pravoslavaca?

Pa kod istih onih "proroka' koji su ih osnovali