Православни Србин
-
Број садржаја
2347 -
На ЖРУ од
-
Последња посета
-
Број дана (победа)
3
Content Type
Forums
Живе речи утехе
Profiles
Everything posted by Православни Србин
-
Не можеш тако да извадиш пар цитата ван контекста и онда доносиш неке опште закључке. Шта ћемо са Павловим посланицама у којимма он велича брак, каже да је брачна постеља чиста и позива супружнике да указују један другоме дужну љубав? Шта ћемо са Христовим благословима браку и брачној љубави? Шта ћемо са Павловим препорукама супружницима да се ,,не забрањују један другоме"? Ти мислиш да можеш хришћанску веру објаснити са два цитата? Па не може, пријатељу, мсм, тако раде атеисти или рецимо муслимани и сви злонамерни који хоће да нападају Хришћанство. О воме другоме, где Христос говори о растављању чланова породице, то није позив на рушење брака и породице, то је пророчанство да ће многи, због верности Христу и Христовој науци, бити отргнути од породице, оца, браће, сестара, итд, да ће их породица одбацивати, итд. То је пророчанство, а не позив на рушење брака. Свој однос према браку, Христос је показао кад је благословио свадбу у Кани. Јасно је зашто тај део игноришеш, јер се не уклапа у твоју, површну и произвољну, нажалост, причу о хришћанском учењу. Са таквом ,,аргументацијом" ме подсећаш на оног руског несрећника Истархова који је тако извлачио цитате ван контекста и приписивао Христу и хришћанима свакојаке глупости. Да су против брака и породице, први епископи не би имали жене и децу (а знамо да су имали), и не би Свети Јован Златоусти породицу назвао ,,малом Црквом". Рекох већ са којих изтвора (јеретичких и паганских) је дошла идеја да је целибат изнад брака. ПС: Сам Апостол Павле ти у том тексту каже да је то његово, лично мишљење, а не званичан став Хришћанства као вере. Тако да... -
То је тачно.
-
Ево, опет Шешељ наступа са својим лауферско-удбашким информацијама: http://www.republika.rs/vesti/srbija/73989/lider-radikala-optuzio-episkopa-milesevskog-vladika-ima-zenu-decu Иначе, ово није прва оптужба такве врсте, било их је и више и не само на рачун владике Атанасија него и многих других. Иначе, владика Филарет је јавно подржавао Злободана Милошевића, то је познато, одатле и потичу те симпатије Шешеља према њему.
-
Има и тога. Рецимо, ја знам девојку коју баш привлсче такви какве си описао, билмези, а паметни и, да кажем, нормални, озбиљни, су јој досадни. Тако она каже, а притом није ни глупа ни неинтелигентна напротив. Али, свиђају јој се такви мушкарци. Али, не треба ни ту генерализовати, како рекох има нас разних.
-
Ево огласила се и ,,Борба за веру" поводом овог случаја: http://borbazaveru.info/content/view/10813/1/
-
А шта је са старозаветним Јудеизмом? Јака породица је била темељ, такође, старозаветног Јудеизма. А он није био никакав ,,пагански култ", чак шта више, Хришћанство се наслања на њега. Није дакле уопште тачно да је култ породице био само пагански култ, једина паганска држава која се баш темељила на породици, строгој и патријархалној, је Стари Рим. Све остале мање више. Хришћанство се наслања на старозаветни Јудеизам, који јесте неговао култ јаке породице, и сам Христос је говорио о браку, благословио брак и фарисејима објашњавао да је у почетку Бог спојио мужа и жену и одредио да ,,буду једно тело" и да ,,што Бог састави, човек да не раставља". Дакле, ту се види једна апологија хетеросексуалног, моногамног брака као нечега што је створено од почетка и што је сам Бог створио. И то из речи не неког Апостола, него самог Христа. Јесте тачно да је Христос рекао и да се ,,у рају неће женити ни удавати", али нигде није оспорио значај брака и породсице. Такође, никада рани хришћани брак нису одбацивали, па знамо да су се епископи у почетку женили, имали децу и породицу. Тек касније долази до тога еписклопи морају бити у целибату. Чак најача ствар целој причи, идеја о томе да је целибат изнад породице и брака долази од стране паганских филозофских школа, од Платона и платониста које се више задржало у римокатоличкој Цркви, него у Православној (зато они имају обавезан целибат и за свештенике). Али, то није изворно хришћанско учење. Брак и породицу су потпуно одбацивали разни јеретици, рецимо, енкратити, манихејци и слични, али свима је познато да је њих и њихово учење Црква осудила и одбацила. Има добра књига о томе ,,Тело и друштво" од Питера Брауна, где он анализира сва учења о браку и целибату у прва четири века Хришћанства. Тако да ти баш и не стоје те тезе које си изнео.
-
Има мушкараца који воле те што су за једно вече. Има и таквих, има нас разних. При чему не мора уопште да значи да су те девојке које воле на једно вече глупе и неинтелигентне, имао сам прилике да видим како такве девојке заврћу билмезе који се ложе на њих.
-
Мислим да је то генерализација ипак.Некако ми делује налик на Нешине генерализације, само са супротне стране. Зависи какав карактер има мушкарац и у складу са тим ће га привлачити девојка. Ако је глуп и сам, вероватно га неће привлачити интелигентне жене. Али, ако је нормалан и паметан, не видим разлога да га неће привлачити паметне и интелигентне. Напротив.
-
Мада, има и оних девојака којима се то свиђа (да им неколико билмеза досађује, баш тако). Има оних које воле то. И то уопште нису глупе девојке. Ето, ја знам једну девојку, која је онако луцкаста, врло интелигентна, али воли да јој се удварају баш такви, и привлаче је такви, а не воли фине, културне, искрене, итд. Каже, ти су јој досадни. Има нас, дакле, разних. Можда је више коментар за ону другу тему, али ајд сад.
-
Страно зло се лако препозна, али оно унутрашње много, мноого теже. По правилу, оно је, баш због тога, много горе него него то страно. Јер како рече велики Његош ,,не бојим се вражијега кота нека га је ко на гори листа, , но се бојим од зла домаћега". Нашу Цркву су систематски домаћи издајници (баш из те службе коју сам поменуо) разарали и уништавали дуго, а верујем да то раде и данас. Колико су нам само зла нанели људи унутар Цркве а на платној листи те зле службе. Дакле, да истеебимо ми домаће зло, које је горе и опасније, а лако ћемо што вели Његош, са непријатељима страним.
-
Манимо се буквализма и пуког формализма. Гледај суштину. Зло јесте променило име, али и даље постоји. Ни ђаво се никад тако не представља, већ као ,,анђео светлости". Не заборави то.
- 112 нових одговора
-
- 1
-
-
- никодим
- богољављевић
- (и још 8 )
-
Итекако постоји, нажалост. Та служба и даље хара и уништава. Велико је то зло и заблуда је да неко мисли да ће променом политичара на власти та структура тако лако да се измени.
-
Ок, само пошто си поменуо оно ,,не мисле добро нашој Цркви" ако постоји служба која нашој Цркви (и народу) не мисли добро, то је УДБ-а.
-
Мислиш УДБ-е?
-
И римокатолици су такође, итекако развијали концепт ,,борбене Цркве" и ,,светог рата", где се глорофикује рат уколико је то рат за веру и Цркву. Тако су оправдавани крсташки ратови, а војници у том рату се изједначавају са мученицима за веру. Има доста текстова на ту тему. Римокатоличанство је у историји итекако било милитантно и ратнички оријентисано. Али, јесте тачно да је то касније дошло, међутим, не бих баш рекао да у изворном Хришћанству нема концепта супростављања злу. Сети се само епизоде када Христос бичем истерује трговце из храма. Ето, то је један пример, где се сам Христос силом супроставио злу (трговцима у храму).
-
Човек је из те ЛДП антинационалне приче и зато тако и говори. Наравно да је бесмислено то што говори, али ако се зна да подржава ЛДП, онда не треба да чуди. А сећам се кад је пре, ко и сви звездаши био у неклом другом фазону, говорио да је Партизан ,,усташки клуб" јер је црна боја боја усташа. Никад нисам готивио Милојка, увек је претеривао и, просто речено, пролупавао се.
- 9 нових одговора
-
- 1
-
-
- "клеро-фашисти"
- који
- (и још 7 )
-
За свештеника Никодима сам први пут чуо кад сам на нету налетео на његов текст ,,Откривање Откривења" у ком он, у јеховистичком стилу, ,,предвиђа" датум доласка антихриста и касније Другог Доласка Христовог. У том тексту он се позива на књигу ,,Русија пред Другим Доласком". Већ тада сам видео да резоновање свештеника Никодима није у складу са Православљем.
- 112 нових одговора
-
- 1
-
-
- никодим
- богољављевић
- (и још 8 )
-
Које су ми протестантске заједнице симпа и зашто?
topic је одговорио/ла Православни Србин у Dijalog sa braćom protestantima
Да, учење јеховиста најближе је Исламу а не простестантизму, мада се оснивач ЈС, Чарлс Тејз Расел, позивао на Лутера и сматрао га својим претходником. -
Добра књига, вреди прочитати.
-
Није. Чинили су људи, правдајући све то вером. Међутим, мораш правити разлику између идеологије (комунизам) којој је злочин у корену њене мисли (марксизам-лењинизам на коме почива комунизам попдрзумерва злочине као нужду, он проповеда истррбљење ,,експлотатора", затим ,,црвени терор" и ,,диктатуру пролетеријата" тј. партије, итд) и вере (Хришћанства) које не проповеда никакав злочин, али коју су некли људи користили као оправдање за злочине које су чинили. Велика је то разлика.
-
Које су ми протестантске заједнице симпа и зашто?
topic је одговорио/ла Православни Србин у Dijalog sa braćom protestantima
Јеховисти имају готово исто веровање ко и муслимани. Заправо, учење јеховиста се заснива, углавном, на аријанској јереси, а управо је аријанско учење доста, поред других, утицала и на учење Ислама. Тако да, можда би се чак и сложили око кључних ствари. -
Које су ми протестантске заједнице симпа и зашто?
topic је одговорио/ла Православни Србин у Dijalog sa braćom protestantima
Колико је мени познато, званична организација мормона је то укинула. Али, многе групе унутар мормона, које су се одвојиле (неке баш и због тог питања) и даље практикују полигамију. Е сад, можда неко има више података о томе. -
Које су ми протестантске заједнице симпа и зашто?
topic је одговорио/ла Православни Србин у Dijalog sa braćom protestantima
Мормони, због вишеженства. Шалим се, наравно. У суштини, има различитзих протестантских деноминација, ок су ми сви они који нису тоталитарни и не уништавају животе својих чланова (као, рецџимо, ЈС и сличне тоталитарне протестантске секте). Остали су ок. Сигурно је да међу протестантима, у свим заједницама њиховим, има добрих људи, искрених верника који пристојно и морално живе. -
Да, наравно. Знам итекако да је Достојевски, кад је увидео све оно о чему сам причао сада, и сам видео колико то далеко може да одведе и у какву погибељ. Да, свакако и он је сам увидео многе од тих ствари. И у роману ,,Злочин и казна", такође на неки начин указује шта би се могло десити уколико идеје које су навеле Раскољникова на злочин, победе. И та књига је, за мене пророчанска, а у тој књизи је Достојевски дао и решење за превазилажење тог проблема- а то решење јесу вера, љубав и покајање. Да, Достојевски је и сам увидео велике мане рускога народа и увидео куда духовна клриза која је тада владала може да одведе и увидео је и сам колико је био претеривао кад је идеализовао свој народ као ,,истински хришћански народ" а Русију као ,,бранитељклу Хришћанства". Није једини велики човек наших народа који је то увидео, и Свети владика Николај је идеализовао Србе у неким својим списима, а онда био жестоко критичан према нама Србима када је увидео наше мане. А нажалост, ни ми а ни Руси нисмо слушали Достојевског и Светог владику Николаја. Последице тога осетили смо, а осећамо и данас. Ево шта о свему томе вели руски филозоф Владимир Кантор: “Pisac (Dostojevski), istina, žarko želi da veruje da narod nosi Hrista u srcu, da će spasti sebe i Rusiju. Međutim, poslereformska “terevenka”, kao što znamo, prerasla je u strašnu i rušilačku revoluciju. A šta je sa Hristom? Ubijali su jedan drugoga čak i ne moleći se. I ispostavilo se da bez normi hrišćanskog života sam Hristos nije dovoljan, da je potrebna navika i moralan život. A njega nije bilo.” (Vladimir Kantor, “Karamazovština” kao simbol ruske stihije, Fenomenologija ruske duše, str. 235) Дакле, мислим да ми треба најпре на себи да порадимо, а не да дрзгима судимо. Тачно је да је нама дата велика част тиме што смо примили Истинску Веру, али то је и велика одговорност. А ми изгледа више волимо само да истичемо ту част, али одговорност ако би могли мало да скрајнемо. А то није добро. Онда се деси да чак и нехришћани (на пример, муслимани) знају да живе више хришћански него ми којима је дата Права Вера. Ево шта каже Свети Јован Златоусти и тиме бих да поентирам: ,,Када би ми хришћани живели као што треба, онда не би било ниједног незнабошца. Незнабошци суде о догмату, не по догмату но по делима и животу". За комунизам сам рекао-не спорим да је идеја комунизма, у свом извору, племенита. Као и идеја либерализма, и то је врло племенита идеја. Али, узалуд је то, када је та идеја одбацила Христа и негирала Га је. Тиме је, под маском племенитих идеја, починила стравичне злочине над милионима људи. Јер, и најплеменитија идеја која одбацује и негира Христа, претвара се у кошмар. Комунизам је најбољи пример тога.
-
Није никакав ,,хришћански морал" у комунизму постојао. И то је замка. Комунисти су, заправо, игнорисали основну суштину проблема-чињеницу да је човек грешан. И комунисти су били следбеници западне мисли да је човек ,,табула раза", и да није ни добар а ни лош, већ да он постаје или добар или лош, у зависности којим га управљају. Зато су мислили да могу индоктринацијом да човека усмере ка позитивним вредностзикма. Они су игнорисали човекову склоност ка паду, ка греху. И тежили су да створе идеалног ,,новог човека" који је савршен. Али, будући да не постоји савршен човек и уместо да човека подстичу да ка савршенству тежи, они су хтели да га силом натерају да буде ,,савршен". Али, они су све то игнорисали и упорно су тврдили да се може силом и вештачки створити ,,савршен човек". Онда су рекли да ће се то десити кад побију оне који, наводно, ,,коче" то, успети да створе савршеног ,,новог човека". Али, онда су само кренули да убијају, убијају, убијају, убијају и тиме су, у име племенитих идеја, побили милионе људи. Али свој циљ нису достигли. Постали су лицемери, причали о љубави, а сејали мржњу (према ,,реакционарима", ,,класним непријатељима", итд), причали о хуманизму а убијали људе на најмонструозније начине, причали о ,,братсву" а свађали су браћу, делили их, убијали, итд. Комунизам је био велика лаж, велико негирање истине, а тај њихов, како ти рече, ,,хришћански морал" све се на пар празних парола, које никада ни сами комунисти нису поштовали. Јер, они су одбацивали и игнорисали Христа, а то је кључна ствар, јер се само у Заједници са Христом може победити људска палост, и може се човек ослободити од греха. Само тако и никако више може се доћи до циља. Сви остали начини, па и онај који су предлагали комунисти, је немогућ. А тврдња да је комунизам ,,хришћански" због комуна и тог начина оргнизовања је бесмислена, јер се исто тако може рећи да је комунизам у ствари ,,јудеистички" пошто су кибуци у јеврејству исти облик организовања. Чак шта више, мислим да је Марксу, као човеку из јеврејске тзрадиције и народа, јеврејски вид организовања више послужио као инспирација од хришћанског.
Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука. Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано. Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.
© ☦ 2021 Сва права задржана.