Jump to content

Православни Србин

Члан
  • Број садржаја

    2347
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    3

Everything posted by Православни Србин

  1. Управо тако. Као и Стаљин што се ,,држао" Цркве. Али могу да разумем, Путин је владар једне земље и мора тако да се понаша. Али није ми јасно то глорификовање и величање човека који, ментално, јесте комуниста. Човек који Лењина пореди са Светитељима а Светог Цара Николаја зове ,,Николај крвави" (што је надимак који су му комунисти дали) је комуниста. У свести. Факти.
  2. Твој коментар, опет без љутње, није тачан опис ничега. Зато јер ти мислиш да ако је неко критичан према Русији-мрзи је а обожава Запад. Зато си ти испљувао Тумарала, иако ти је човек сам већ у следећем коментару рекао да он није никакав љубитењљ Израела и САД. Али, теби то изгледа не вреди, ти знаш шта знаш. Без љутње, хтео си искрено, ево искрено. Нигде Тумарало никог није вређао, нити нападао, изнео је само своју, поприлилично тачну, критику Русије и тренутне ситуације гледе актуелне власти. Могу да мислим како онда оцењујеш ,,мржњу према свом народу". Либертаријанска екипа? Знам их све, и познајем њихове ставове, Аурор, Гризли, Тумарало, Муармаса, итд. Од њих, Мурмаса је у неким моментима имао најпроблематичније ставове, по мени, али ови други баш и не. И феминизам је запад, и комунизам је на западу настао и продукт је развоја западних идеја, и та иста екипа кад критикује феминизам, мултикултурализам и левичарство- заправо у великој мери критикује запад и западне тенденције. Тако да није баш да све што је од запада да прихватају. Ипак си ти омашио и то дебело, ниси ни схватио о чему ти људи причају. На западу постоји сукоб мишљења, они кад год критикују феминизам и мултикултурализам заправо критикуј један правац западне мисли и политике. То да Србија, Русија и остатак планете нису добри, то није њихов став, и то си омашио. Кад сад морам друге овде да браним, њихов став је да се запад у односу на друге највише развио. И то јесте чињеница, запад се највише развио од свих делова света, па и та Америка, ни у једној другој земљи нећеш наћи простор са више индивидуалних и политичких слобода. Нигде другде. Плус економски и технолошки развој. Па да се не лажемо и не фолирамо, наравно да ћеш и ти и ја више волети да живиш на западу, него у некој источној, азијској деспотији, где би ти била укинута слобода мишљења, говора, плус сиромаштво и тешки услови живота који владају у тим земљама. Или у некој исламској шеријатској земљи, где би ти верска права била укинута у потпуности и где не би могао да постојиш као припадник неке не-исламске религије. И тако даље. Дакле, запад у сваком погледу јесте најразвијенији део планете. То не значи да остали део света треба побити, али не би им фалило ништа да мало прихвате културу запада. За њих би било боље.
  3. @GeniusAtWork И да, да не заборавимо једну врло важну чињеницу- ми Срби смо део те западне културе и цивилизације. Ми и наша историја, део смо западне културе. То су факти. Тако да је то и део нашег идентитета, свиђало нам се то или не. Наша модерна држава настала је на темељу свих кретања која су долазила управо са запада. Наши најумнији људи школовали су се тамо и оданде нам донели идеје које су укључене у развој модерне српске државе. Не знам из којерг разлога се то данас негира?
  4. Нажалост, мислим да је политика овде умешала своје прсте.
  5. Заправо грешиш. Врло добро познајем ставове брата Тумарала, имао сам прилике да са њим дискутујем на овом форуму. Тако да сам ипак ,,у току". Такође, не ради се овде само о нападу на њега, мислим да ти прескачеш суштину- твоје коментар јесте био острашћен и, без љутње, у најгорем тоталитарном маниру, са пуно етикета и полуистина, без обзира коме да је упућен. О томе ја причам. Друго, у ту либертаријанску екипу спада Гризли, на пример, а никад нисам приметио да он има ,,ниско мишљење" о свом народу, чак мислим да је човек искрени родољуб. Мислим да мешаш критичност према сопственом народу, и према сопственим заблудама са мржњом према свом народу. А то је опасно, јер без самокритике нам нема опоравка, а ако ћемо сваку самокритику етикетирати као ,,мржњу према народу", онда смо угасили начисто.
  6. Да ли то може да анулира злочине, логоре, и спровођење терора над народом пре те победе? Ја мислим да не може. И није Стаљин победио Хитлера, победила је храброст руских војника и, пре свега, знање руских официра које тај исти Стаљин није стигао да побије у својим чисткама. Жуков је више заслужан за ту победу, него Стаљин, а и Жукова је Стаљин, колико се сећам, посла рата утамничио. У ствари, Стаљин је и заслужан што су Немци толико дубоко ушли у Русију и стигли чак пред Москву, јер је у својим лудачким чисткама поубијао неке од најбољих руских официра, (и постављао своје послушнике), сам Бог је спречио да побије целокупан официрски кор пре рата. Заслужан је јер је до краја одбијао да поверује у извештаје совјетских обавештајаца да ће Немци напасти СССР и био је лудо уверен у верност свог другара Хитлера. Е тек касније, кад су изгинули милиони Руса и руских војника, онда је Стаљин све заслуге приписао себи и свом ,,генију", а заправо је најмање заслужан. А обнова Патријаршије, мислиш, може да анулира све злочине комунистичког режима, чији је и Стаљин био активан део, према Цркви, монаштву, свештенству и верном народу? Боље о томе може да нам сведочи Солжењицин. Стаљин је из тактичких разлога прекинуо прогон над Црквом, али после рата са тим је настављено. Веома је комунизам ментално уништио Русе и то је чињеница, свиђала нам се или не.
  7. Русија је на нивоу Шпаније по ГДП-у. Друго, јел си некад био у Русији? Људи из моје породице јесу, били и овако а неки су били и да раде. И кажу да у Русији је пар градова, ових главних, сређено и богато, али што више идеш дубље, све сама беда и сиротиња. Русија је у економским проблемима, то је факт. Мора још да ради на томе. Тренутно, она је само регионална сила, далеко је од глобалне. Али, мене највише брине што се они комунизма нису ослободили у свести. Читам недавно да је неки филм који исмејава Стаљина забрањен у Русији. То би било исто као да су Немци забранили филм ,,Пад" о последњим Хитлеровим данима. Сама чињеница да је Стаљин у Русији популарнији него руски цареви, даје ми сигнал да мислим да ће требати још дуго да се Руси у својој свести ослободе комунизма. Јер, то их можда и највише кочи. Брат Тумарало је у праву- поређење Лењинове мумије са моштима Светитеља, што је Путин рекао, је богохуљење, али видим да се нико из РПЦ, а ни од наших православаца који воле Русију, није забринуо због такве изјаве. А што се тиче тога да запад пени- они ће у својој пропаганди увек ртазвијати страх од противника, чак је то више за њихову унутрашњу употребу него за спољну. То уопште не мора да буде показатељ да је Русија стварно постала толико озбиљна претња за САД.
  8. Зато што сад није у тој позицији.Није светска супер сила да би могла то да ради. Али то не значи да она не би хтела то. Имали смо прилику да видимо како изгледа кад је Русија светска-супер сила- у време СССР-а. Правили су тада зулум на половини света, могли би Мађари, Украјинци, Пољаци и многи други народи који су били под руском чизмом да говоре о томе. Логори, злочини, тоталитаризам. То је било кад је Русија била светска супер сила. И уопште не прихватам онај аргумент ,,то није Русија него Совјетија". Ок, да се сложим да то није она Царска Православна Русија, али данашња Русија се итекако наслања на совјетско наслеђе, диви се том наслеђу и тежи ка једној врсти обнове истог. То су факти, па Путин сам то и не крије, он итекако велича совјетску еру и покушава да је угради у своју садашњу политику. И огроман број Руса, очигледно, подржава такву политику. Елем, нико не спори да тренутно Русија није та која прави ,,зулум", али то је зато што је доста слабија од САД, док су САД светска сила, Русија је само регионална. А њихова слабост у односу на противнике, бар по мени, не може бити аргумент да су они сад много бољи од САД и западњака. Једноставно, све велике силе воде идентичну политику и кад су у прилици, врло су немилосрдне при спровођењу своје политике. Ни Русија, а ни САД се у том сегементу не разликују. Разлика је само у томе што су САД, тренутно, доста моћније од Русија, па могу да праве карамбол по свету, Русија то тренутно не може. Али, кад је могла, била је и она врло немилосрдна и злочини им такође нису били страни. Морам да приметим да је, нажалост, овај твој коментар пун острашћености и етикета које везе немају са животом. Брат Тумарало нигде није рекао да су му САД и Запад идоли којима се клања, што ти овде без разлога имплицираш, већ је само био критичан према Русији и њеној тренутној власти. Места за критику свакако има, јер критика је делотворна, помаже да се разбију илузије. А твој одговор овде написан је у најтоталитарнијем могућем стилу- чим је критичан према Русији, одмах је ,,љубитељ запада" који нас сматра ,,говнима". А то није тако. Иначе, и то је острашћен поглед на свет. Од западних народа, једино су Немци имали покрет и идеологију која је Словене (па и нас Србе) сматрала нижом врстом (мислим на национал-социјализам у Немачкој), али не заборави да су западњаци итекако знали и да нас цене и да сарађују са нама. И многи су Срби, генерације и генерације, тамо живеле сасвим нормално и, чак шта више, тамо се остварили као велики људи. Чисто сумњам да би Тесла био то што је био да је остао у Србији и Југославији или да је отишао у Русију. И тако даље. А управо то што имамо толико успешних и поштованих људи на западу, баш то значи да нас не сматрају говнима како ти имплицираш овде. Не треба мешати народ и политику. Политрика САД и Србије никада нису били у сукобу пре 90-тих. Тек тада, због једне болесне комуњаре и његове женетине, први пут у историји две државе, долази до таквог сукоба у политици да је све окренуто наопачке. Последице тога осећамо и данас. Дозволили смо да један комуниста, који никад ни рекао за себе да је Србин, постане ,,месија и бранитељ Српства". Зато смо тако и прошли. Но то је нека друга тема.
  9. По много смо основа браћа а то што се не волимо је можда најбољи показатељ. У иностранству се то најбоље види, тамо смо ми са Балкана сви једнаки, јер нас све исто гледају, и Србе и Хрвате и Албанце чак, итд. Тамо итекако знамо сви да будемо солидарни. А овде се мрзимо, неко проклетство ових простора, шта ли је, не знам. Него, види једну ствар, Хрвати данас имају много јачи дух него Срби. Ок, нико се неће сложити са њиховим усташтвом, али брате једно им се мора признати- они су борци. Они се боре за свој циљ, за земљу, па и за фудбалски тим. Није само фудбал у питању, али и то је показатељ стања духа једне нације. Упореди ти њих и нас- ми смо се предали против Бразила пре него што је утакмица и почела, а они губе од Енглеза али фину на терену. Да, јесу борци, боре се за свој тим, гину. И волео бих да победе, да нашима покажу да се може, а ми да се постидимо и мало замислимо над нама. ПС: Ако теби смета само што сам рекао ,,браћа", јбг, шта да ти радим, објаснио сам у ком сам контексту то рекао и наравно да ми не пада неке југоносталгичарске форе на памет. Наравно, имаш право да не навијаш за њих. Нико те не тера. А рекох зашто је битно да победе, бар за мене- да нашим бабама покажу да се може. Да вреди дати све од себе и да се може победити и бољњи од себе ако имаш воље и жеље за тим и ако се бориш за то. Хрвати су то демонстриралчи и показали нам да се може. И још је један разлог што навијам за њих, то сам објаснио Вилеру. Али, наравно, ником не намећем ништа, свако нек навија за кога жели.
  10. Чак су неки протестанти, који одбацују монаштво као ,,нехришћанско", навелико ,,доказивали" да је заправо монаштво пагански уплив у Хришћанство.
  11. Ако те твој брат не воли, да ли ћеш га мрзеи и нећеш га сматрати братом, иако ти објективно јесте брат? Но, небитно, мени јесте драго што је један наш балкански тим, па нека су то и они, победио неке од тих великих и дошао такло далеко. Зато сам и написао тако како сам написао. Али, немој мислитио да сам ја у неком југо фазону, не верујем ни ја у неко ,,братсво и јединство и заједништво". А тек таман да будемо опет у заједничкој држави, далеко било. Било, видели смо како је било и не поновило се. Ето тако.
  12. @Neša_ кад не би кукао ко нека баба, жене би те и волеле. Овако, само их одбијаш од себе. Ма и неку камењарку да нађеш за тебе би то добро било. Или само тролујеш, мада и то ако радиш, није већ здраво. Али, ти најбоље то знаш.
  13. @Дидим А искрено, још један разлог зашто сам навијао је тај што нама, нашим бабама (да не употребим неки гори израз) који су играли ко да немају душу, покажу да се ипак може и да се ми постидимо пред њима.
  14. Које си ти злопамтило. Зезам се... па брате, неке сам ставове ревидирао од тада. Иначе, нисам те тада оптуживао да си усташа, немој да претерујеш, ниједном Србину нисам рекао да је усташа. Елем, без обзира ко су и какви су, ипак су наш, балкански тим и драго ми је кад побеђују светске силнике попут Енглеза. Успут, људи играју фудбал и заслужили су да уђу у финале. И то је то.
  15. Ма хтео би он те, камењарке, на њих се ложи, али нема кола, па је зато бесан.
  16. Шта су за тебе ,,паметне"? И што те не воле, зашто те не би волеле? Једино ако ти ниси паметан.
  17. Наравно. И то може лако да се препозна. Ја увек знам кад сам девојци досадан кад неће, па онда нећу да смарам. Али, кад знам да имам шансе, онда нема одустајања.
  18. Moгу рећи да сам свим срцем навијао за Хрвате. Не из било ког другог разлога, већ зато што се људи заиста боре за свој тим, играју до краја и што су се, заиста заслужено, нашли у финалу. Уопште не мислим да ће Французи победити, мислим да су им Хрвати достојан противник и да ће бити чупаво. Свака част, браћо Хрвати, навијаћу у финалу за вас, као што сам и сада навијао.
  19. Itekako je bilo. Recimo vestalke, zene svestenice kod Rimljana koje su se odricake braka I bile device zarad sluzbe u hramovima. Asketizam je veoma bio razvijen I u hinduizmu kao I kod mnogih drugih. Mnoge paganske filozofske skole su velicale celibat vise nego brak I porodicu. I tako dalje. Da ali to ne znaci da ti ne trebaju biti bliski ljudi iz svog naroda. Na kraju hriscanima su svi ljudu njihovi bliznji, jedni po adamu a drugi po Hristu tj.veri.
  20. Moras da se mozda malo vise potrudis. Nijedna devojka nece odmah da pristane, pa cak iako joj se svidjas. Mora da se osvaja, da se potrudis oko nje nije dovoljno samo da joj naznacis da ti se svidja I da zelis vezu. Moze I to ali kod onih devojaka sto vole samo za jednu noc ali ti ne zelis takvu. Dobro je I da imas dobro drustvo I to znaci. A I treba biti opusten. I naravno ne gubi samopouzdanje. Eto to je sto ja mogu da ti kazem.
  21. Можда би требало да посушаш савет који ти је колега @Liga Džentlmena упутио. Мањак самопоуздања је, по мени, највећи проблем кад су девојке у питању. Чак, мислим да оне имају неки инстикт за то, тачно осете који мушкарци имају мањак самопоуздања и аутоматски такве одбијају.
  22. Хришћанско је учење да су брак и монаштво два равноправна пута ка Богу. Дакле, нема да је један од њих изнад овог другог, него су равноправни. И да, у праву си, у свим религијама постоји та тежња, на крају крајевца, монаштво и аскетизам имаш не само у монотеистичким религијама, већ и у паганским (Хиндсуизам, будизам, итд). Тако да није то само одлика Хришћанства. Аскетизам постоји чак и у Исламу који, генерално, јесте једна породична религија која глорификује брак и породицу као искључиво једини исправан пут. Али, чак и тамо постоје аскетске идеје и покрети. Тако да, поглед колеге Тумарала на Хришћанство и хришћанмско учење јесте у многим елементима погрешно.
×
×
  • Креирај ново...