Православни Србин

Свака претендује да домнинира. Ако не баш светом, онда што већим делом планете. Свака се ширила даље и даље. И руска, такође. Као и османска. Њих си колико вдим изоставио, а навео си само ове западне империје, али и ове истоичне су исте тежње имале. Не, нису се Руси ширили цвећем, већ огњем и мачем, сурово убијајући и уништавајући оне који су им се супростављали. Радили су исто што и други. Док то не схватиш, никад нећеш моћи објективно да сагледаваш целу ствар. Једина разлика између западних и источних империја је у томе што су западне, у својим освајањима, биле успешније. Али циљ и једних и других увек је био исти и увек су све те империје биле спремнењ да буду крајње сурове да би до циља стигле. Па, искрено, боље је ипак. Човек више слободе има у друштву које је прожето америчким вредностима. Више демократије, више слободе. Замисли да је доминатна империја Иран, па да се намећу шеријатска правила и остали тоталитарни закони који тамо важе. Да је Кина доминатна, ништа боље не би било. Кинески систем је показао своје ,,разумавање" за људску слободу - ономад кад су тенковима изгазили своју омладину која је хтела да мисли и делује слободно и другачије. Можеш да се противиш америчком систем,у вредности, али то је једини систем вредности у коме ти смеш да кажеш све ротив њега. У коме имаш приступ информацијама, имаш верску слободу, имаш сва људска права. Нико те не убија ако си хришћанин, ако си другачији, ако имаш другачије мишљење. Ноам Чомски никада не би био то што јесте да живимо у руском, кинеском или иранском систему вредности, али у америчком систему вредности критика система је могућа и загарантована. Све то не значи да ја оправдавам америчке интервенције по свету, а поготово не њихове злочине. Али, ипак, неке ствари су исувише јасне. Па не баш. У ствари, једном је велики део планете и Европе био под руским утицајем и контролом. Наравно, мислим на совјетску еру. Не вреде приче типа ,,Није то била Русија, него Совјетија" и остала оправдања. СССР је био под контролом Руса, био је вођенм од Руса и руска је варијанта комунизма била доминатна. И видели смо како су прошли народи који су били под њихзовом чизмом. Катастрофално. Питај Мађаре, Румуне, Пољаке и друге како то изгледа бити под Русима. Једва су чекали да им виде леђа. Неко ће рећи ,,ма то су католички отпадници Пољаци". А Румуни? Румуни, колико знам, нису католици, напротив. Па су они итекако огорчени на Русе. А разлог зашто се они и према данашњој Русији резервисани је из разлога јер Путин није отклонио сећаљње на СССР, напротив, он је врло суптилно подстиче и подстиче стаљинофилију код Руса, чиме јасно даје сигнал да се модерна Русија не одриче совјетског периода као нечег срамног и лошег. На неки начин, тај перио се полако рехабилитујке у данашњој Русији. И гледам твоје аргументе којима браниш тоталитарни кинески систем. Заиста ме занима оно што те и Јуанито питао, јел би том причом о ,,културној разлици" бранио и шеријатске системе где убијају жене за секс пре брака или где је забрањена друга вера сем Ислама, где су дакле немуслиманима строго ускраћена верска права и слободе? Да ли си ти, због свог очигледног анти-америчког става, на који имаш право и ту нема ничег спорног, спреман да браниш и најгору тоталитарну деспотију као што је ова у Кини, само зато јер је та деспотија против Америке? Мада, не знам како ти се ту Кина уклапа, она је са Америком имала одличну и савршену трговбинску и економску сарадњу, коју је тек Трамп сад мало помрсио.

Да, бранио је жени, која је била Хрватица, да пређе у Православље када се удала за њега. Љотић је веровао да су Православље и римокатоличанство исто, да су то два крила једне те исте вере. На пример, у свом предавању ,,Светлост истине", Љотић тврди да су чудо у Фатими и чудесна виђења Светог Серафима Саровског део истог откровења. И тако даље. Љотићево југословенство није било политичке природе, већ чисто мистично и религиозно- њега није занимало што су Хрвати Словени, већ то што су они римокатолици, који су по њему хришћани као и ми православци. Тежња ка заједничком јединству Срба и Хрвата, по њему, је иста тежња ка заједничком јединству Православља и римокатолицизма. С тим, што је он ту укључивао и Бугаре. До краја је веровао у Југославију и никада је се није одрекао и они изворни љотићевци у емиграцији остали су пројугословенски оријентисани.

Иначе, што се тиче теме- нема ниједног оправдања за љотићевску издају и колаборацију. Та њихова прича о ,,спашавању Срба" била је тек успутни разлог, али главни разлог њихове колаборације јесте била идеолошке природе. Љотић, без обзира на све мане због којих га је критиковао, је ипак подржавао Хитлера и Србију је видео у оквиру Хитлеровог ,,новог поретка". То је чињеница. Са Хитлером је имао више додирних тачака него са комунистима, а и са равногорцима. Са Хитлером је делио исту антидемократску и антикапиталистичку и антикомунистичку идеологију, затим антисемитизам, итд. Са равногорцима, сем антикомунизма, ништа заједничко није имао, а тек не са комунистима. Љотић је фанатично веровао да је Хитлер, не само за Србе већ за Европу, мање зло од комунизма и зато га је и подржавао. А то колико су љотићевци водили рачуна о српским животима, сведоче и чињенице о њиховим злочинима управо над многим Србима, и то не само партизанима, већ и равногорцима. На пример, баш код Самарџића у књизи има један пример (који ми се баш урезао у памћење) а који говори о бестијалном мучењу и иживљавању љотићеваца над једним рањеним равногорцем. Толико о томе.

Било је скроз погрешно, баш управо из те логике коју си ти поставио. Ако су Немци знали какав су Срби народ (бунтован и склон устанцима и борби), а хтели су да им становништво буде мирно- онда су тим репресијама само повећали српску жељу за устанком и ратом. Јер, да није било тих и толиких репресија, не би бес народа баш толико букнуо. Зато су партизани и ишли на ту тактику да убијају Немце што више да би онда Немци вршили репресалије и да онда народ што више приђе њима. И тако је и било. Да су хтели да становништво буде мирније, требали су они да буду блажи. Уместо тога, они су својим строгим репреесијама, само повећали бес народа и његову жељу да их што пре отера. Можда Срби нису Данци, али не верујем баш да би ишли тако радикално против Немаца да није било тих репресија. Ипак, није се Србима после свих оних ратова толико гинуло. Али, кад ти човеку побијеш пола фамилије (кључујући и децу), њему не преостаје ништа друго, сем да се свети, да се бори. Међутим, Немци су такав закон управо и поставили из своје расистичке логике - за њих, Срби су ,,стока" и ,,нижа раса" чији им животи нису значили ништа и то бестијално убијање Срба за њих није био никакав проблем. Та ,,логика" не само што је била монструозна, него и идиотска, јер је она управо подстакла оно што су они, наводно, хтели да спрече - устанак, бес и рат Срба против окупатора.

Тачно је то, али ипак се мора рећи и да постоје жене/девојке које једноставно привлаче такви мушкарци. Као што постоје и такви мушкарци. То је чињеница и има пуно примера који их потврђују. На, пример, ја знам једну девојку која је била са једним набилдованим и ћелавим манијаком, који је јесте прогонио, био патолошки љубоморан (не знам дал ју је тукао) и она се више пута жалила на то. Е, онда је са њим раскинула. Међутим, уместо да нађе неког другачијег, она се опет спојила са једним истим таквим, који ју је чак јавно ишамарао (био сам присутан томе и покушао, наравно, то да спречим). И може неко да каже ,,ето, па није знала да је он такав", али је фора што се после свега тога (тачније, кад је њему истекла полицијска забрана приласка њој) опет спанђала са њим (дакле, после свега, после шамарања), била опет са њим неко време, да би се растала са њим и на крају опет вратила оном првом. Иначе, она као она овако није лоша особа, и она, што оно кажу, има добру душу, али избор партнера јој је катастрофалан. Не знам дал је још са тим првим, јер нисам дуго ни причао са њом о томе јер генерално и не волим баш пуно да забадам нос у туђе ствари. Тако да, итекако има девојака/жена којима су привлачни баш такви - силеџије или неки психо, итд.

Ма да, нема везе што Крајине више нема, што је српски народ оданде протеран, нема ништа од тога везе - важно је да су ,,патриоте" прозреле планове злих западањака, што су схватили да је само ,,варка" и што сада наивнима могу да говоре ,,еј бре, све је то била варка, превара коју смо ми провалили". А ми ,,наивни" мислили да је боље прихватити план, сачувати шта се може сачувати и, пре свега, спречити протеривање Срба. Дал ти знаш, човече, о чему причаш? Дал си свестан своје несвести?? Нема то везе са ,,великодушношћу" западних сила, они су хтели да тај сукоб реше на начин који се њима чинио најлогичнијим. Тако је настао З-4. Дал си ти свестан да је својом крајње неодговорном одлуком да одбије чак да узме тај план у разматрање (што су Хрвати лукаво урадили- узели га у разматрање, иако он њима уопште није одговарао и добијали су оспице од њега- али су га узели, да не би они испали ти који не желе мирно решење), Милан Мартић несвесно запечатио судбину Срба и Крајине? Разуме се, није он то радио својом вољом (ја њега не кривим, чак ми га је и жао, очигледно је да је био искрен, добар али човек потпуно недорастао том историјском тренутку и месту на коме се налазио), већ је то наређење добио од Злободана који је деловао у складу са својим политичким диловима са Туђманом. То су потврдили многи учесници и сведоци тих догађаја. Чак је и Милан Бабић, који се током целог тог рата такође понашао неодговорно и безобзирно, у том тренутку схватио поруку и реаговао сасвим разумно (и то је можда најсветлија тачка његове политичке каријере) и снажно се заложио за прихватање плана З-4, јер је био интелигентнији од Мартића и схватио да је у питању последња понуда- или ће опстати Крајина или ће заувек нестати. Тако је баш и рекао Мартићу на једном састанку: ,,Или ћемо прихватити овај план и остати на својим огњиштима или ће нас све одавде отерати". Нажалост, Мартић је слушао само Милошевића који му је, у тренутку кад је почела ,,Олуја", на његово очајничко мољење да СРЈ некако реагује, онако цинично поручио ,,Узми Милане пиштољ и убиј се". И зар ви не видуте колико је Милошевић злотвор био према сопственом народу? После свега тога, заиста не разумем ко може да га хвали, велича и сврстава у ред српским јунацима? Са Лазарем и Милошем сврставати таквог човека, па то је стварно срамно. Аха, па ок, сада нема чак ни тих 11 општина, нема уопште РСК, што је последица одбијања тог плана. У ствари, нема Срба више у Крајини. Јел то, по теби, бољ опцвија? Кажем ти, сад уопште нема Крајине и Срба. То боље, јел, по теби? Не би се десио, јер међународне снаге то не би дозволиле. Као што нису дозволили да Хрвати уђу у Бања Луку и угасе РС. Можеш мислити ти шта хоћеш, али захављајући Америма, РС је опстала. Слично би било, највероватније и са РСК. План З-4 јесте говорио о хрватској целовитости, али је предвиђао широку аутономију РСК у оквиру хрватске државе. Практично, то је била држава у држави. Кажем, ,,супер" је што су их ,,патриоте" провалиле, одбиле план З-4. Јес да нема Крајине, али важно да ,,патриоте" нису преварене. Зар не видиш да нас је та логика упропастила, зашто човече упорно инсистирате на њој?

Наравно да је злочин и, нажалост, још увек се спроводи у многим афричким и исламским земљама. С тим што морам рећи да та пракса нема никакве везе са Исламом као религијом. Људи који ме познају знају да сам веома критичан према свим негативним странама Ислама (и нарочито исламизма), али морам рећи да овога пута ова пракса нема везе са Исламом, јер је неутењмељена, пошто не постоје наводи из Курана или хадиса који говоре о томе да треба одсецати женски клиторис. Реч је о локалној традицији, старијој од Ислама, која је, нажалост, преживела у оквиру Ислама и даље се спроводи, иако су, што исто мора да се каже, многи исламски верски ауторитети настојали да је спрече. Док су они пуритански кругови у оквиру Ислама прећутно подржали такву праксу која, иако нема утемељења у Курану и хадисима, ипак одговара њиховим пуританским ставовима који женски оргазам сматрају ,,погубним" и ,,претећим".

У конктексту у ком сам ја говорио, нису различити појмови, већ напротив, иду заједно. Рекох, у контексту о ком сам ја говорио, а који нема везе са развратом, промискуитетом, неморалом и осталим стварима коке си ти поменуо. Говорио сам из хришћанске перспективе, ја из те перспективе говорим о свакој теми, па и овој. Дакле, прво- Хришћанство учи да је сексуалност Божји дар човеку, а не ,,грех" или зло, а сврха тога дара је да буде, пре свега, у служби љубави мушкарца и жене у браку, и то је најважнији циљ сексуалног задовољства, плус због добијања потомства, јер су деца круна тог брака. Али, рађање деце није главни и једини смисао брака и сексуалности у њему, него један од циљева. Дакле, тако учи наша вера. Ово такође потврђује и наука- наука је одавно доказала да добијање потомства није једини циљ секса, већ да он има своје бројне психолошке, биолошке, социјалне, емоционалне и друге функције. Питај било ког тручњака, научника (психолога, биолога, итд) и он ће ти потврдити да стварање потомства није једини циљ секса. У ствари, не размножавају се све врсте полним путем, као људи, него се многе животињске врсте размножавају на сасвим друге начине. Тако да твоја теза да је секс само за размножавање и да је то тако и код људи и животиња, не само да није у складу са нашом вером, већ није у складу ни са научним чињеницама. Не, једино што ти овде упорно покушаваш је да расправљаш са ставовима које нико није изнео. Конкретно , расправљало се овде о једном конкретном психолошком поремећају (анксиозност) и наводили су се начини како да се тај проблем превазиђе. Наведени су разни начини, а ја сам навео да је и сексуалност један од начина. И притом сам навео конкретне научне чињенице које показују и потврђују колико је секс позитиван за психофизичко здравље људи, навео сам конкретне доказе како и на који начин утиче на смањење гојазности, како лечи депресију, лучи неутронсимтере и друге позитивне хормоне које утичу на психичко здравље човека, како смањује стрес и позитивно утиче на још низ ствари. Дакле, изнео сам конкретне чињенице, које нисам ја измислио. Онда си се ти умешао и рекао како је то све ,,нетачно", а када сам те питао да то конкретно објасниш и оповргнеш аргументе, ти се ниси осврнуо на то, него си потпуно неповезано почео да говориш о промискуитету, блуду, да би на крају завршио причом о абортусима. И још си почео да оптужујеш како неко овде ,,позива на неморал". Зато сам те питао, какав неморал, какав разврат, о чему причаш човече? Нико не позива на било шта од тога, нико не позива на неморал, разврат, прељубу или било шта од тога. Једино ако је у твојој свести сам секс као такав једнако блуд и неморал, па ти онда свако помињање сексуалности повезујеш са неморалом, блудом и развратом. А ако је тако, морам ти рећи да је такав поглед на секс не само нереалан, него и нездрав.

Никаква ,,пропаганда" није требала да би се народ побунио. Милошевић је упропастио Србију. Инфлација, беда сиромаштво, ратови, криминал (који је предводио Злободанов син, Марко), духовна и морална деградација и дегенерација, диктатура и аутократија, сузбијање опозиције, атентати и политичка убиства неистомишљеника, плус губитак територија и огромна пљачка народа од стране власти и људи блиских власти - све су то разлози који су довели до тога да народу прекипи и свргне диктатора са власти. Никаква не знам каква ,,пропаганда" ту није била потребна. Рекох, поред Милошевића у то време нам није требао ниједан непријатељ.

Добро, и какве везе то има са оним о чему сам говорио у горњем посту? Не волим ја њега, поштујем га и уважавам као човека који је коначно хтео да нешто позитивно уради за Србију, који није био квазипатриота који се буса у груди и јак је на речима, већ који је конкретно нешто хтео да уради. Само узми у обзир да је Дуци фанатизовани комуниста него што му одмах поверујеш. Па ко прави Свеца од њега, ја не. Које емоције, какве емоције? Све овде причам хладне главе, без неких емоција, сем једне - жао ми је трагичне судбине мог народа и његовог страдања због зликоваца који су га упропастили, а представили му се као ,,борци за српска права".

Ето, стварно нисам знао за тај податак. Ето, нешто ново сам сазнао. Нема ништа, можда се нисам добро изразио, абортус је за мене зло. А што се тиче контрацепције- боље она него абортус. Не знам на који емисију слушаш. Иначе, не готивим баш Мирољуба, мислим да он и његови ,,савети" нису препоручљиви никоме.

Па не верујем да у муслиманским земљама, типа Саудијска Арабија има контрацепције.Можда и грешим, не кажем, али не верујем. Дозвољена свакако није.

Нису могли да наставе по старом, јер је Запад стајао иза тог плана, као што је стајао и иза Дејтона. И као што су приморали Алију (који исто није хтео постојање РС као ентитета него унитарну и исламизовану Босну) да прихвати Дејтон, тако би приморали и Хрвате да прихвате крајишку аутономију. Да су Срби прихватили, и Хрвати би били приморани да, хтели не хтели, прихвате тај план који се њима уопште није свиђао и био је против њихових главних циљева и интереса. Да је било бар мало мудрости међу крајишким руководством и да нису слепо слушали Злободана из Београда, прихватили би тај план и ,,Олуја" се не би десила. Нажалост нашу, Милошевић је водио главну реч, зато је све и прошло тако како је прошло. Дуци, рекох, можда има добре намере, али човек је фанатизован комунизмом, искључив је и веома иритантан. Па навео сам како Дуци води ,,дискусију" са неистомишљеницима- чим му се понуде контраргументи, он крене да виче и вређа. Дакле, не трпи другачије мишљење. Друго, Дуци велича комунизам, за њега је Октобарска револуцијка ,,позитиван догађај", комунистичка диктатура и тоталитаризам су му ок, он велича Лењина (човек који је наредио да се побије царска породица Романов и који је започео са терором и прогоном над православним руским народом), брани Стаљина (једног масовног убицу и диктатора), замисли, представља се као ,,хуманиста" а брани осведоченог крвника руског народа, а других народа који су били потлачени у СССР-у. Што се тиче Господа Исуса Христа- да, он ,,цени" Христа, али каже како се Христос мора ,,да се отргне из руку Цркве", за Дуција Христос није благи Спаситељ, већ револуционар, анархиста, претеча Лењина, Боже ме сачувај. Да, тако Дуци гледа на Христа. А то је зас нас православне хришћане неприхватљиво, или би бар требало да буде. Да не помињем да Дуци многе ствари не зна, у економију се веома слабо или нимало не разуме, затим многе историјске чињенице не познаје или их сасвим погрешно тумачи, у складу са својом идеологијом, итд. Страшно, ово је тужно што говориш. Па стаљинисти су ојадили народе над којима су владали. Те његове речи су се веома погрешно тумачиле, Ђинђић није хтео да каже да треба одбацити веру и идеале наше вере, већ је то значило нешто сасвим друго- да се води прагматична национална политика, не заснована на национал-романтизму, већ на реалним основама. Да Ђинђић није био анти-светосавац и да није био противник Цркве и Православља, сведочи и чињеница да је он увео веронауку у српске школе након комунизма и да се он активно залагао за обнову Храма Светог Саве. Треба бити повезан са свима и гледати да, у тренутним околностима, најбоље извучемо за Србију.

Није ,,као", народу је стварно прекипело и Злободан је тога итекако био свестан. То што су Срош и екипа новчано помогли опозиционе покрете, не мења чињеницу да је народу дошла преко главе владавина брачног пара Милошевић.

Нису и не треба их раздвајати. Полна (мушко-женска) љубав обухвата и сексуалност и потпуно је ненормално одвајати их као две супротности. Нагон постоји зато да би био у служби љубави мушкарца и жене. Друго су злоупотребе и изопачења, ја о томе нисам говорио. Не знам којом логиком кад се помене секс, у твом схватању је то једнако разврат, блуд, промискуитет? Као да се секс и брак искључују што је глупост тотална. Какве реалности? Реалност је да кад се мушкарац и жена воле, секс је саставни део те љубави. Чак, веома је важан за очување једног брака. То су злоупотребе и изопачења о којима ја нисам говорио. И какве све ово везе има са мојим коментаром са ове теме о томе да је секс лековит и неопходан за психофизичко здравље човека, мислећи тиме на оне људе који су се определили за брак и породицу? Јер, ја нисам помињао ни промискуитет, ни абортусе (чији сам велики противник), ништа од тога. Како ти дође до свега тога, мени није јасно? Ја помену нешто позитивно, а ти окреану све негативно, иако једно са другим везе нема. Ти моју тезу, коју не измишљам него поткрепљујем чињеницама, не само научним него и библијским (цитат из Премдрусти Соломунових, а имаш и ,,Песму над Песмама", итд.), си покушао да оспориш причом о абортусима, које ја нисам ни споменуо и које уопште не подржавам, напротив. Тако да ти је аргументација слаба и нема везе са мојим коментарима. А и ови што их ти помену, мислећи ваљда на муслимане и друге народе, се кажеш ,,премножише", па мислим да се нису премножили простом деобом, него управо сексом, што значи да их код њих има, можда и више код нас у Европи. Само немају контрацепцију и не раде абортусе, што је позитивно свакако. ПС: Одосмо ми даље од основне теме, тако да ћу овде прекинути, а ти ако желиш и даље да причаш о овој теми, отвори посебну тему, па ћу се тамо прикључити, да не би спамовали ову.

Ниђе везе. Вучић на сваки начин гуши демократију у Србији и настоји да је што више сузбију. Вучић влада на исти начин као и Милошевић- аутократија и диктатура, плус огавна квазионационална демагогија и популизам. Плус, Шешељ и насилна шешељизација Србије коју Вучић не само да толерише него и подржава. Зато је илузорно и непримерено поредити Вучића, Злободановог и Шешељевог ђака, са др. Зораном Ђинђићем. Ништа они заједничко немају, па ни визију Србије. Вучићева и Ђинђићева Србија ничег заједничког немају.

Јесте лековит, то ти доказују научне чињенице. Као Божји дар човеку, не смемо игнорисати његова благодатна дејства. Нетачно. Не свиђа ти се извор? Ево један други, много релевантнији извор: Благословен да је извор твој, и весели се женом младости своје; Нека ти је као кошута мила и као срна љупка; дојке њене нека те опијају у свако доба, у љубави њеној посрћи једнако. Приче Соломунове, глава 5, 18-19 То нам каже Библија, она Библија која нас је молитви научила. Тако да... Нигде се не пропагира никакав ,,промискуитет" и слично што си навео. Само, највећи је идиотизам да се секс као тзакав поредио са блудом и промискуитетом. Секс је Божји дар, нешто дано човеку, да би се испунило оно ,,рађајте се и множите", ничег лошег у њему нема, све је добро. Јер, ..видје Бог да је добар свет који је створио". Љубав (мушко-женска) и секс иду заједно, лудост је то одвајати.

Тако што се са Туђманом дооговарао и трговао око судбине Крајине. На крају је Крајину преоустио Туђману. А Крајина је могла опстати да је прихваћен план З-4. Милошевић је, преко својих марионета у Книну, одбацио тај план и тиме онемогућио опстанак Крајине.

Нема Срба у Хрватској јер их је Милошевић, твој ,,председник" продао Туђману, кога је веома ценио, а и Туђман њега. А и знао је да хвали ,,јуначке Хрвате" који бране Вуковар, а да пљује ,,кукавичке Србе" који побегоше из Книна. Има тај његов транскрипт. Па ти сад види кога браниш. ХР пропаганда? Жалосно је да на такав (глуп ако мене питаш) начин етикетитарш неистомишљенике.

Нема горих од њега. Онима који су после њега дошли може се сваштза замерити, али да су гори од њега- то никако. У злу за Србе Милошевић је много, много гори од њих. Ма дај молим те... Нису дошли гори. Ратови, страдања, губитак територија, инфлације, беда, бежање из Србије главом без обзира, пендречење и крваво убијање Срба неистомишљеника- то за време досоваца, какви год били, није било. Значи, Милошевић је ипак гори. Видиш, сада већ етикетираш. Јер, ја тебе због твог става, нисам етикатирао као ,,слобисту" или еспесовца, а ти мене због мог става етикетираш да преносим ,,ЦНН пропаганду", иако мој став везе нема са ЦНН-ом. Као Србин и родољуб, не желим да величам човека који нас је завио у црно. Који је још притом био комуниста (и атеиста) и који је често био у сукобу са Црквом. Тако да.

Рекох ти, да се он питао, не би је ни имали. Јер, он је гурао план по коме РС не би постојала. Срећом, босански Срби су то одбили. Па се наставило са ратом, а Запад је онда нашао ново решење, то је био Дејтон. Неоправдано се све заслуге приписују Злободану, иако је план осмислио Запад. Слично решење је нуђено и крајишким Србима. Крајину не коментаришеш? Не уклапа се у небулозне теорије о ,,Слоби"?

Ма човече, издаја Крајине је био Милошевићев и Туђманов договор. Да се Запад питао, Крајина би опстала у саставу као широка аутономија у саставу Хрватске, како је предвиђао план З-4. Идиотски је говорити како је Милошевић од Запада ,,награђиван" због Крајине, кад је цела издаја Крајине његов дил са Туђманом. Не кажем да нас Запад ,,обожава", али најлакше је све бацити на Запад, а онда наше домаће битанге и злотвори ту испадају ,,мале Јуце" наивне ко француске собарице које неко други као ,,завлачи". Јес, како да није.

А не, стварно, реци нам- шта је учинио за прекодринске Србе? За Крајишнике, рецимо?

Кајкве то везе има? Него, хајде ти, пошто си испратио, наведи ми када се и где Милошевић изјаснио као Србин? Бићу ти захвалан за тај податак.