Тема о КОРОНАВИРУСУ... све на једном месту

[Tumaralo.]

On 5.4.2021. at 23:18, Avocado рече

Mrzi me da se gađam ciframa različitih autora...

 

Nije poenta u autorima i ciframa već o drugoj vrsti merenja (onoj koja je relevantna za našu demokratsku budućnost).

On 5.4.2021. at 23:18, Avocado рече

Dr. Judith Wright and I previously suggested a global energy mix by mid-century of a third fossil, a third renewable and a third nuclear, which has an average EROI of about 36. This mix would cut carbon emissions in half over the present mix and is achievable by 2040 with existing technologies.

 

Nesporno, što više fossil fuels u mix to veći EROI. Međutim, nemamo više sastojka za taj mix.

Spali smo na krždu.

Zato će nas Kartel potopiti via mini hidroelektrane.

[Justin Waters]

Za dummies

 

[Tumaralo.]

Wear a mask while having sex, Canada's top doctor suggests | Reuters

WWW.REUTERS.COM

---

Skip kissing and consider wearing a mask when having sex to protect yourself from catching the coronavirus, Canada's chief medical officer said on Wednesday, adding that going solo...

#BudimoOdgovorni

#SlušajmoStruku

#SnošajSaMaskom

[Golub]

 

 

Европска агенција за лекове (ЕМА) званично је истакла да необичне случајеве појаве крвних угрушака код вакцинисаних особа треба навести као врло ретке нежељене ефекте имунизације цепивом „Астра Зенеке”. Тиме је агенција поновила оно што је дан раније признао њихов званичник Марко Кавалери, рекавши да постоји веза између вакцине „Астра Зенеке” и забележених случајева појаве тромбозе.

ЕМА је претходно демантовала његову изјаву, а у марту, кад је ово цепиво први пут било под њиховом лупом, закључили су да су предности и ове, као и осталих вакцина које су одобрили у превенцији пандемије вируса корона, који може да доведе до хоспитализације и смртног исхода, веће у односу на евентуалне пропратне појаве.

Сада, први пут, ова агенција за лекове каже да здравствени радници и они који примају ову вакцину треба да буду свесни могућности појаве „врло ретког” настанка крвних угрушака у року од две недеље од вакцинације. У преводу – свако ко одлучи да прими цепиво шведско-британског произвођача треба да буде свестан да постоји ризик од настанка тромбозе. Саветује се и да они који су већ пелцовани вакцином „Астра Зенеке” потраже медицинску помоћ у случају да осете неке симптоме. У агенцији сликовито наводе, да би било јасније о чему је реч, да се ризик може упоредити с ризиком који се дешава приликом употребе контрацептивних пилула.

Одбор европске агенције нашао је везу појаве нежељених ефеката и вакцине, и издао упозорење, али сматра да цепиво и даље треба користити и пелцовати све старосне групе, али, подвлаче, уз навођење да је појава крвних угрушака с ниским нивоом тромбоцита врло редак нежељени ефекат. Већина пријављених случајева десила се код жена млађих од 60 година, две седмице од вакцинације.

Поновљено је и да благодати овог средства за спречавање ковида 19 надмашују ризике, те да се вакцина показала као „врло ефикасна”. У међувремену је произвођач зауставио пробно испитивање пецива код британске деце, а „пале” су и прве тужбе.

Породица човека који је у марту преминуо у Француској од више тромбоза након што се против вируса корона пелцовао вакцином произвођача „Астра Зенека”, уложила је тужбу за убиство из нехата. Исто је урадила и породица настрадале тридесетосмогодишње жене у Тулузи, док је тужилаштво у Нанту отворило истрагу након смрти студента медицине. Могуће је да ће тужбе бити размотрене као групни случај. Клупко се одмотава, а вероватно ће ове породице изазвати домино ефекат, те подстаћи и ближње других који су преминули након вакцинације дозама британско-шведске лабораторије и Универзитета Оксфорд да се и они обрате суду.

Извештај ЕМА додатно би могао подстаћи породице преминулих да пресавију табак, тим пре што су и раније биле уверене да се може утврдити повезаност трагичних исхода с пелцовањем. У марту је због пријављених случајева тромбозе након имунизације употреба ове вакцине привремено била обустављена у Немачкој, Француској, Италији, Шпанији, Кипру, Словенији, Холандији. Чекали су став Европске агенције за лекове (ЕМА), која је тада закључила да је вакцина безбедна. Пелцовање је настављено и прашина се накратко слегла, али је пре два дана званичник ЕМА изјавио да постоји веза између цепива „Астра Зенеке” и забележених случајева појаве тромбозе.

Да ли ће и у којој мери нови став агенције променити однос грађана и влада према овој вакцини? Британски премијер већ се истиче ставом да је корист од имунизације овим цепивом против вируса корона далеко већа од ризика.

http://www.politika.rs/thumbs//upload/Article/Image/2021_04///757z468_Untitled-1-606f2f103eeb3.jpg

Утврђена веза између цепива „Астра Зенеке” и тромбозе - Политика Online

WWW.POLITIKA.RS

---

Европска агенција за лекове (ЕМА) званично је истакла да необичне случајеве појаве крвних угрушака код вакцинисаних особа треба...

 

[Bernard]

Scientist to FDA: You Are Ignoring ‘Clear and Present Danger’ Associated With COVID Vaccine

In an email to FDA officials, Pfizer executives and media, Dr. Hooman Noorchashm warns many more will die needlessly from COVID vaccines “if we carelessly and indiscriminately” vaccinate people already infected with the virus.

 

 

Scientist to FDA: You Are Ignoring ‘Clear and Present Danger’ Associated With COVID Vaccine • Children's Health Defense

CHILDRENSHEALTHDEFENSE.ORG

---

In an email to FDA officials, Pfizer executives and media, Dr. Hooman Noorchashm warns many more will die needlessly from COVID vaccines “if we carelessly and indiscriminately” vaccinate...

 

[fsa]

пре 4 часа, Tumaralo. рече

Wear a mask while having sex, Canada's top doctor suggests | Reuters

WWW.REUTERS.COM

---

Skip kissing and consider wearing a mask when having sex to protect yourself from catching the coronavirus, Canada's chief medical officer said on Wednesday, adding that going solo...

 

[Avocado]

[Juanito]

On 7.4.2021. at 12:21, fsa рече

Сваки трећи пацијент после ковида има психијатријске поремећаје

 

ЛОНДОН – У студији која је обухватила 23 хиљада испитаника, углавном из САД, установљено је да је сваки трећи преживели ковид пацијент шест месеци након излечења дијагностикован са неким неуролошким или психијатријским поремећајем.

То упућује на закључак да би талас неуролошких и психијатријских пацијената могао да се очекује као последица пандемије, наводи се у стручном часопису Лансет психијатрија.

Од 14 психијатријских поремећаја, код преживелих ковид пацијената најчешће се јављају анксиозност и депресија, иако научницима није јасно на који начин су ти поремећаји повезани са вирусом, преноси Танјуг.

У студији није установљено који биолошки или психолошки механизми представљају окидач за наведене поремећаје, али је констатовано да је неопходно да се покрену нова истраживања како би се установило шта изазива ове појаве, како их спречити или како да се медицински третирају.

На основу анализе медицинских картона више од 236 хиљада људи установљено је да шест месеци након прележаног ковида-19, код 34 одсто дијагностикован некакав неуролошки или психијатријски проблем.

http://www.politika.rs/scc/clanak/476534/Svaki-treci-pacijent-posle-kovida-ima-psihijatrijske-poremecaje

 

Да бре, због ковида сигурно, а не због монструозних локдауна...

[drvce]

Al Jazeera Kodex: Zona smrti

BALKANS.ALJAZEERA.NET

---

Autorica Jelena Glušac istražila je podatke o smrtnosti ljekara od COVID-a 19 u Srbiji kao i zvanične podatke o smrtnosti građana...

 

[Просечан србенда]

Пре сат времена, Juanito рече

Да бре, због ковида сигурно, а не због монструозних локдауна...

И то и стрес од последица карантина и изолације услед позитивног теста и страха да некога не заразе или сазнања да је још неком пренешена болест. Али уопштено ви смо под стресом услед притиска и мера.

[Bernard]

It’s Gene Therapy, Not a Vaccine

with Dr. David Martin

                                                                                             

 

Dr. David Martin, founder and chairman of M-CAM Inc, challenges our presuppositions about the new mRNA Covid-19 vaccines. Quoting the pharmaceutical companies themselves, David suggests that these are not vaccines, but, in actuality, gene therapy. He explains what the vaccines may do to us, what they are promising they can do for us, and how to distinguish the difference.

 

It's Gene Therapy, Not a Vaccine

WWW.WESTONAPRICE.ORG

---

Quoting the pharmaceutical companies themselves, David Martin suggests that the mRNA Covid-19 vaccinations are not vaccines at all, but, actually, gene therapy. Learn more in this podcast...

 

[Bilbija]

http://www.politika.rs/thumbs//upload/Article/Image/2021_04///757z468_Untitled-606f3374766fd.png

У Србији данас вакцинисано 75.000 људи - Политика Online

WWW.POLITIKA.RS

---

Србија је данас оборила сопствени рекорд по броју вакцинисаних људи, изјавио је председник Александар Вучић. Вучић је у видео обраћању на Инстаграм налогу...

 

[Tumaralo.]

Pažnja, pažnja! 

 

[Avocado]

пре 6 часа, Bernard рече

It’s Gene Therapy, Not a Vaccine

with Dr. David Martin

 

                                                                                             

 

Dr. David Martin, founder and chairman of M-CAM Inc, challenges our presuppositions about the new mRNA Covid-19 vaccines. Quoting the pharmaceutical companies themselves, David suggests that these are not vaccines, but, in actuality, gene therapy. He explains what the vaccines may do to us, what they are promising they can do for us, and how to distinguish the difference.

 

Da li je obmanjivanje publike kada intervjuišeš nekog o medicini, predstaviš ga kao doktora i ne objasniš publici da je on doktor ekonomskih nauka?

(ako je i to... ne znam šta bi kod nas bila poslovna administracija)

Dr. Martin is a Batten Fellow at the University of Virginia's Darden Graduate School of Business Administration.

 

 

[Avocado]

пре 6 часа, Bernard рече

It’s Gene Therapy, Not a Vaccine

Ovo nije naslov, ovo je niz slova i znakova interpunkcije... 

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

with Dr. David Martin

       

Sa doktorom ekonomije...

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

 

                                                                                     

 

Dr. David Martin, founder and chairman of M-CAM Inc, challenges our presuppositions about the new mRNA Covid-19 vaccines. Quoting the pharmaceutical companies themselves, David suggests that these are not vaccines, but, in actuality, gene therapy. He explains what the vaccines may do to us, what they are promising they can do for us, and how to distinguish the difference.

Ne, Dr. ekonomije Martin ne dovodi u pitanje naše predrasude o kovid vakcinama... već vrši propagandu upravo zloupotrebljavajući vaše predrasude o kovid vakcinama...

Znam da to tebe ne dotiče i da ćeš kao reakciju samo iskopirati još X sličnih obmanjivačkih tekstova sa prevarantskih sajtova za prodaju magično lekovitih preparata... jer niko nema volje da debankuje svaki od njih, ali nije problem da na svakom petom ili desetom pokažem koliko su tekstovi koje ti ovde redovno kopiraš čista propaganda namenjena za zaluđivanje onih koji ne znaju dovoljno o tome...

 

пре 6 часа, Bernard рече

It’s one of the unfortunate things about what’s going on in the propaganda war, which is in February, the World Health Organization made it abundantly clear that SARS-CoV-2 or the virus and COVID-19, which is a series of clinical presentations of illness were two distinct things.

You’re making an interesting distinction. I have heard that SARS-CoV-2 is “the virus” and that COVID-19 is the disease. Is that what you’re saying?

COVID 19 is not a disease. It is a series of clinical symptoms.

Još jedna u nizu "nije šija, nego vrat" brilijantnih primedbi, poput naslova... nije bolest nego skup kliničkih simptoma... suvi genije...

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

It is a giant umbrella of things associated with what used to be associated with influenza and with other febrile diseases.

Da... ima razne simptome... neki od njih su slični gripu, neki su slični drugim bolestima, što nije uopšte čudno jer ni jedna bolest nema sve svoje simptome kao unikatne, već je kod svake unikatan skup simptoma...

Neki od simptoma su blagi, neki su srednje težine, neki su veoma teški: glavobolja, gubitak čula mirisa, gubitak apetita, kašalj, temperatura, bol u grudima, upala grla, promuklost, zamor, zbunjenost, bol u mišićima, proliv, bol u abdomenalnoj regiji i zadihanost.

Sve ovo će do kraja teksta višestruko zloupotrebljavati ovaj lik koji se u tekstu sam predstavlja kao "lider sa nekoliko drugih duša koje se bore za prava građana da donose odluke zasnovane na činjenicama, a ne na propagandi"...

Kada mu to odgovara govoriće o simptomima samo kao o teškim simptomima, kada mu odgovara govoriće o lakim...

 

пре 6 часа, Bernard рече

The problem that we have is that in February, the World Health Organization was clear in stating that there should not be a conflation between the two of these things. One is a virus, in their definition and one is a set of clinical symptoms. The illusion in February was that SARS-CoV-2 caused COVID-19. The problem with that definition and with the expectation is that the majority of people who test positive using the RT-PCR method for testing, for fragments of what is associated with SARS-CoV-2 are not ill at all.

I evo prvog primera prethodno rečenog... kada kaže da većina ljudi nije bolesna uopšte, može eventualno da misli na to da nemaju teže simptome ili prosto laže ko pas....

Kada su u pitanju ljudi koji uopšte nemaju simptome, to nije većina.

Cifru (koju kasnije pominje u tekstu) od 80% bez simptoma verovatno izvlači odavde: WHO Q&A jer jedino tu se pojavljuje toliko velika cifra, ali tu piše:

For COVID-19, data to date suggest that 80% of infections are mild or asymptomatic

Dakle, 80% je zbir onih sa lakšim simptomima i onih bez simptoma.

Tvrdnja da većina zaraženih nema simptome je prosto laž. Ponavljaće ovu netačnu tvrdnju dalje ad nauseam u tekstu pa neću na baš svaki taj navod odgovoriti posebno.

 

пре 6 часа, Bernard рече

The illusion that the virus causes a disease fell apart.

Ovo je poznata greška u razmišljanju: "crno-belo", "sve ili ništa".

Iz okolnosti da deo zaraženih virusom nema simptome bolesti ne sledi da virus ne izaziva bolest.

 

пре 6 часа, Bernard рече

That’s the reason why they invented the term asymptomatic carrier.

Niko nije izmislio taj izraz... postojao je i ranije za mnoge druge infektivne bolesti, jer je za njih kao i za kovid utvrđeno da postoje ljudi koji nemaju simptome, a nose u sebi zarazu i mogu da zaraze druge.

Evo jednog čuvenog primera iz prošlosti:

Mary Mallon - Wikipedia

EN.WIKIPEDIA.ORG

 

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

In other words, I might get a positive result from this PCR test and the reason I’m not asymptomatic, what’s happening is I’m not sick at all. They’ve made a false assumption that SARS-CoV-2 causes COVID-19.

That’s never been the case, never has been the case and never will be the case. There is a causal statement that is made in the media where, for example, Johns Hopkins or the COVID tracker platform or any of these things has intentionally misled the people. There are not 5,000 new cases in Virginia. There potentially may be several thousand positive PCR tests but most of the people who have a positive test will never have a single symptom.

Okolnost da manji deo (kao što je istina) pa čak i da većina (kao što tvrdi) neće imati ni jedan simptom, ne znači da nisu bili inficirani virusom.

PCR test pokazuje da je RNK virusa bio u organizmu. Kada se kaže da ima 5000 novih slučajeva u Virdžiniji, znamo da ima 5000 novih ljudi sa detektovanim RNK virusa u organizmu.

 

пре 6 часа, Bernard рече

Most of the people who have symptoms do not have positive tests.

Ne mogu ni da naslutim odakle mu ovakva ideja.

 

пре 6 часа, Bernard рече

I know some individuals who said that thing. They were like, “I was feeling sick and I got a negative test. My sister-in-law, who was feeling great, got a positive test.”

It will always be the case.

Ne, anegdotalna priča ovog tima nije pravilo koje uvek važi... nego anegdotalna priča koja ilustruje izuzetak od pravila... zato i jeste ljudima interesantna kad je čuju.

 

пре 6 часа, Bernard рече

The causal link that the media, the CDC made and the COVID tracker, which is the collaboration between the Bloomberg Foundation, the Gates Foundation, Zuckerberg Foundation and others, the official numbers that we get traped across the screens every morning of our computers in our televisions, those numbers are willfully lying. They have been willfully lying since the inception of this. There is not a causal link between these things that have never been established. It has never even been close to established. We have a situation where the illusion of the problem is that people say, “I don’t want to get COVID-19.” What they mean is they don’t want to get infected with a virus. The problem is those two things are not related to each other.

Uzročna veza između virusa SARS-CoV-2 i bolesti COVID-19 je sasvim nesporno utvrđena... medicinskim istraživanjima i medicinskom praksom na svim kontinentima u svim zemljama.... pominjanje tri fondacije i izvlačenje tvrdnje direktno iz guzice ne može da promeni tu realnost... 

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

A viral infection hasn’t been documented in the majority of what is called cases.

Čista laž.

 

пре 6 часа, Bernard рече

The second half of the problem is that what is being touted as a vaccination, which as you well know when somebody says the word vaccination, the public understanding is that you are being treated with an attenuated or alive virus or a fragment of an attenuated and that the treatment is meant to keep you from getting an infection and it is meant to keep you from transmitting the infection that vaccine in the common definition of a vaccine is meant to do.

Ok, zato što laici (public understanding) zamišljaju da vakcina mora da sadrži virus ili fragment virusa i da vakcina nekom magijom sprečava virus da uđe i izađe iz organizma, to je onda "uobičajna" definicija vakcine i sve što je suprotno "razumevanju javnosti" nije vakcina? 

Suvi genije i tako tipičan "lider sa nekoliko drugih duša koje se bore za prava građana da donose odluke zasnovane na činjenicama, a ne na propagandi"

 

пре 6 часа, Bernard рече

The problem is that in the case of Moderna and Pfizer, this is not a vaccine. This is gene therapy.

Nije šija, nego vrat.

Nije

antigen koji se ubrizgava kako bi ga organizam savladao i tako naučio da sutra prepozna takav antigen na nekom virusu i da se tako lakše izbori sa njim,

nego je

instrukcija ćeliji da napravi antigen kako bi ga organizam savladao i tako naučio da sutra prepozna takav antigen na nekom virusu i da se tako lakše izbori sa njim.

Razlika.... drastična....

 

пре 6 часа, Bernard рече

It’s a chemotherapy agent that is gene therapy. It is not a vaccine. What is this doing? It’s sending a strand of synthetic RNA into the human being and is invoking within the human being, the creation of the S1 spike protein, which is a pathogen. It’s a toxin inside of human beings. This is not only not keeping you from getting sick, it’s making your body produce the thing that makes you sick.

Osim ako gospodin biznis administrator nije došao do epohalnog naučnog otkrića zbog kojeg je ozbiljan kandidat za Nobelovu nagradu u medicini, S1 spike protein nije ni patogen ni toksin. U pitanju je jedan protein, deo virusa (koji jeste patogen), kojim se virus kači za ćelije... kao što su lavlji zubi deo lava kojim se lav kači za meso, ali zubi bez lava nisu isto što i lav.

Nazvati izdvojen S1 spike protein patogenom, koji vas čini bolesnim je kao nazvati izvađene lavlje zube - divljom životinjom koja će da vas pojede.

To je intelektualni domet ovakvih vrlih antivakcera... bajka za neuke...

 

пре 6 часа, Bernard рече

In that sense, it does sound like a vaccine?

No, not at all because a vaccine is supposed to trigger immunity. It’s not supposed to trigger you to make a toxin.

Vakcina treba da pokrene imunitet, a ne sme ni slučajno da pokrene proizvodnju proteina koji će da pokrene imunitet... pu, pu, pu, nedajbože... 

 

пре 6 часа, Bernard рече

That’s how this differs.

It’s not somewhat different. It’s not the same at all. This is a public manipulation of misrepresentation of clinical treatment. It’s not a vaccination. It’s not a prohibiting infection. It’s not a prohibiting transmission device.

Manipulacija javnošću su tupave tvrdnje da vakcina sprečava zaražavanje i da direktno sprečava prenošenje.

Ništa osim izolacije, maske i sličnog ne može da spreči virus da uđe u organizam ili da izađe iz organizma... ne može vakcina da napravi neki magični štit oko organizma...  vakcina samo pomaže organizmu da kad virus uđe u organizam, imunitet brže prepozna uljeza nego što bi ga inače prepoznao i da ga zbog toga brže uništi, pre nego što virus stigne da se mnogo razmnoži... na taj način se indirektno sprečava ili znatno umanjuje dalje prenošenje.

 

пре 6 часа, Bernard рече

The way I’ve heard the companies put it is this is to teach your body to fight this virus when it comes around. That’s how they’re presenting it.

 

Upravo tako i jeste... i zato vrli i istinoljubivi antivakcer neće direktno odgovoriti na ovo pitanje, već:

 

пре 6 часа, Bernard рече

Their clinical trial didn’t include any of that as even a possibility within the clinical trial. The clinical trial did not measure the presence or absence of a virus or a virus fragment. The clinical trial did not measure the possibility of transmission suppression, the clinical trial didn’t measure any of those things. This is a case of misrepresentation of technology and it’s done exclusively so that they can get themselves under the umbrella of public health laws that exploit vaccination.

Istraživanje jeste merilo prisustvo/odsustvo virusa ili fragmenta virusa PCR testom.

Istraživanje nije merilo mogućnost daljeg prenošenja, jer to ne meri ni jedno istraživanje vakcina, budući da bi bilo krajnje neetično da stave zaražene da kašlju po ljudima da bi merili koliko dalje mogu da prenesu virusa...

Jedini "misrepresentation" ovde je naravno propaganda ovog antivakcera gde on ima neke svoje posebne (neizvodive) kriterijume za efikasnost.

Istraživanje jeste merilo da li će vakcina uticati na to da se organizam lakše izbori sa virusom i do tog zaključka smo došli tako što je 7 dana nakon druge doze vakcine od oko 19.000 ljudi u svakoj grupi, u vakcinisanoj grupi 9 ljudi bilo bolesno kovidom, a u nevakcinisanoj 169.

Pošto je 169 znatno veći broj od 9, razumni ljudi su zaključili da je vakcina efikasna u tome da pomogne organizmu da se izbori sa virusom.

Pod bolesnim, u smislu studije, se smatralo lice koje je pozitivno na RT-PCR testu i ima najmanje jedan od simptoma koji ukazuju na COVID-19 (simptomi obuhvataju: povišenu telesnu temperaturu, pojavu ili pogoršanje kašlja, pojavu ili pogoršanje otežanog disanja, jezu, pojavu ili pogoršanje bola u mišićima, pojavu gubitka čula ukusa i mirisa, zapaljenje ždrela, dijareju, povraćanje)

 

пре 6 часа, Bernard рече

What you’re saying is different from what most of us have heard in the mainstream news and even from the press releases from big companies.

That’s because people aren’t reading the actual clinical trials.

Da, to što on kaže je drugačije od svega što smo čuli zato što:

a) samo on ume da pročita naučno istraživanje

ili

b) on laže.

Cenim da je od ove dve mogućnosti istinita ona koja je verovatnija...

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

How can you say that so definitively?

Because the data is nothing but that, for people receiving by the time they got the second shot, 80% of people had one or more clinical presentations of COVID-19, 80% of people who have an infection according to RT-PCR have no symptoms at all.

Ovo je samo laž... tj. dve laži.

80% ljudi nije imalo jednu ili više kliničkih slika kovida nakon vakcine... svega 29,3% je imalo bilo kakve neželjene reakcije (13,2% u placebo grupi), od čega 0,4% ozbiljne neželjene reakcije (0,3% u placebo grupi).

Takođe, nije tačna tvrdnja da 80% ljudi sa pozitivnim PCR testom nema uopšte reakcije.

 

пре 6 часа, Bernard рече

What is the purpose of getting this vaccine or this gene manipulation as you call it?

It’s a gene therapy technology. That’s Moderna’s own definition. Let’s stick with what they say they are. The benefit is non-existent.

Hajde da se držimo onoga što oni kažu... i već u sledećoj rečenici nešto suprotno od onog što oni kažu...

Profesionalni lažov...

 

пре 6 часа, Bernard рече

A human being is going to be potentially exposed to unclassified, both short-term and long-term risks of altering their RNA and DNA from exposure to this gene therapy. This is important to understand, there is no clinical benefit except that in certain instances of CoV infection and/or COVID-19 exposure, there were a few. By that, I mean less than a few hundred out of nearly 40,000 in the clinical trial. A few hundred people had a few days less severe symptoms with the gene therapy when compared to the other control group.

Da, to je jedan način da se predstave rezultati istraživanja.... (ako si prevarant koji želi da obmanjuje ljude)...

Drugi način je da kažeš da je u vakcinisanoj grupi u istom periodu od kovida obolelo 9 ljudi, a u nevakcinisanoj 169...

 

 

пре 6 часа, Bernard рече

Even in that comparison, if you look at the methodology that’s in the published papers for the clinical trials, they play games with the data because what they’re doing is, they’re separating reactivity, meaning the way in which a person responds to being exposed to the gene therapy, they separate out adverse events from actual COVID symptoms.

The problem is that COVID symptoms include things like fever, body ache, muscle pain, muscle weakness and things like that. They got rid of a lot of what would have been considered to be COVID symptoms by calling them adverse events. If you pull that data out and you say, “Compare the population that got the gene therapy with the population that didn’t get the gene therapy.” The population that got the gene therapy had way more illness, including COVID-19 symptoms, than the population that didn’t get the gene therapy but because they classified an enormous number of things as adverse events, they technically wiggled themselves into what was this ridiculous 90% plus effectiveness. Effectiveness was not effective in blocking illness. It was effective in allegedly shortening the duration of symptoms.

Ne... za početak, ne znam odakle mu ideja da je razlika u skraćivanju trajanja simptoma... verovatno je izukao iz glavnog antivakcerskog izvora informacija (guzice)... to svakako ne piše u studiji... u studiji piše da je kriterijum bio pozitivan PCR test i bar jedan od simptoma.

E sad, u njegovom svetu fantazije u kojem je PCR test irelevantan, moglo bi da se zamisli da ova primedba ima smisla. Jer eto vakcinisani su imali više reakcija od nevakcinisanih, ali se u bolesne nisu računali uopšte oni koji imaju negativan PCR test, pa je to iskrivilo rezultate. Problem sa tom fantazijom je što nema objašnjenje za to zašto je uz PCR test kao kriterijum, odnos rezultata 9 prema 169. To je prevelika razlika da bi bila nasumična. Ako je PCR test nešto irelevantno što nema nikakve uzročne veze, trebalo bi da odnos pozitivnih PCR testova (uz sve ostalo isto) između vakcinisane i nevakcinisane grupe bude 1 prema 1 (tj. blizu toga uz standardno statističko odstupanje), a ne 9 prema 169.

Budući da nije sve ostalo isto, jer je bilo duplo više neželjenih reakcija u vakcinisanoj grupi, ako je PCR test irelevantan trebalo bi da u vakcinisanoj grupi ima duplo više onih sa bar jednom reakcijom i pozitivnim PCR testom, a ne skoro 19 puta manje...

 

пре 6 часа, Bernard рече

People are afraid that they are ready to believe what they want to believe and holding onto that one bit of information that you shared, that the likelihood with the flu vaccine, “At least it will tamp down my symptoms and limit the duration of my illness.” They held onto that one bit of information that was data manipulation, as you’re saying and they’re holding out hope that this will be their saving grace to help them avoid COVID-19.

Nothing about this will avoid COVID-19 and nothing about this will avoid SARS-CoV-2.

"Sve ili ništa" greška u razmišljanju koju sam već pomenuo.

Iz toga što neće svi vakcinisani izbeći kovid, ne proističe da vakcina ne pomaže organizmu da se izbori sa virusom.

 

пре 6 часа, Bernard рече

We’ve been talking mostly about the Moderna and Pfizer vaccine that is gene therapy. Is there another one in the works or getting to the market that is not using gene therapy?

The AstraZeneca Oxford trial is using a viral fragment. It is more along the technological lines of what you and I might consider historically, to be a vaccine. The AstraZeneca Oxford trial has been an interesting one to watch because they have a methodology problem that is quite challenging in terms of trying to fool data and understand what’s happening either on the safety or efficacy side. The reason is simple, that in certain instances, the AstraZeneca Oxford trial has not used a saline control group. They’ve used another vaccine as the control. In other words, they’ve stacked the deck. They’re making it look like they are somehow neutral compared to another vaccination in several of their data collection efforts. As a result of that, we have both a methodology problem, which by the way, has been criticized by a number of clinical scientists.

Iz toga što u određenim slučajevima (in certain instances) nisu koristili kontrolnu grupu, ne sledi da nisu uopšte koristili kontrolnu grupu.

 

пре 6 часа, Bernard рече

The bigger problem is that they’re still not measuring viral susceptibility and viral transmission.

Naravno... zato što to niko ne meri...

 

пре 6 часа, Bernard рече

Those are the two legs of the stool that is required for anyone to say that they are vaccinating a population for public health reasons.

Nisu... to su samo propagandne pričice prodavaca magle koji zaluđuju neuke.

 

пре 6 часа, Bernard рече

There is no means by which. This is a simple thing to wrap your head around. If I said, “Everybody needs to take chemotherapy for cancer they might get.”

Da, to bi bilo validno poređenje kada bi se hemoterapija davala preventivno i imala tako slabe neželjene posledice kao vakcine... a u realnosti, kada bi neko izmislio vakcinu koja ublažava posledice kancera, a ima ista neželjena dejstva kao vakcine protiv kovida, taj bi bio večno slavljen i svi racionalni ljudi bi stajali u redu da prime tu vakcinu... prodavci magle bi verovatno i tad trabunjali o tome kako je kancer malo jači od gripa, kako "genske terapije" nisu prave vakcine i kako su tumor marker testovi sranje koje ne dijagnostifikuje kancer, nego "samo" utvrđuje da li u krvi imaš hemikalije koje tipično proizvode tumori...

 

пре 6 часа, Bernard рече

People would laugh in your face.

That’s exactly what is happening.

Pa da... ozbiljni ljudi bi se naravno uvek smejali budali koja predloži hemoterapiju za zdrave ljude... kao što se smeju i budali koja to poredi sa vakcinacijom... jer hemoterapija (za razliku od vakcina) ne štiti zdrave i ima po pravilu mnogo teška neželjena dejstva (za razliku od vakcina).

 

пре 6 часа, Bernard рече

This is not prophylactic. This is not helping us. We’re being told to take a treatment for a disease we don’t have and most likely will not have.

Ne lek, nego vakcinu... vakcina se i daje za bolesti koje još uvek nemamo.

 

пре 6 часа, Bernard рече

I’m actively involved with many of the significant pieces of litigation that are going on to try to unmask the conspiracy that is driving both the PCR, as well as the medical countermeasure interventions. I’m at the vanguard with a few other souls who are fighting for the rights of citizens to make decisions informed by facts, not informed by propaganda.

Na dan bezbednosti ako ga se sete, sete se... ako ne nikom ništa, to je bila njegova građanska dužnost...

 

пре 6 часа, Bernard рече

The fact of the matter is the PCR test has never been approved as a diagnostic. It is not diagnostic. There’s nothing about taking a PCR test that does anything other than reinforce a propaganda narrative. It doesn’t tell you anything.

Aha, ne kaže ništa osim da testirani u organizmu ima RNK korona virusa... što je potpuno irelevantna informacija za dijagnostiku... ako se dijagnostičar najeo bunika...

 

пре 6 часа, Bernard рече

The reason why we’re not doing influenza testing is that we don’t want to admit the fact that the majority of people who are in hospital, who are sick and who are dying are experiencing exactly the same thing that’s happened every year, which is influenza-like, flu-like and pneumonia-like illness. In many cases, when someone has immune compromise or other comorbidities leads to fatalities. It’s a sad reality that that happens but it is part of the human experience that it happens. The fact is that a PCR test is not going to make or not make a confirmed diagnosis of anything because PCR tests cannot confirm a diagnosis.

Ovo je najgluplja teorija zavere koju sam čuo... a čuo sam ih mnogo glupih... ako su svi oni koji su po zaveri bolesni od kovida zapravo bolesni od gripa, postoji prilično jednostavan način da se to dokaže... testovima za grip... a bar u Americi ima milion privatnih klinika gde bi bar na jednoj mogli to da izvedu...

 

пре 6 часа, Bernard рече

I’ve interviewed Dr. Tom Cowan and Dr. Andy Kaufman, and they say the same thing. The person who came up with or developed the PCR test says that it’s not to be used to diagnose anything.

So does the FDA so does everybody else. The only reason we are using PCR tests is that governors and the Department of Health and Human Services are maintaining a state of emergency. The second that that state of emergency is lifted in any state or in the country, the PCR test won’t be allowed to be used.

Niđe veze sa životom...

 

пре 6 часа, Bernard рече

Is this one reason, do you think that they have cast aspersions on hydroxychloroquine or any other protocols that could possibly treat the symptoms of SARS-CoV-2?

There’s no question. If you look historically, for many years, Dr. Anthony Fauci at NIAID has held his annual advisory committee meeting. Every year he laments the fact that they’re trying to build this universal influenza vaccine, which he refers to using as an infant in-print vaccine. They’ve been trying to do this for years and it hasn’t worked. This happens to be an opportunity for Anthony Fauci to get what he has not been able to get through legal means, which is he wants to get to a place where he forces a vaccine on a population. He’s manipulating this situation to force a vaccine on a population. The fact of the matter is he forgot that if he’s going to force a vaccine on a population, it should at least be a vaccine.

Glupe teorije se nastavljaju... Fauči bi voleo da postoji univerzalna vakcina za grip... ali je još uvek niko nije izmislio... i onda mu je ovo sad super prilika da natera ljude da prime neku drugu vakcinu... jer valjda ima fetiš na vakcine...