Лажна историја Срба

[Тражитељ]

Кад је реч о Турцима и Османској царевини, још један израз је одомаћен код нас: "500 година под Турцима".

Пре пар година је објављена ова одлична мапа на којој је сликовито приказано колико дуго је која област из бивше СФРЈ била под Турцима:

 

Нарочито је интересантна у контексту модерних квази-историјских препуцавања, где су веома често Срби из Србије принуђени да слушају разне глупости на свој рачун од стране појединих Хрвата, Бошњака, чак и неких Црногораца (па и унутар Србије између неких Војвођана и остатка), на рачун тих "500 година" и колико ко данас има "турских гена". У старту се ограђујући од тих расистичких глупости и саме идеје да је "турски ген" и по чему гори или бољи, ваља приметити да је половина Србије под Турцима била мање од 350 година, да су, рецимо, један Никшић или Подгорица дуже били под Турцима него Београд, Крушевац или Шабац без обзира на чињеницу да је добар део времена постојала Црна Гора као неосвојена територија (која је била далеко мања од данашње Републике Црне Горе) итд.

[Ivan Marković]

On 22.12.2019. at 11:08, Ćiriličar рече

• Константин Велики, Аурелијан, Грацијан, Јовијан, Клаудије 2., Констације 2.,Констације 3., Максимијан, Максимин Даја, Максимин Трачанин, Проб, Трајан Деције...римски цареви рођени у српским земљама.
• Данас знамо да албанска анција вештачки стоврена.
• Сведоци смо како су створене македонска, црногорска, бошњачка нација.
• Знамо да (ће) се саремена историја учи(ти) по пресудама Хашког трибунала, дакле, очигледно је да је историја коју смо ми учили упитна, исто онако како нам сервирају лажну историју у којој смо сами учествовали.
• Имамо пример да у Србију данас српску децу уче да је данак у крви привилегија.
• Премијер Израела Натанјаху је у приству председника Србије рекао да су Јевреји и Срби већ 2000 година пријтељски народи. Шта то Натанјаху - премијер једне озбињне државе и припадник најстаријег народа на свету - зна а што су Аустро-Угарска, Ватикан и комунисти сакрили од нас?
• Прича о Словенима варварима који су се доселили на ове просторе у 7. веку је смешна.

Јесу ли српски историчари недовољно образовани (=незналице), или је нешто друго посреди?

Па ко зна и воли нек' изволи.

1) Једини проблем (али изузетно битан) код ове тврдње је тај што испред "српске земље" треба додати "данашње". И то мења овај исказ од неозбиљног спина у исказ који ( колико данас знамо) одговара реалности.

2) Албанска нација није вештачки створена. Много већи проблем је ничим утемељена теза о илирском пореклу Албанаца. Једино што се може колико толико мање више поуздано закључити о пореклу Албанаца на основу палеолингвистике ( јер не постоје историјски извори старији од једанаестог века а први документ на албанском је из шеснаестог века) јесте да је у питању веома романизован балтички језик. 

3) На "вештачки створене" Бошњаке или Македонце са готово подједнако добрим аргументима могу да се пожале Хрвати и Бугари. Што се Црногораца тиче, слажем се.

4) Са овим се уопште не слажем. 

5) Не верујем.

6) Верујем да се Венијамин изразио метафорички.

7) Смешна или не, за сада само она фигурира као озбиљна. Наравно, отворено је за дискусију да ли су Словени просто "банули" или је ова сеоба само део континуиране инфилтрације која почиње још у петом веку као и јесу ли Словени само прешли Дунав или ишли мало дуже.