Danas: Да ли се Синод ставио изнад Сабора?

[александар живаљев]

Portaprol SPC odbija da zvanično saopšti sinodski stav o zahtevu za sazivanje Sabora

Da li se Sinod stavio iznad Sabora?

Uprkos zahtevima dvadesetak arhijereja SPC za sazivanje Svetog arhijerejskog sabora novo saborsko okupljanje srpskih vladika najverovatnije će sačekati maj iduće godine.

Piše: Jelena Tasić24. oktobra 2019. 11.49 Izmenjeno: 11.52

    

Foto: FoNet/ SPC

To je, prema nezvaničnim Danasovim saznanjima trenutni stav Sinoda SPC.

Naš list je tražio juče od portparola i člana Sinoda SPC episkopa bačkog Irineja (Bulovića) zvaničan stav „crkvene vlade“ povodom zahteva da se Sabor sada održi. Dobili smo sledeći odgovor, koji je potpisao vladika bački:

„S obzirom na to da pitanja za koja u današnjem dopisu pokazujete zanimanje – a to su pitanja interne odgovornosti i službe najviših crkvenih tela i organa – spadaju u ona pitanja o kojima SPC, kao, uostalom, i sve druge Crkve i verske zajednice u svetu, javnost obaveštava kada to smatra za potrebno i korisno, upućujem Vas da odgovore, u svoje vreme, očekujete na zvaničnoj internetskoj prezentaciji SPC“.

Danas je tražio odgovore na sledeća pitanja: da li je Sinod na sednici održanoj u utorak razmatrao zahtev za sazivanje Sabora i šta je odlučio; ukoliko je zahtev prihvaćen, kada će se Sabor održati i da li će imati status jesenjeg ili vanrednog zasedanja.

Portparol SPC zamoljen je i da, ukoliko je zahtev odbijen, objasni razloge takvog sinodskog stava, jer je sazivanje jesenjeg sabora, kako su neki episkopi javno saopštili, odluka sa majskog zasedanja najvišeg crkveno-zakonodavnog tela SPC.

Danas je pitao i da li se odbijanjem da sazove Sabor u ovakvim okolnostima, Sinod stavlja iznad Sabora, kao i koliko je, prema tumačenju Sinoda, potrebno vladičanskih potpisa za sazivanje novog saborskog zasedanja mimo redovnog majskog.

Dopis iz Novog Sada bez odgovora na postavljena pitanja otvara i dilemu od kada je rad najviših crkvenih tela postao tabu tema? U visokim crkvenim izvorima spekuliše se da sazivanje Sabora, bio on jesenji ili vanredni, u ovom trenutku ne odgovara „sinodalcima“ koji su navukli nezadovoljstvo dela episkopata odlukama o dodeli najvišeg crkvenog odlikovanja predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću i zahtevom da se sa Bogoslovskog fakulteta smene dvojica predavača, od kojih je jedan u činu episkopa.

Odlaganje Sabora do sledećeg maja, kako se priča u crkvenim krugovima, odgovara pre svega portparolu SPC kome tad ističe dvogodišnji mandat u Sinodu, jer bi se sad našao u situaciji da polaže račune vladikama koji u njemu vide uzrok mnogih spornih pitanja u radu SPC poslednjih meseci.

Na kraju, izbegavanje Sabora u interesu je predsednika Republike, kome je posle spornog odlikovanja SPC, najmanje potrebno još jedno saborsko izjašnjavanje o KiM, koje su potpisnici zahteva najavili.

 

 

Da li se Sinod stavio iznad Sabora?

WWW.DANAS.RS

---

Uprkos zahtevima dvadesetak arhijereja SPC za sazivanje Svetog arhijerejskog sabora novo saborsko okupljanje srpskih vladika najverovatnije će sačekati maj iduće godine.

 

[Ćiriličar]

Управо сада, александар живаљев рече

„..., javnost obaveštava kada to smatra za potrebno i korisno, upućujem Vas da odgovore, u svoje vreme, očekujete na zvaničnoj internetskoj prezentaciji SPC“.

  

 

Stej in tač 

[Родољуб Лазић]

Нема ово благе везе ни са Вучићем, ни са Америком, ни са Русијом...то су шарене лаже за јавност. Ради се о унутарцрквеним борбама, а ово су само кулисе

[Ronald]

пре 12 минута, Родољуб Лазић рече

Нема ово благе везе ни са Вучићем, ни са Америком, ни са Русијом...то су шарене лаже за јавност. Ради се о унутарцрквеним борбама, а ово су само кулисе

I ja to mislim, nego kod nas najlakse sve pripisati USA, NATO, Rusiji itd. Samo je borba za prevlast u SPC i nista drugo, nego zbog situacije u pravoslavnom hriscanstvu oni su to iskoristili da prebace okidace na druge adrese.

[Ćiriličar]

Управо сада, Ronald рече

I ja to mislim, nego kod nas najlakse sve pripisati USA, NATO, Rusiji itd. Samo je borba za prevlast u SPC

Ako je tako onda su sledeca pitanja nepohodna:

1. SPC ima saborski izabran Sinod, ima saborski izabranog zivog(?!) Patrijarha - ko i za kavu vlast se bori? Ako se o vrlasti moze govoriti u SPC i u Crkvi uopste.
2. Dalje, zasto bi se Patrijarh borio za "prevlast" patrijaråijskog trona na kome vec sedi?
3. Zasto bi se clanovi Sinod borili za clanstvo u Sinodu ako su vec clanovi sitog?
4. Dakle, ako onaj ko ima "prevlast" nema potrebu da se bori za ono sto vec ima, ko drugi se bori i za kavu prevlast?
5. O naklonosti ka Crkvi Blic-a, Danas-a, Nedljnik-a i o poboznosti Olje Beckovic sta reci? Je i slucajno Bilc tako brizan za stanje u SPC? Slucajno uvek Maksim? Slucajno sada NIN (Blic-ov brat) i slucajno Grigorije u Utisku?
6. Osim toga, ako su intervjuisani negde drugde, odakle to da popovi, teolozi, vladike ili bilo ko ko je u poslusanju Crkvi bez blagoslova nadleznog Mitropolita sprovode neke svoje misije po Mitropoliji beogradsko-karlovackoj? To niko iz Crkve nema pravo da cini bez blagoslova nadleznog, domaceg Episkopa, ovde Mitropolita beogradsko-karlovackog, Arhiepiskopa peökog i Patrijarha Srpskog Irineja.

Koliko ja znam, recimo Mitropolit Amfilohije ne bi mogao da radi nista u Mitropoliji u BG ako ne trazi blagoslov Njegove Svetosti, ni na sajmu knjiga da predstavlja svoje knjige cak...to nije njegova Mitropolija! NIKO i niko to ne radi u njegovoj Mitropoliji ako ne trazi blagoslov od njega, niti radi niti treba.

[Ronald]

пре 22 минута, Ćiriličar рече

Ako je tako onda su sledeca pitanja nepohodna:

1. SPC ima saborski iyabran Sinod, ima saborski iyabranog zivog(?!) Patrijarha - ko i za kavu vlast se bori? Ako se o vrlasti moze govoriti u SPC i u Crkvi uopste.
2. Dalje, zasto bi se Patrijarh borio za "prevlast" patrijaråijskog trona na kome vec sedi?
3. Zasto bi se clanovi Sinod borili za clanstvo u Sinodu ako su vec clanovi sitog?
4. Dakle, pisto onaj ko ima "prevlast" nema potrebu da se bori za ono sto vec ima, ko drugi se bori i za kavu prevlast?

Mogu da se bore za prevlast na primer Maksim, Grigorije i co., a sa druge strane isto to mogu da rade Irinej Bulovic i David, a patrijarh je trenutno na njihovoj strani i oni zele da ta struja ostane u SPC, s tim sto je patrijarh star i bolesljiv,  tako da svi gledaju svoju priliku i ocekuju i bore se za podrsku medju drugim episkopima. Tek nakon toga dolaze spoljni interesi koji mogu biti sarenoliki, pro EU, pro VP, anti VP, pro Vucic, anti Vucic itd. Medjutim ja cak mislim gledajuci ovo sastancenje izmedju predstavnika RPC i  VC da ce oni na kraju i naci neko resenje a kod nas ce se i dalje baviti tim pitanjem kako bi manje govorili o svojim problemima. Pa oni nisu bili u stanju sa Kacavendom, jednim episkopom da se suoce jer im je prijetio da ce poceti da prica o svemu, pa ga kao penzionisali.

[Ronald]

Cirilo

Da samo znas kako se Filaret ponasao u Milesevskoj eparhiji, prema svima, a narocito svestenicima, sjetio bi se nesretnog Isajie i ne bi vjerovao( ne kao ponasanje Isajie u smislu prema tvojoj prijateljici nego u opstem smislu zla) i toliko godina je trebalo da ga kao penzionisu, haha, a jos nisam napomenuo da su Fotija namjestili Kacavendi jer je Hrizostoma minirao na svakom koraku i ovaj nije mogao da dise od njega. Kod nas se sve gura pod tepih i ne treba oni da slijede interese imperijalnih Crkava Vaseljenske, Grcke i Ruske, vec da sredjuju kod nas stanje.

 

[Ćiriličar]

@Ronald Pazi, slazem se sa tim o kakvi smo...ima kod nas, a i kod mene je to ostalo nesvesno, to postovanje ka mantiji, narod postuje Crkvu, i ljudi koji dele to Cin i coveka gresnog, i kod njih....ja sam, ajde kao znam malo stanje i to, nekako prosto neces da verujes...a o faraonstini kod vladika...pa to se zna.

Ali dobro da ne tupimo...meni nikada nece biti jasno, gresni smo svi, ali bre neke stvari ciniti pa onda stati pred Sveti Presto...alo bre, odakle ta hrabrost? Ali ne bih zeelo da dobijem odgovor na to, onako "spoznajni", niposto.

Isajie, ma meni je njega zao, ali mi budi bes, jer ljdusi su u pitanju, on me ne zanima.

[Evgenik]

пре 13 минута, Ronald рече

Cirilo

Da samo znas kako se Filaret ponasao u Milesevskoj eparhiji, prema svima, a narocito svestenicima, sjetio bi se nesretnog Isajie i ne bi vjerovao( ne kao ponasanje Isajie u smislu prema tvojoj prijateljici nego u opstem smislu zla) i toliko godina je trebalo da ga kao penzionisu, haha, a jos nisam napomenuo da su Fotija namjestili Kacavendi jer je Hrizostoma minirao na svakom koraku i ovaj nije mogao da dise od njega. Kod nas se sve gura pod tepih i ne treba oni da slijede interese imperijalnih Crkava Vaseljenske, Grcke i Ruske, vec da sredjuju kod nas stanje.

 

У праву си, али боље да не знаш шта о Хризостому и његовом бахатом понашању мисле свештеници Митрополије Дабро-Босанске....

[Ronald]

пре 1 минут, Ćiriličar рече

@Ronald Pazi, slazem se sa tim o kakvi smo...ima kod nas, a i kod mene je to ostalo nesvesno, to postovanje ka mantiji, narod postuje Crkvu, i ljudi koji dele to Cin i coveka gresnog, i kod njih....ja sam, ajde kao znam malo stanje i to, nekako prosto neces da verujes...a o faraonstini kod vladika...pa to se zna.

Ali dobro da ne tupimo...meni nikada nece biti jasno, gresni smo svi, ali bre neke stvari ciniti pa onda stati pred Sveti Presto...alo bre, odakle ta hrabrost? Ali ne bih zeelo da dobijem odgovor na to, onako "spoznajni", niposto.

Isajie, ma meni je njega zao, ali mi budi bes, jer ljdusi su u pitanju, on me ne zanima.

Pazi brate i meni je njega zao ali ti ljudi em sto odu ne samo iz Crkve nego i iz pravoslavlja mnogo ljudi.

Upravo i moj prijatelj to pita kad zna za neke skandale i budalastine, imaju li ti ljudi zrnca vjere.

Medjutim hocu da ti kazem da oni nisu u stanju gluposti u svojim eparhijama da rijesavaju, i jos se te gluposti godinama provlace i nikom nista.

 

[Ronald]

пре 3 минута, Evgenik рече

У праву си, али боље да не знаш шта о Хризостому и његовом бахатом понашању мисле свештеници Митрополије Дабро-Босанске....

Ma znam i za to, nego sam naveo njega ne kao dobru zamjenu Kacavendi i dobrog episkopa za ZTE, vec kao konkurenciju koju Kacavenda ne moze i nece da trpi.

[Evgenik]

пре 1 минут, Ronald рече

Ma znam i za to, nego sam naveo njega ne kao dobru zamjenu Kacavendi i dobrog episkopa za ZTE, vec kao konkurenciju koju Kacavenda ne moze i nece da trpi.

А најцрње од свега је то што је тај исти Качавенда (којем сви на хардовима имамо "крштеницу" Удбе) и даље некакав "битан фактор" у сиротој Семберији гдје је црквени и духовни живот и даље у рудиментима. Но, изгледа да он, Пахомије, Филарет, Константин, Георгије и Никанор (чувени "босански лоби", иако са честитим вјерним народом са тог простора немају аман никакве везе осим мјеста рођења) су итекако мањи проблем и мања сметња од младих епископа који су доводили народ на Литургију.
Е, ту је посебна трагедија читаве ове приче.

[Justin Waters]

пре 34 минута, Evgenik рече

Пахомије, Филарет, Константин, Георгије и Никанор (чувени "босански лоби",

Jooj bosanski lobi realiti...moze i tu Jefrem ako, se gleda lobi cuvenih "starotaraca" , mada Jefrem jeste tezak vladika, ali nema skandale iza sebe kao ovi gore.

Ja pretpostavljm da su ovi tako dugo bili otporni jer su matori pa znaju puno o "prljavom vesu" pa je trebalo vremena da ih se izgura ali i onemoguci da pricaju sta znaju.

[Баба]

пре 1 сат, александар живаљев рече

Na kraju, izbegavanje Sabora u interesu je predsednika Republike, kome je posle spornog odlikovanja SPC, najmanje potrebno još jedno saborsko izjašnjavanje o KiM, koje su potpisnici zahteva najavili.

 

Будалаштина! Па не мења се став СПЦ свакодневно као у таблоидима. Овим спином се Данас кандидовао за таблоид.

Став СПЦ о Косову је можда најпостојанији став који СПЦ као целина има, после догмата наравно.

 

[Баба]

пре 1 сат, александар живаљев рече

Odlaganje Sabora do sledećeg maja, kako se priča u crkvenim krugovima, odgovara pre svega portparolu SPC kome tad ističe dvogodišnji mandat u Sinodu, jer bi se sad našao u situaciji da polaže račune vladikama koji u njemu vide uzrok mnogih spornih pitanja u radu SPC poslednjih meseci.

Тасићка вероватно мисли да бачски треба да полаже рачуне Максиму, пошто је он најгласнији у прозивању бачског(ок, после његовог дуовника Тасе).