Jump to content

Evgenik

Члан
  • Број садржаја

    1341
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    2

Everything posted by Evgenik

  1. А најцрње од свега је то што је тај исти Качавенда (којем сви на хардовима имамо "крштеницу" Удбе) и даље некакав "битан фактор" у сиротој Семберији гдје је црквени и духовни живот и даље у рудиментима. Но, изгледа да он, Пахомије, Филарет, Константин, Георгије и Никанор (чувени "босански лоби", иако са честитим вјерним народом са тог простора немају аман никакве везе осим мјеста рођења) су итекако мањи проблем и мања сметња од младих епископа који су доводили народ на Литургију. Е, ту је посебна трагедија читаве ове приче.
  2. У праву си, али боље да не знаш шта о Хризостому и његовом бахатом понашању мисле свештеници Митрополије Дабро-Босанске....
  3. Раскол у нашој светој Цркви може да се деси само тад и онда када личне сујете надвладају хришћански етос. И да напоменем, нема ту никад "раскола", као и у црквеном разводу што нема "невиних". Ту су увијек криви сви редом, једни можда јер не препознају демона сујете, а други што немају довољно љубави и смирења. У сваком случају, како свједоче Свети Оци наше Цркве - горег гријеха једноставно нема. У сваком случају, Господ је милостив и послаће страдање и једнима и другима ако не промијене начин држања и размишљања...
  4. Јадна ли је та помјесна Црква којој педери и лезибејке морају давати шта год већ - форму, паре за храмове, вјеронауку и шта ли већ. Јадна и чемерна. Они несрећници су кукали како ће нас некакве литургичке финесе "превести у католике", а све ово далеко више подсјећа на јеврејску државу првог вијека. Једни се шлихтали Римском царству, трпили полу-окупацију, кипили од "националног поноса", свештеници им били "најпаметнији на свијет", а опет су успјели да разапну Сина Божијег. Тако и данас. Разапесмо светог Саву на сред Сава центра.
  5. Ми смо дефиниција фарисејства, али дословно.
  6. Па онда истом логиком морају и Григорију дати орден Светог Саве. Ил' није битно шта причаш, већ само колико пара придариш? Чини ми се да је то главна логика откако се упокојио блажене успомене п.Павле.
  7. И Христос и Апостоли су били "прежестоки" за укус тадашњих фарисеја, власти што локалних, што оних општих (Римских). Да не заборавимо да су хришћани тог времена итекако поштовали законе, а опет били бацани лавовима, што само говори да свака власт није од Бога. Кад смо већ код тога, шта мислиш да ли се то поштовање према властима односило и на Хитлера, и да ли су војници антифашистичке коалиције у 2. свј. рату такође "кршили заповијести"?
  8. Једно је "поштовати" у смислу искулирати, а сасвим друго љубити стражњицу антихришћанској власти која уништава народни дух и етос. Кад смо већ код тога, јел' онда и патријарх Павле некакав "изгредник" био кад се противио истој тој антихришћанској власти (са Вучићем као министром) деведесетих година?
  9. Светом Синоду: Верници Против Ордена Светог Саве Александру Вучићу - Peticije.online WWW.PETICIJE.ONLINE Светом Архијерејском Синоду Српске Православне Цркве Ваша Светости, Високопреосвећена и преосвећена господо архијереји: Ми...
  10. Ово је вјероватно најглупљи потез СПЦ од њеног оснивања до данас. Ови који су се сјетили такве идеје се вјероватно труде да уђу у историју, па на било који начин. Да ли је неко ИКАД видио Вучића да се причестио? Да ли је тај човјек уопште крштен? Да ли је нормално да се највиши црквени орден додијели човјеку који држи бесједе о томе да је Косовски завјет "обичан бесмислени мит"? Да ли је нормално да се највиша црквена одликовања додијеле човјеку под којим је Србија подијељена више него икад? Под чијом влашћу људи који су били на улицама 5. октобра се са носталгијом сјећају Милошевића? Човјеку чији је план да се одрекне Косова? И највећа симболика - човјеку који назив школе "Св.Сава" преименује у "Шеих бин Зајед"? Ако му додијеле тај орден, ја ћу лагано прећи у РПЦ, а вама братијо и сестре, на здравље и на спасење са оваквим црквеним "вођама"...
  11. Има ли ко са форума да лично зна овог Миробуља да га позове овде на форум па да мало проћаскамо о вјери, хришћанству, св.Писму и још којекаквим темама?
  12. Koliko vidim, ovde se spinuje naveliko. 1. "Rusi nisu pomogli 99te, neće ni sad"? Ruska Federacija je 1999-te bila pred kolapsom, hiperinflacija, opšte siromaštvo, tajkuni, korumpirani političari, pijani Jeljcin, rat sa Čečenijom, teroristički napadi po Moskvi, Čečeniji, Ingušetiji itd itd itd, dakle nije bila u tom momentu u stanju da efektivno zaštiti ni samu sebe. Danas uredno parira Natou (čitao sam neke članke u kojima američki generali kmeče i plaču zbog toga i potvrđuju to). Rusija danas je nešto sasvim stoto, ljudi su sami rekli - nećemo se petljati u vaše odluke, šta ćete činiti, izaberite sami. Da li bi pomogli danas? Naravno da bi, ali umjesto vojne bolje je tražiti kulturološku i ekonomsku pomoć. 2. "Obećanja EU i Nato" Sa druge strane od Nato zemalja u Srbiju dolaze isključivo prazna obećanja i ucjene. Rečeno je "samo skinite Miloševića, dobićete 250 miliona evra pomoći i ulazite direktno u EU". Evo nas sad, 18 godina kasnije, nema šta se nije učinilo, Milošević je odavno mrtav, a oni sami su sa vlasti skinuli DSS i DS, i nametnuli Slobine ministre (Dačića i Vučića) koji potpisuju sve što im se poturi, prodaju fabrike i rudnike za budzašto strancima i generalno prave narod budalama. 3. "Traži se određeni standard za članstvo" Bugarska i Rumunija su u EU i Nato paktu "ničim izazvano", već isključivo radi geopolitičkog položaja, tj izlaska na Crno more. U tim državama (iako je to skoro nemoguće postići) je korupcija gora nego u Srbiji, standard je očajan, a njihovi stanovnici (zahvaljujući pasošima EU), masovno bježe van države u Italiju, Francusku, Švedsku itd, i tamo se ponašaju identično kao naši Cigani i Šiptari osamdesetih (žive ili od socijale ili od kriminala u 80% slučajeva). 4. "Srbija okružena neprijateljskim zemljama" Najveća nebuloza koju svakodnevno priča Vučić. Hrvatska ima toliko svojih problema da joj je zadnje na umu napad na Srbiju. Bugarska i Rumunija se o svom jadu zabavile. Makedonsku vojsku bi razbio malo nabrijaniji air-soft klub, a Kosovo je davno odrađeno i više nikog tamo ne interesuje ratovanje, budući da više ne mogu naći dobrovoljce ni za osmišljene terorističke provokacije po Makedoniji (čitaj, svaki put dobiju po pi...). BiH je vojni protektorat Nato-a, vojska postoji samo da se kaže da je ima, većina oružija je prodata u Siriju i Libiju (tj za Al Kaidu i kompaniju), a i oni ne bi dobili ozbiljniju vojsku iz 1.svj rata. Mađarsku tek boli bulja da napada Srbiju, tačnije, najpametnija opcija za Srbe danas bi bilo da doslovno kopiraju sve što Orban radi. Crna Gora napasti Srbiju? Čime, biciklima? 5. "Ako nisi u Nato, onda moraš sa Rusima". Apsolutno netačno. I to smo dokazali već jednom, odjebali smo i Nato (SFRJ im oborila dva aviona odmah nakon 2. svj rata te odbila invaziju na Dalmaciju, u našim udžbenicima se o tome ne priča, ali se lako da provjeriti), a i Staljina (ta tema je već obrađena i opšte poznata), i tako egzistirali pola vijeka bez većih problema (osim moronskog mentaliteta koji je i danas problem). 6. "Ulazak u Nato i EU utiče na standard" Već sam pisao, kažem, izgleda da još niste ozbiljnije obišli Rumuniju i Bugarsku. 7. "Ulazak u Nato "garantuje" mir"? A to što Turska i Grčka , Turska i Kipar su već decenijama u stanju tihog rata (čitaj svako malo obaraju jedni drugima avione), to nikom ništa? Šta je Nato savez uradio po tom pitanju? Ništa, boli ih briga, puštaju članice da same rješavaju međusobne konflikte. Hrvatska i Slovenija su na ivici rata oko Piranskog zaliva i nikom ništa takođe. Toliko o tome. Dakle, jedno bolesno spinovanje. Ako ni sv.Sava nije ušao u dil sa Vatikanom, a istovremeno nije dozvolio da budemo samo još jedna pokrajina Vizantije, onda mi nije jasno kako ovi danas, (koji se lažno predstavljaju kao njegovi naslednici) tvrde da su jedina opcija defetizam i slugeranjstvo?
  13. Baca se šuplja kako ulazak u Nato donosi neviđene vojne i ekonomske privilegije. Stanite ljudi, a šta je sa Hrvatskom? Oni su već ušli i u EU i u Nato, pa su u skoro identičnom stanju kao i Srbija. Isto repariraju raspadnute Mig avione kojima je istekao rok trajanja, s tom razlikom što su morali da se riješe kompletnog naoružanja koje im je ostalo od SFRJ (čitaj - unštavali M70a, a kupovali polovne M16). Ništa oni nisu dobili, sve što im treba moraju masno da plate. Izgleda u Srbiji da je neko hipnotisao pola naroda sa magičnom formulom "ulazak u EU i Nato", nakon kojeg apsolutno sve kreće na bolje (kao u Vučićevim obećanjima o boljem životu koji nikako da stigne, ili je već stigao, ali su građani "kreteni" koji to ne mogu da vide. Jel znate nekog ko živi u Hrvatskoj? Ili u Rumuniji? Niste čuli da imaju doslovno egzodus mladih? Da imaju penzionere koji kopaju po kontejnerima?
  14. @Obi Zezaš? Stvarno??? Pravoslavci koji su za Nato????? Auh jbt...
  15. Nego, nisam dobro razumio, jel' na ovom forumu stvarno ima idiota koji nakon 99-te se zalažu da budemo dupelisci nato-a?
  16. Kod pravoslavnih JEDINO I ISKLJUČIVO se TOLERIŠE rat kada braniš ognjište, prosto ne postoje drugi scenariji. Ta Rambo ložiona je za ove nesrećnike koji se lože na Peruna i ekipu.
  17. Kod Srba vazda "ili-ili", nikako ono svetosavsko "i-i"...
  18. Zaboravljate da su i Cornell i Bennington poslednjih par godina pokrenuli ogroman projekat koji se ticao turskog genocida nad Jermenima. Realno, kad se pogledaju okolnosti navodnih samoubistava, zaista djeluju prije kao klasične egzekucije (to je komentarisao i Kornelov blizak prijatelj). Nije se sa Turcima igrati.
  19. Nas par desetina je od starta gubilo živce i vrijeme pokušavajući da objasnimo da čovjek ne da nije Pravoslavac, nego da nije ni adventista (jer su ga šutnuli zbog malverzacija), a ni klasičan jevrej (što reče ovaj dečko, nisu ni oni toliko glupi), međutim, to nije izgleda pilo vodu kod jednog dijela naših popova i crkvenih vlasti, jer je bio "dobar" zato što ih je mazao po ušima i pričao priče koje ovi vole da čuju (sve je masonska zavjera, novi svjetski poredak, sve je u vlasti demona, čekamo ruskog cara - političkog mesiju, nacionalizam itd itd itd). I evo šta je proizvod njihovog blagoslova i puštanja jednog klasičnog psihopate da drži predavanja po manastirima, parohijama, i (o Gospode...) čak na udarnom terminu u crkvenim medijima (Svetigora). Pitanje je samo hoćemo li se ikad opametiti?
  20. To "pravilo" je uvedeno u doba komunizma, kada je rijetko ko redovno išao na Liturgiju i postio sve propisane postove, pa je zaostalo budući da vjernici imaju velike parohije i ne poznaju lično sve svoje parohijane. Za početak, nije sedam nego šest dana, budući da je po kanonima Vaseljenskih Sabora post Nedeljom najstrožije zabranjen (neki su ga smatrali hulom na Vaskrsenje odnosno praznik radosti). Dakle, bilo ko ko odredi post od sedam dana, sebi zabija teološki auto-go, i to sa pola terena u rašlje. Kao drugo, ispovijest na sv.Liturgiji je takođe potpuno suprotna Kanonima i učenjima sv.Otaca, budući da je Liturgija ikona ostvarenog Carstva u kojem nema pokajanja (Kanonima strogo zabranjeno klečanje i velike metanije), već je trajna radost i slavoslovlje (na kraju balade, ako se nešto teže griješilo tu je subotnje Bdenije), a kod nas postoji da nekakva papanska "ikonomija", za ove "pobožne" što zalome do tri ujutro po diskotekama, mada bi takvima prije svih trebalo uskratiti pričešće, budući da je hrišćanski običaj bio apsolutni post od Bdenija do Liturgije, nikakvi noćni šabati ne bi prošli kod Otaca, pa ne znam ko i šta da si. Pokajanje - naravno, ispovijest kao kruna pokajanja - svakako, ali - što kaže Propovijednik "Svemu ima svoje vrijeme". Praksa uslovljavanja pristupanja sv.Pričešću kod vjernika koji poste sve postove (dakle više od pola godine provedu u postu i molitvi) nekakvim vanrednim i vanepitimijskim postovima je čista šizofrenija, koja je mnogo bliža magijskom, dualističkom, manihejskom, i još raznoraznim shvatanjima duhovnog života - ali je Pravoslavnom ispovijedanju i njegovim crkvenim Kanonima - potpuno strana. A ovo kažem otvorenog srca - iskreno vjerujem da će sveštenici koji su "dečicu odbijali od voljenog Hrista" itekako morati pre Njim lično da polažu račune za grijeh farisejstva jer: "Stojite na vratima Carstva Nebeskog, niti sami ulazite niti druge puštate da uđu koji bi htjeli da udju. Jao vama ...", i ostalo što Gospod govori. Jevanđelje kaže da je gospodar tri puta zvao na sinovljevu svadbu, pa kada se nisu odazvali uvaženi gosti, i kada su svi prijatelji, komšije, poznanici i rodbina našli izgovor da ne dođu, on poslao izaslanike na trgove i ulice i u tom citatu stoji "Pozovite sve, i zle i dobre...". Dakle, to sam Gospod svjedoči, on poziva, naše je da se odazovemo na Gozbu Sina Njegovog, a "teško onima koji stanu na vrata". Sad bi se moglo ulaziti u detalje i na stare prakse koje su podrazumijevale mrs u Dan Gospodnji (nakon nedeljne Liturgije), pa se post ponovo počinjao od Večernje (po starom računanju vremena tad počinje ponedeljak), ili na svjedočenje sv.Jovana Zlatoustog koji u onoj čuvenoj Vaskršnjoj besedi kaže "Pristupite i vi koji niste postili, uđite u radost Gospodara svoga" itd, i još bezbroj sličnih mjesta koje svjedoči sam Gospod, njegovi Apostoli i najveći među Svetim Ocima. Moj Starac mi je uvijek govorio: "Kad je post - posti, kad te grize savijest - ispovijedi se, kad je Liturgija - pričesti se." Da se svi držimo ovog najjednostavnijeg (a tako suštinskog) pravila, bili bi daleko bolji i kao narod i lično kao ljudi.
  21. И да... Сама чињеница да је савременим Србима један необразовани глупан и шарлатан попут овог М.П. толико фасцинанатан, само свједочи да СПЦ није одрадила своје суштинско послушање - мисионарење и образовање народа. Тачка.
  22. Стичем утисак да је понајвећи проблем у Србаља данас то што имају потпуно протестантско-католичко-средњовјековну перспективу на Свето Писмо. 1) Црква и њено св.Предање су два и по вијека старији од Светог Писма (у његовој данашњој форми) 2) Свето Писмо није писао лично Господ Бог, него разни чланови Цркве кроз разне епохе, у складу са властитим духовним, личним, образовним, интелектуалним могућностима. Управо зато постоје не једно, не два, не три, него ЧЕТИРИ Јеванђеља, а поређењем св.Јеванђеља можемо видјети да је то управо тако, и да њихов текст није исти. Стога св.Јеванђеља не зовемо "Јованово Јеванђеље", "Марково Јеванђеље" итд, већ напротив - "Јеванђеље ПО Јовану", "Јеванђеље ПО Марку", управо зато јер Црква свједочи да су јеванђелске књиге ЛИЧНА СВЈЕДОЧЕЊА Апостола, у неким случајевима чак из друге руке (Марко и Лука). 3) Црква је саборно констатовала да су књиге које су канонизоване у Свето Писмо "надахните Духом Светим" 4) "Инспирисаност Духом Светим", не значи да је под обавезно некако "укинута" личност писца, аутора текста, са свим његовим људским и личним особинама 5) Црква као Заједница Светих и Тијело Христово на земљи је ВЕЋИ ауторитет чак и од Св.Писма, будући да су Црква, односно њени чланови аутори и кодификатори св.Писма 6) Учење о буквалном тумачењу Писма и принципу "sola scriptura", односно да је довољно да БИЛО КО чита св.Писмо без претходне подлоге која захтијева комбинацију огромне ерудиције и дубоко оцкрвењеног духовног живота - јесте простестантска измишљотина из које су настале све протестантске секте и сектице 7) Кроз двомиленијумску традицију, искуство, опит - које називамо црквено Предање, увијек се јасно знало ко су тумачи Писма, ко смије и може тумачити Писмо, а коме се да да изучава, откриће да Свети Оци редом - од најпросвећенијих теолога до простих монаха Писмо читају кроз његове метафоре 8) Господ исус Христос је на једном мјесту у св.Јеванђељу посвједочио да "говори у причама" односно метафорама, и да је то начин на који се Господ обраћа СВИМ људима, а да директно говори само онима који су доживјели очишћење срца (односно сједињење са Христом у Духу Светоме) Ако сам шта криво рекао, нека исправи неко од браће теолога.
  23. Ал супер је госпоја што јој је поента да треба бити на средини, а у свакој реченици мало је рећи да потенцира дуализам, па у СПЦ постоје искључиво: "зилоти-екуменисти", "десничари-умерени", "либерали-конзервативци", "креационисти-дарвинисти"... (а коментар да српски попови читају "Борбу за веру" демонстрира да је жена успут или врхунски хакер, или једноставно - прозорљива, трећег нема...) Ма врх...
  24. I šta bi? Može li mi neko objasniti, dokazati, citirati - KAKO su to profesori našeg Bogoslovskog fakulteta "evolucionisti"? Molim Administraciju foruma da reaguje na ove klevete.
×
×
  • Креирај ново...