Zašto su jake žene naporne?

[Bokisha]

пре 2 часа, Juanito рече

Пази, има право лик на мишљење ма колико нама било глупо. Ал овде је најпроблематичније што каже да пише из перспективе психотерапеута, а неколико пута је навео као пожељне ствари које воде у анксиозност или депресију по званичним психотерапеутским школама које су се у пракси показале успешним. Такође није тачно да психотерапија сматра да заљубљеност не води у љубав, него да води у разочарање. То је много компликованије.

У једном је био искрен. Он сматра да психолошке потребе појединца треба гушити да би друштво било успешније. Само што то није психотерапеутски став, већ управо супротно. Таква пракса доводи до већег броја људи којима треба психотерапија.

Да не дужим. Миливојевић није глуп, он је опасан јер се лажно представља.

 

kako se on to lažno predsrtavlja?

[Ana B.]

пре 2 часа, Glas razuma рече

Zanimljiva tema.

Bogatstvo je u različitosti, a krajnosti su maska potisnutih slabosti.

Ima logike što dr. Milivojević spominje prikriveni narcizam, o bilo kojem spolu da je riječ. A narcizam je ništa drugo nego strast koja ima dvije medalje: taštinu i gordost. Kad se projavljuju, iza njih slijedi osjećaj krivnje, a onda i (nad)kompenzacije, perfekcionističke neuroze, manipuliranje, sebičnost pod vidom dobra, samospašavanje bez priznanja pogreške itd.

Ima i jedna "teološko" slika napetosti odnosa između muškarca i žene, koja pritajeno čuči negdje u području strasti i vodi u krajnosti kod muškaraca i žena. Muškarac se gordi: "Ja sam prvi.", a žena mu zavidi: "Zašto ja nisam prva?"

U tome je i suština pada. Jer samo Bog je broj 1. A pali duhovi, a onda i ljudi, nisu se "onomadne" uspjeli pomiriti s mišlju da je za sve druge i više nego dovoljno dobro da budu broj 2. I danas se muče s time.

Dok čovjeku ne bude dano da to osvijesti, razvijanje talanata, međusobni odnosi, čak i oni "altruistični", mogu biti motivirani egolatrijom i idolatrijom. Svoditi se na ogledanje sebe u svemu, razvijanje taktika i vještina da nam se drugi pokloni.

Izgleda da u korijenu svih međuljudskih, društvenih, političkih odnosa postoji i mračna, narcistička strana želje za dominacijom zbog dječjega straha od suočavanja sa realnom slikom o sebi i sklonosti da padamo u grijeh. Odnosno, želja za oboženjem bez Bog i preumljenja.

Lukavi demoni dolijevaju ulje na vatru, zavađaju da bi oni vladali, jer su ljubomorni na ljudski rod. A rane, koje krhki dječji ego zadobija u djetinjstvu, kada nije još spreman nositi se s njima, preko odraslih nanose upravo oni. Ta se iskustva zabetoniraju negdje u podsvijesti kao destruktivne psihološke obrane, koje progovaraju kroz krajnosti i strasti. "Maliciozni kod" prenosi se potpuno nesvjesno transgeneracijski, dok s pomoću Božijom ne osvijestimo i ne raslabimo virus iznošenjem na svjetlo i uzimanjem svježega zraka.

Hristološki motiviran rast i razvoj ličnosti i talanata je melem za sve krajnosti. Točnije Hristos kao terapeut i uzor u kojemu je izmiren čovjek s Bogom, samim sobom i drugim ljudima. Ali za taj rast potrebno je poslušanje da prvi bude posljednji, a posljednji prvi i borba do posljednjega daha.

Naravno, svi odnosi koji nisu istinski altruistično ili hristološki motivirani mogu biti i te kako naporni.

Tema je zanimljiva i zanimljivo je čuti različita mišljenja. Kad bi svi bili isti i kad bi svi isto mislili bilo bi jako dosadno. Dobar je Milivojević, al nedostaje dubina, da se osvrne malo više na žrtvu, malo više hrišćanskog da unese, jer pazi sad to u svetu gde svi žele da vladaju najveći je onaj koji najviše služi, a žrtva pokazuje kolika je ljubav. Mogao bi na to da se osvrne više, da doda duhovnost, to je so, bez toga hrana je bljutava...

[drvce]

пре 2 часа, Broken рече

Parfemologa ?

Parfemolog, parfemli-delija, mudronjuh..., zavisi kako u kom kraju zovu te ljude sto se razumeju u mirise, bilo prirodne, bilo smesane. Kako ih u tvom kraju zovu?

[Natasa.]

1 hour ago, Ana B. рече

Tema je zanimljiva i zanimljivo je čuti različita mišljenja. Kad bi svi bili isti i kad bi svi isto mislili bilo bi jako dosadno. Dobar je Milivojević, al nedostaje dubina, da se osvrne malo više na žrtvu, malo više hrišćanskog da unese, jer pazi sad to u svetu gde svi žele da vladaju najveći je onaj koji najviše služi, a žrtva pokazuje kolika je ljubav. Mogao bi na to da se osvrne više, da doda duhovnost, to je so, bez toga hrana je bljutava...

Zato postoji dr Jerotić , pravi dr plus duhovnost .

[Лубеница]

пре 5 часа, Vladan :::. рече

каква сад јака жена?? где то уопште има? 

Он је овде описао једну обичну калаштуру

[Danijela]

пре 3 часа, Bokisha рече

kako se on to lažno predsrtavlja?

Група од 130 психолога и педагога, међу којима се налазе и 20 универзитетских професора, потписала је саопштење за јавност у коме се наш познати психијатар и психотерапеут др Зоран Миливојевић, иначе колумниста „Политике”, оптужује да пласира нетачне и научно неутемељене информације када је у питању васпитавање и физичко кажњавање деце. Они истичу да се у многобројним јавним оглашавањима Зоран Миливојевић позива на одређене теорије и моделе васпитања који немају утемељење у психологији и педагогији и додају да се те теорије и модели васпитања не подударају са савременим истраживањима и достигнућима.

Како у разговору за наш лист истиче Каја Дамњановић, психолог на Одељењу за психологију Филозофског факултета у Београду и једна од потписница овог саопштења, реакција психолога и педагога нема везе са доношењем Грађанског законика којим се забрањује свако телесно кажњавање детета, већ са чињеницом да „др Миливојевић не поседује стручно образовање ни знање, па самим тим није надлежан да дели савете за важна питања која се тичу телесног кажњавања деце”.

– Зоран Миливојевић није ни психолог, ни педагог, ни психијатар и то што он прича не спада у домен ни психологије ни педагогије – његове тезе о васпитању детета и телесном кажњавању су квазипсихолошке и квазипедагошке теорије. Ми не желимо да спречимо његове јавне наступе, већ само апелујемо да се направи разлика између науке и квазинауке. Које савете ће родитељи послушати њихова је слободна воља, али неспоразум настаје када се особа која не поседује стручна знања неосновано позива на науку и дели родитељима савете о васпитању – закључује Каја Дамњановић. 

http://www.politika.rs/scc/clanak/313222/Zoran-Milivojevic-Psiholozi-napadaju-mene-a-ne-argumente-koje-zastupam

 I onda ovde, kako ga vidi zajednica psihologa i pedagoga:
https://pescanik.net/zoran-milivojevic-tuga-jedne-profesije/

I ovde:
http://kontrapress.com/clanak.php?rub=Društvo&url=Upozorenje-strucnjaka-Milivojevic-nije-ni-psiholog-ni-pedagog

 

[ronin]

Meni ne smetaju jake zene, pa necu s njima da obaram ruke 

[Vladan :::.]

пре 3 часа, Glas razuma рече

Valjda je to sve u nekom smislu tumačenje prema hrišćanskoj otvorenoj antropologiji.

A razumio sam poantu pitanja, bez brige. Odgovor je isto u sferi hrišćanske otvorene antropologije, ali od uma do srca je proces. 

ти баш волиш општа места и да се ираш речима

пре 3 часа, Glas razuma рече

ali od uma do srca je proces.

да... мада све зависи од тога колико се напијеш  

[Лубеница]

 

пре 5 часа, Vladan :::. рече

а ви о томе говорите? а па добро... имам ја овде једну у комшилуку може и трактор да повуче 

Можда мисле на оне што цепају дрва

[Vladan :::.]

Управо сада, Лубеница рече

Можда мисле на оне што цепају дрва

можда, можда.... мада је ту после мало учења важнија техника од неке огромне снаге  ал није да није...

[Лубеница]

Рајка је сигурно јака жена

[goranger]

Da nije neka greška u naslovu? Zar ne bi trebalo biti: zašto su žene jako naporne?

[Лубеница]

пре 1 минут, goranger рече

Da nije neka greška u naslovu? Zar ne bi trebalo biti: zašto su žene jako naporne?

Што ти је ово у животу требало 

[Ana B.]

пре 1 минут, goranger рече

Da nije neka greška u naslovu? Zar ne bi trebalo biti: zašto su žene jako naporne?

Zato što puno analiziraju i misle da sve znaju 

[goranger]

пре 1 минут, Лубеница рече

Што ти је ово у животу требало 

I ti si žena, zar ne?