Да ли у материји, не знам, да ли изван материје, не знам...

[Vladan :::.]

пре 2 минута, drvce рече

I malo maste!

А када смо код наше маште шта мислиш о овој причи о неутринима и фотонима који постају кваркови и електрони везано и за теоретску могућност конверзије и за количину енергије која је ту потребна?

[drvce]

Управо сада, Vladan3 рече

А када смо код наше маште шта мислиш о овој причи о неутринима и фотонима који постају кваркови и електрони везано и за теоретску могућност конверзије и за количину енергије која је ту потребна?

Ko da ustavi tolke neutrine kad fijucu bezglavo kroz sve? Mora nesto da ih iziritira da bi se konvertovali, a oni su prilicno nezainteresovani.

[Vladan :::.]

пре 3 минута, drvce рече

Ko da ustavi tolke neutrine kad fijucu bezglavo kroz sve? Mora nesto da ih iziritira da bi se konvertovali, a oni su prilicno nezainteresovani.

Па има говора о конверзији миона у електрон али само ваљда у току инфлације тј. настанка космоса ако сам добро ухватио текст....

Него и да је теоретски могуће шта мислиш о прорачуну енергије тј. колико би они морали енергије да носе да би се добило 70кг тела. Ја сам угрубо израчунао да би то било као 70.000 бомби из Нагасакија 

[drvce]

пре 25 минута, Vladan3 рече

Па има говора о конверзији миона у електрон али само ваљда у току инфлације тј. настанка космоса ако сам добро ухватио текст....

Него и да је теоретски могуће шта мислиш о прорачуну енергије тј. колико би они морали енергије да носе да би се добило 70кг тела. Ја сам угрубо израчунао да би то било као 70.000 бомби из Нагасакија 

Nek je i jedna bomba, pa je mnogo. Neka od onih Ajnstajnovih jednadzbi kaze koliko je to previse energije. Samo sto se  kod bombe oslobodi energija, a mi ovde hocemo da je zarobimo u partikule. Zato smo bili resili da je transportujemo neutrinima, da ne sprzi sve na putu, jedino sto je malo nezgodno zaustaviti je na odgovarajucem mestu. Zamisljam da bi na jako usporenom snimku to pojavljivanje niotkuda podsecalo na pretvaranje nevidljivog kukuruza kokicara u vidljive kokice. 8)

[Vladan :::.]

пре 6 минута, drvce рече

Nek je i jedna bomba, pa je mnogo. Neka od onih Ajnstajnovih jednadzbi kaze koliko je to previse energije. Samo sto se  kod bombe oslobodi energija, a mi ovde hocemo da je zarobimo u partikule. Zato smo bili resili da je transportujemo neutrinima, da ne sprzi sve na putu, jedino sto je malo nezgodno zaustaviti je na odgovarajucem mestu. Zamisljam da bi na jako usporenom snimku to pojavljivanje niotkuda podsecalo na pretvaranje nevidljivog kukuruza kokicara u vidljive kokice. 8)

Сад си ми дао неке нове идеје али ћу оставити за неки други дан да још мало размислим имају ли смисла  

[drvce]

пре 33 минута, Vladan3 рече

Сад си ми дао неке нове идеје али ћу оставити за неки други дан да још мало размислим имају ли смисла  

https://twitter.com/NickSazani/status/969679091677904896

[Vladan :::.]

пре 21 часа, drvce рече

https://twitter.com/NickSazani/status/969679091677904896

Не ваља то ништа... мора да се чисти и одржава 

[Zoran Đurović]

On 29/12/2017 at 1:17, Vladan3 рече

Да ли у материји, не знам, да ли изван материје, не знам...

Читаћу после васкрса. Сада сам у јако великој гужви. Само сам прочитао твој уводни текст. Христос васкрсе! Да сте ми сви живи и здрави, а и благословени!

[Vladan :::.]

Има доста занимљивих коментара у дискусији мада нису сви баш строго на тему али овај форум не би био то што јесте без тога  Да си жив и здрав и пишемо се после Празника!

[Tristatri]

On 29.12.2017. at 6:31, GeniusAtWork рече

... Има људи који су и то израчунали. Вероватноћа да одрасли човек од 100 килограма прође кроз зид је негде око 10^-39%. Ово значи да ако бисмо узели да ручно пишемо 0,0000000000...па док не стигнемо до јединице, прво бисмо морали да испишемо 10³⁹ нула. Папир који би нам био потребан да испишемо све нуле би био толико велики да не би могао да стане у нама познати свемир (од неких 93 милијарди светлосних година у пречнику).

Зато се и за тако нешто у пракси каже да је шанса да се деси нула. Иако формално није.

.

... ne sumnjam u lošu nameru, ali istine radi, ovo gore je netačno: broj 10³⁹ je broj koji ima jednu jedinicu i 39 nula, a to ako se sitnije piše može stati u jednom redu na  A4, Landscape ...

sumnjam da ova korekcija može izmeniti ugaslu temu i ne umanjuje smisao niske verovatnoće ...

... ipak broj ponavljanja nekad je dovoljan da nadmaši i nisku verovatnoćou ... ie, ne kvantitet, ni kvalitet, nego kontinuitet ...

.

 

[Vladan :::.]

@Tristatri Пфф... Када видех обавештење ја мислио имаш нешто ново око конверзије неутрина и фотона у кваркове и електроне.  

 

[Branka62]

пре 26 минута, Tristatri рече

broj 10³⁹

Nije 10 na 39, već  10 na minus 39.. Verovatnoća ne može biti veća od 1

[Tristatri]

.

broj 10³⁹ je broj koji je ispod razlomačke crte, a gore je jedinica pa je sve ok. 

Inače u životu je sve 50%-50% [tj. 0.5-0.5]  ... ili se desi, ili se ne desi 

Mada sada gledam ponovo u citiranom tekstu, ima 'kontroverzu':    GeniusAtWork pominje verovatnoću 10^-39  i u tom broju nema puno nula tj. 1/ 100..'ukupno 'samo 39 nula'..000. (i to, btw, jeste verovatnoća praktično ravna nuli). Ali kada je rekao da ako bi trebalo napisaliti 10³⁹  nula tu bi zaista trebalo puno puno hartije. Zapravo obe rečenice su mu tačne, ali medjusobno nemaju vezu.

... kao ni mojih ovih par poruka sa čitavom temom. (heart)

 

.

[Tristatri]

пре 17 часа, Vladan :::. рече

@Tristatri Пфф... Када видех обавештење ја мислио имаш нешто ново око конверзије неутрина и фотона у кваркове и електроне.  

 

.

 ... kopam po starim temama  , u njima je dosta dobrih tekstova. Nisu loši ni neki novi ali ... sto Injac skoro reče :

On 3.12.2019. at 10:14, Жељко рече

... сад ће доћи онај луди Иван Ивановић из покрета НАШИ што промовира Максима за рачун Ђилаша и с правом ће рећи да Поуке личе на порно сајт.

 ... a ja sam prestar više za sve te novine. 

.