Да ли у материји, не знам, да ли изван материје, не знам...

[Vladan :::.]

пре 11 часа, Mиљан Л. рече

A photon, for example, can temporarily become an electron and positron which quickly annihilate one another to reform the original photon.

In photon splitting, a photon first transforms into an electron-positron pair; then one of those particles emits a photon before annihilating with its partner to produce the second photon.

ОК фотон може привремено да постане елетрон-позитрон али то је само привремено а овде је потребна трајна конверзија. Поред тога потребно је да се, поред електрона,  направе и протони и неутрони (тј. кваркови) да би се добио цео комплет за атоме тј. материју.

[Guest Гајић]

пре 10 минута, Vladan3 рече

Сличан сценарио сам обрадио у првом посту.

Није спорно да је реч о чуду него испитујем како и шта се десило за законима природе и да ли су морали да буду прекршени а до сада мислим да стоји да јесу.

Ево једног објашњења из Јеванђеља по Јовану:

"Тада узеше камење да баце на њега; а Исус се сакри, и изиђе из храма, па прође између њих и тако отиде."

[Vladan :::.]

пре 23 минута, Гајић рече

Ево једног објашњења из Јеванђеља по Јовану:

"Тада узеше камење да баце на њега; а Исус се сакри, и изиђе из храма, па прође између њих и тако отиде."

Ако си мислио на "између" њих као да је прошао "кроз" њих, или у смислу да је постао невидљив или тако нешто:

- део текста: "па прође између њих и тако отиде" је део којег нема у свим издањима и преводима, у сваком случају га нема у последњем Нестл-Аланд 28 издању тако да стих може да се тумачи и без њега

- реч "између" би у ствари била "посред" (μέσου) дакле: прође "посред њих"; исту ту реч Јован користи када каже да су разапета два разбојника а Исус у средини или када је стао "у средину" међу апостоле и са и без Томе, или када Јован каже Јеврејима да међу њима тј. посред њих стоји онај којег не знају. Дакле та се реч не користи за "кроз" нити толико за "између" него више за "посред" "на средину" и слично.

[Guest Гајић]

Где нађе спону за: "између" и "кроз"?
Теофилакт наведено тумачи...

Послато са PRA-LX1 користећи Pouke.org мобилну апликацију

[Аристарх]

On 2/28/2018 at 16:05, Vladan3 рече

ОК фотон може привремено да постане елетрон-позитрон али то је само привремено а овде је потребна трајна конверзија. Поред тога потребно је да се, поред електрона,  направе и протони и неутрони (тј. кваркови) да би се добио цео комплет за атоме тј. материју.

Није наука дошла до момента у коме може да се опонаша овај оглед, који је представљен у серијалу Ратови Звезда иначе, има једна сцена када путем ласерске светлости материјализују мартини у чаши, у полуотвореној комори која служи као неки мини бар на свемирском броду.

Ја сам само навео неке феномене светлости које данас познајемо, повезао то са 3Д штампом данас која користи ласерску светлост и ту сам се зауставио. Иначе није само питање како од светлости или путем светлости довести до материјализације, већ и како доћи до специфичне материјализације комплексног живог организма или неког објекта рецимо. То обухвата унапред информацију тј. целу меморију једног организма, свести... Невезано за то како ће околина да реагује. Ја сам мисли да један фотон може да понесе целу информацију (доказано може да носи много података) и постане атом.

Ово тема је заправо суштинско питање које мучи квантну механику. Примера ради, како фотон настаје или се уништава?

Најједноставнији одговор је то што када се фотон апсорбује од стране електрона, бива потпуно уништен. Сва његова енергија се преноси електрону, који одмах порасте на већи ниво енергије. Сам фотон је тада нестао. У једначинама које регулишу ову интеракцију, једна страна једначине (за почетно стање) има појмове и за електрон и за фотон, док друга страна (која представља завршно стање) има само један израз за електрон.

Супротно се дешава када електрон емитује фотон. Фотон није дошао ниоткуд, већ од фотона који живе у атому, они се тренутно стварају. Када електрони на високом нивоу енергије падну у нижи ниво енергије, тада настаје фотон. Не постоји међусобно стање у којем се фотон гради. Тренутно се појави и егзистира.

Па се поставља питање, одакле се појављује фотон из атома?

Додатна енергија мора да постоји однекуд, пошто су електрони у атому електромагнетни феномен, фотон се рађа са потребном енергијом. У интеракцији слабе силе, нпр. распад неутрона, тад енергија улази у неутрино честицу која такође настаје моментално. Феномен је да свака сила има своје честице и зна како да их створи.

Ако уђемо у нуклеарну физику морали би да пређемо цели низ доказаних појава и разматрамо библиотеку хипотеза. Нпр. од овог питања да почнемо:

Извор слике, на сајту има проширена дискусија о овом питању: http://www.energygroove.net/science/atoms-electrons-photons/

[Vladan :::.]

пре 2 часа, Mиљан Л. рече

То обухвата унапред информацију тј. целу меморију једног организма, свести... Невезано за то како ће околина да реагује.

Ово тема је заправо суштинско питање које мучи квантну механику. Примера ради, како фотон настаје или се уништава?

Да, тај аскпект са информацијом о телу које би се материјализовало додатно проблематизује целу ствар чак и ако је конверзија фотона у електроне и кваркове могућа.

Други проблем је количина енергије која би ту била укључена да се од светлости направи 70кг материје. Будући да пола килограма материје и антиматирије (250+250г) у реакцији производи 10Мт енергије за 70кг материје би требало енергија еквивалентна 70.000 бомби из Нагасакија. Стварно не видим како би се тако нешто десило а да се ништа не деси.

Дакле ако је конверзија фотона или неутрина у материју уопште теоријски могућа остају најмање два проблема:

- проток информација о телу које се материјализује

- огромна енергија која би се на том месту локализовала приликом те конверзије.

 

 

[Аристарх]

пре 1 сат, Vladan3 рече

Да, тај аскпект са информацијом о телу које би се материјализовало додатно проблематизује целу ствар чак и ако је конверзија фотона у електроне и кваркове могућа.

Обзиром да фотон може да се информише, чак да буде веза са интернетом преко рачунара. Онда је могуће изнети хипотезу, која покрива почетак целог питања. Али нисам гледао експерименте у смислу дали физика сматра да фотон који постане део атома, заправо у целости нестане и по питању информација које носи. Навео сам горе пример квантне повезаности где је доказано да у прошлости повезани фотони, касније иако су удаљени светлосним годинама, моментално се на оба пресликавају информације које су доживели на сваки својој локацији.

Зато се питам дали информације које фотон може да носи у себи нестану спајањем са атомом. Ако не би нестале, тада би информације у фотону могле да преегзистирају у атому (који је био ниже енергије).

пре 1 сат, Vladan3 рече

Други проблем је количина енергије која би ту била укључена да се од светлости направи 70кг материје. Будући да пола килограма материје и антиматирије (250+250г) у реакцији производи 10Мт енергије за 70кг материје би требало енергија еквивалентна 70.000 бомби из Нагасакија. Стварно не видим како би се тако нешто десило а да се ништа не деси.

Свео сам човека на само запремину и састав као и ви. Немам пуно времена, да изводим прецизније рачунице или узмем у обзир неке теорије. Али оквирно ово ми пада ми на памет...

Ако један балон запремине тела човека надувамо у просторији у једној нано секунди, не би се ништа чудно десило у околини, ни бука ни експлозија. Али ако одстранимо балон и материјал за материјализацију те запремине и жељеног састава, апсорбујемо из околине, то изазива реакције како сте и навели. У случају да је могуће остварити да информације из фотона преегзистирају у атому са којим се спаја фотон.

Једини начин да избегнемо експлозије и све сведемо на горе поменути пример балона, би био: нека врста нехерцијанског тј. безталасног (нема реакције у околини) управљања околне материје од стране информисаног фотона или атома у коме су преегзистирале информације, чиме би се апсорбовао материјал за материјализацију и иста се остварила по жељи тј. информацији из фотона. Исто тако, би могло да се утиче на мењање стања постојећих предмета или организама, типа: одваљивања брда, исцељења, нових удова... 

Смешно делује да се позивам на Теслин најављен али необјављен закон о нехерцијанском управљању, али би се то најбоље уклопило у одговор на питање.

[Vladan :::.]

пре 1 сат, Mиљан Л. рече

Ако један балон запремине тела човека надувамо у просторији у једној нано секунди, не би се ништа чудно десило у околини, ни бука ни експлозија.

Када пукне петарда она направи облак врелог гаса тј. дима отприлике као један човек. Мислим да нема шансе да се тако нешто деси без праска, нема смисла.

пре 1 сат, Mиљан Л. рече

чиме би се апсорбовао материјал за материјализацију и иста се остварила по жељи тј. информацији из фотона

За једног човека је потребна огромна количина ваздуха тј. цела велика соба и ако би толики ваздух одједном нестао тј. кондензовао се у тело (на било који начин) то би била велика имплозија а затим и експлозија.

[Milan Nikolic]

Зато рекох да телепортација решава сваки физички проблем. Шта је то за Бога? Пукне прстима и ћао.

[Vladan :::.]

Није тема толико начин или канал кроз који материја или енергија долази однекуда него шта се и како дешава тамо где се материјализује ни из чега.

[Milan Nikolic]

Питаш се шта се дешава, а ја те упорно наводим на телепортацију. Могуће је преместити материју с једног на други крај космоса. У пракси је за нас то немогуће, то јест неизводљиво, барем за сада. А за Бога ако Га има а има Га за нас који верујемо, то свакако није никакав проблем.

Кључ је у томе да природа материје, значи оно што чини просторвреме, као извесни конституент јесте нешто беспросторно и безвремено. Зато не чуди када савремени физичари трагају за физичким ентитетом, а који је беспросторан и безвремен. На пример, у теорији струна постоји јединствени проблем: како да се струне реше математичке зависности од имагинарних категорија простора и времена? Заправо, простор-време не може бити неки по себи ентитет, или ентитети, - јер су простор и време само као поштапала у формулама - него се тражи конституент који сачињава и формира простор и време. Зато су простор и време још увек енигма за науку, јер нико још није открио конституент а да је независан, математички независан, од простора и времена.

Углавном оно на шта указује све у модерној физици јесте такозвана квантна информација. Ако би могао да управљаш њоме, у неком радикалнијем смислу као што би могао Бог да чини, онда је премештање, тренутно премештање материје са било ког кутка у било који кутак космоса, нешто сасвим могуће.

 

[Аристарх]

On 3/2/2018 at 13:43, Vladan3 рече

За једног човека је потребна огромна количина ваздуха тј. цела велика соба и ако би толики ваздух одједном нестао тј. кондензовао се у тело (на било који начин) то би била велика имплозија а затим и експлозија.

Ваздух сам у смислу запремине не густине искористио као пример са балоном. Ако просторија није херметички затворена, неће се десити нека видљива промена притиска у истој, можда поветарац.

On 3/2/2018 at 13:43, Vladan3 рече

Када пукне петарда она направи облак врелог гаса тј. дима отприлике као један човек. Мислим да нема шансе да се тако нешто деси без праска, нема смисла.

On 3/2/2018 at 13:33, Mиљан Л. рече

Зависи, да би разтумачили овакав феномен требају нам физички феномени. Мени су запали за око нехерцијански таласи које је Тесла помињао. Њих су обрађивали и други научници (можда псеудо). Али читао сам да Руски физичари често помињу Астрофизичара Николаја Александровића Козирева (ког нисам имао прилику да прочитам) као научника који је доказао више пута у каријери да постоји нека невидљива материја не-електромагнетне и не-гравитационе природе. Која се понаша у складу са физици непознатим законима. Тај човек је осуђен на 20 година затвора у Гулаг због анти-комунистичких говора и тада је био обрисан из научног света до скоро.. Али је пре затвора написао више теорија, једна је била теорија времена. И био је у врху Совјетске научне елите Астрофизичара...

Можда би @Milan Nikolic и још неки физичари на форуму могли више да кажу о нехерцијанској материји или таласима које сам поменуо. Мислим да они одговарају идеји да нека материја може на собној температури без опитних реакција да изврши трансмутацију и формирање тела... Христ је након овог случаја који тумачимо. Помоћу таворске светлости успет на небеса (вазнесен). 

Библија тврди да је тело човеково настало од блата, које има велик проценат воде као тело човека. Па остали саставни делови организма се могу најлакше оформити из земље. Дали то објашњава порекло материје у овом питању, ваздух не би био искључив извор за материјализацију. То само по себи не би објаснило трансмутацију и састављање форме коју би рецимо фотон донео. По библији и светлост је кључна у стварању-материјализацији.

[drvce]

On 3/3/2018 at 0:30, Vladan3 рече

Није тема толико начин или канал кроз који материја или енергија долази однекуда него шта се и како дешава тамо где се материјализује ни из чега.

 

[Vladan :::.]

пре 16 часа, drvce рече

 

А па значи само добра камера и јак рачунар и то је то  

[drvce]

пре 4 часа, Vladan3 рече

А па значи само добра камера и јак рачунар и то је то  

I malo maste!