Традиционална Западна уметност

[Branka62]

пре 15 минута, Млађони рече

u apsolutnu istinu boga

Čoveče! Divim ti se. Ozbiljno - nisam sarkastična. Kako si od Kratosovog pitanja: Da li postoji žena privlačna svim muškarcima, i Kratosove slike Monike Beluči, stigao do apsolutne istine boga?

[Млађони]

Управо сада, Avocado рече

Gde tačno u njima se pominje citirani termin?

ovo je tabela koju sam prvu izbacio koja ilustrije razliku izmedju modernizma i postmodernizma:

U onoj drugoj se to vse manje naglasava kroz ceo tekst kroz ceo tekst da je razlika izmedju modernizma i postmodernizma sto modernizam misli da razum moze da utvrdi sve a postmodernizam ne moze. 

I sto je najgore, meni i dalje ljudi tvrde da su modernizam i postmodernizam umetnicki pokreti...... u ovom postu ovde:

 

Модернизам је уметнички а не философски правац с краја деветнаестог и почетка двадесетог века. Ту су прво оманули. Модернизам је управо тако назван јер је покушавао да збаци "статус кво" у свим областима уметности. Значи, везе нема са објективном лепотом или сличним стварима са ове теме, чак је све супротно од тога. Да не тупим, ево ти укратко: http://www.philosophybasics.com/movements_modernism.html 

Drugi link je tu dakle da mu objasni da sa prvog linka nisu omanuli nista. 
Da se razumemo, postoji modernizam kao umetnicki pravac i on je "spin" filozofije etike koja izlazi iz moderne. 

Medjutim i dalje me ovde ubedjuju da gresim, da pogresno koristim termine, iako sam cak sa dva linka pokazao da nije tacno. 

 

[RYLAH]

Управо сада, Млађони рече

Osim sto ga jesam objasnio, i to mnogo pre nego sto si me pitao.  
obrati paznju na ALL TRUTHS. sto ukljucuje sva filozofska pitanja,  etiku, estetiku, politiku, epistemologija, fiziku, itd itd itd da ih ne nabrajam sve. 

И ја ти после тога детаљно објаснио, ставку по ставку, зашто то није оно што си ти навео да јесте, са све навођењем извора, позивањем на књигу из које је ова табела преузета, на шта си ти онако шмекерски одговорио да сматраш да моји линкови нису добри. На шта сам те замолио да ми детаљније појасниш зашто нису добри и шта сам то конкретно погрешио, на шта си ти опет скочио да те сви мрзимо.

Јел се сећаш или да ти копирам овде?

Нема више лагања, батали то. 

[Млађони]

Управо сада, Branka62 рече

Čoveče! Divim ti se. Ozbiljno - nisam sarkastična. Kako si od Kratosovog pitanja: Da li postoji žena privlačna svim muškarcima, i Kratosove slike Monike Beluči, stigao do apsolutne istine boga?

Zato sto je diskusija o apsolutnim istinama. Citaj pazljivalje. 
Druga strana: apsolutne istine ne postoje (cloudking prvenstveno, juanito, paradoksikologija, rylah) 
Rylah je konkretno obarao teoriju apsolutnog "prirodnog prava" kao nesto sto ne postoji, ovi ostali lepotu.

ja sam tvrdio da apsolutno pravo i apsolutna lepota postoje, i moje misljenje je da dolaze od boga. 

Ako sam nekog pogresno shvatio moje izvinjenje ali ja mislim da je ovako tekla diskusija i oko ovih argumenata. 
 

[Млађони]

пре 3 минута, RYLAH рече

И ја ти после тога детаљно објаснио, ставку по ставку, зашто то није оно што си ти навео да јесте, са све навођењем извора, позивањем на књигу из које је ова табела преузета, на шта си ти онако шмекерски одговорио да сматраш да моји линкови нису добри. На шта сам те замолио да ми детаљније појасниш зашто нису добри и шта сам то конкретно погрешио, на шта си ти опет скочио да те сви мрзимо.

Јел се сећаш или да ти копирам овде?

Нема више лагања, батали то. 

I ja sam ti posle dao link kojim sam oborio sve to sto si ti kvazi-objasnio. Sa enciklopedije britanke link koji se odnosi na razlike MODERNISTICKE i POSTMODERNICISTICKE filozofije. 

Sta je problem? Sta ti smeta tu? Cak je i naslov tu, da ti pokaze da nisi u pravu, da je MODERNA vrsta filozofije.


Jel ti je sada jasnije da mi nisi nista objasnio niti opovrgnuo? 

Edit: evo u slucaju da ne vidis ovo je tvoj citat:
 

Модернизам је уметнички а не философски правац с краја деветнаестог и почетка двадесетог века. Ту су прво оманули. Модернизам је управо тако назван јер је покушавао да збаци "статус кво" у свим областима уметности. Значи, везе нема са објективном лепотом или сличним стварима са ове теме, чак је све супротно од тога. Да не тупим, ево ти укратко: http://www.philosophybasics.com/movements_modernism.html 

[Млађони]

i stvarno ne mogu vise, zaista. Umoran sam previse od ovoga. Smatrajte sta hocete, banujte me, bole me brige. Nadjite se uvredjenim i to me ne zanima.
Ja nikog nisam uvredio, samo sam branuo svoj stav najbolje sto sam mogao, i otisao sam kada sam se umorio da bih smirio strasti u sebi sto cu i sada da uradim.

 

[Branka62]

пре 2 минута, Млађони рече

Citaj pazljivalje. 

Što mi ne dozvoljavaš da ti se divim?

[Avocado]

пре 7 минута, Млађони рече

ovo je tabela koju sam prvu izbacio koja ilustrije razliku izmedju modernizma i postmodernizma:

Ali ja ne znam zašto mi uopšte sad sve ovo citiraš i objašnjavaš, budući da to sa raspravom između mene i tebe nema nikakve veze...

U našoj raspravi, sporne teme su:

- da li (ne) postoji objektivno lepo?

- da li evolucija (ne)produkuje objektivno lepo?

- da li (ne)postoji prirodno pravo?

- da li izvori koje postavljaš kao dokaz svojih tvrdnji (ne)pominju ono što ti tvrdiš?

Ovo što si mi sad postavio i dalje ne sadrži potvrdu tvojih tvrdnji, a objašnjenja o prethodnoj raspravi nemaju nikakve veze sa onim o čemu ja i ti pričamo... zašto to radiš?

Kako uopšte misliš da je normalno da na pitanje "Gde tačno u njima se pominje citirani termin?" napišeš onakav odgovor?

 

[Млађони]

Управо сада, Branka62 рече

Što mi ne dozvoljavaš da ti se divim?

Naravno, meni je upuceno dvaes ovakvih izjava ali samo sam ja taj koji je pasivno agresivan. Niko drugi, svi drugi su ok. 

[Млађони]

пре 1 минут, Avocado рече

Ali ja ne znam zašto mi uopšte sad sve ovo citiraš i objašnjavaš, budući da to sa raspravom između mene i tebe nema nikakve veze...

U našoj raspravi, sporne teme su:

- da li (ne) postoji objektivno lepo?

- da li evolucija (ne)produkuje objektivno lepo?

- da li (ne)postoji prirodno pravo?

- da li izvori koje postavljaš kao dokaz svojih tvrdnji (ne)pominju ono što ti tvrdiš?

Ovo što si mi sad postavio i dalje ne sadrži potvrdu tvojih tvrdnji, a objašnjenja o prethodnoj raspravi nemaju nikakve veze sa onim o čemu ja i ti pričamo... zašto to radiš?

Zato sto ne mogu da izolujem samo diskusiju sa tobom, jdok mi drugi skacu zavrat da nisam u pravu, i mesaju dve-tri razlicite diskusije. 



 

[Млађони]

пре 2 минута, Avocado рече

Kako uopšte misliš da je normalno da na pitanje "Gde tačno u njima se pominje citirani termin?" napišeš onakav odgovor?

 

Pa lepo, pretpostavljam da moji sagovornici znaju makar osnove filozofskih pravaca. Znaju osnove klasfikacije filozofije i znaju na sta se ti odgovori odnosi. 
To pretpostavljaju i pisci teksta da ne moraju ponaosob da objasnjavaju u toj temi i klasifikaciju filozofije i sva pitanja na koja se ta filozofska skola odnosi. 

[Млађони]

пре 6 минута, Avocado рече

- da li (ne) postoji objektivno lepo? - da 

- da li evolucija (ne)produkuje objektivno lepo? - da

- da li (ne)postoji prirodno pravo? - da 

- da li izvori koje postavljaš kao dokaz svojih tvrdnji (ne)pominju ono što ti tvrdiš? Ne izvori koje postavljam se odnose na sasvim drugu debatu koja nije o tome. Izvori koje postavljam odnose se na @RYLAH pitanje o skolama koje su "utvrdile" da postoji objektivno lepo i moje objasnjavanje mog stava njemu. Stava da postoje dve razlicite debate: Da li postoji objektivno lepo(jedna debvata) i ako postoji sta je( druga debata). 

Nesto sam sigurno propustio ali mislim da je ovo dobar sazetak. 

[Paradoksologija]

пре 11 минута, Млађони рече

I ja sam ti posle dao link kojim sam oborio sve to sto si ti kvazi-objasnio. Sa enciklopedije britanke link koji se odnosi na razlike MODERNISTICKE i POSTMODERNICISTICKE filozofije. 

Sta je problem? Sta ti smeta tu? Cak je i naslov tu, da ti pokaze da nisi u pravu, da je MODERNA vrsta filozofije.


Jel ti je sada jasnije da mi nisi nista objasnio niti opovrgnuo? 

Jao. Čoveče.

Ja ću ukratko timeline cele 'debate' pa bataljujem jer vidim da nema mnogo svrhe:

Postavim Pikasa.

Ti: objektivno je lep, jer je deo moderne, a nije postmodernistički.

- umetnost moderne (kraj 19., početak 20. veka) je već period 'degeneracije', bar po postavljaču teme 

Ti: postavlja linkove o filozofiji postmodernizma naspram filozofija dominantnih u toku tzv. modernog perioda ljudske istorije (1492. nadalje, prevashodno se misli na pozitivizam); odnosi se najviše na postojanje objektivne realnosti, ne na to da li ideali umetničke lepote variraju kroz vreme, prostor i od osobe do osobe (što retko ko iz bilo kog perioda i pravca može da ospori i to priznanje ga ne čini pristalicom filozofije postmodernizma) 

- i tako u krug. 

 

 

[Млађони]

пре 13 минута, RYLAH рече

Нема више лагања, батали то. 

Budes li me jos jednom optuzio za laganje posto ti kopiram tvoje direktne citate gde si naprimer tvrdi oda je modernizam filozofski pravac i deset strana posle toga se ne secas, blokiracu te. 

Da se razumemo, jer necu da pricam sa nekim ko me optuzuje za laganje

[Млађони]

пре 4 минута, Paradoksologija рече

Ti: postavlja linkove o filozofiji postmodernizma naspram filozofija dominantnih u toku tzv. modernog perioda ljudske istorije (1492. nadalje, prevashodno se misli na pozitivizam); odnosi se najviše na postojanje objektivne realnosti

 

Je l pitanje aestetike i pitanje prava pitanje objektivne realnosti? 
I kako postmodernisticka i modernisticka filozofija odgovaraju na ta dva pitanja?