Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Branka62]

пре 10 минута, Ведран* рече

Шта мислите? 

Да ли вечерас да гледам:

1. Терзина

2. Борџије

3. Медичије

Predlažem ti ovo

Jutros odgledala. Suze su mi tekle. (Kamen je osnovni gradivni element zvezda/Zvezde su tečni kipući kamen, greške izmedju teorijskih i eksperimentalnih podataka su reda veličine 10 na 120, sve zvezde deluju (?) istovremeno kao termoanoda i termokatoda... ) Terzin je za njega mala naca.

 

 

[о.Горан]

Где ћеш жешћу бајку од абиогенезе , па еволуција китова од пакицетуса  итд.итд.итд. , овај је мали мрав за све те бајке. А многи чланови овде мисле то је научна истина .

Неки сате грдни изгубише у галамљењу и писању којечега само да би се установило колико су велике наивчине .

[Zoran Đurović]

пре 18 минута, о.Горан рече

Где ћеш жешћу бајку од абиогенезе

Још када би ти веровао Писмима па да разумеш: Нека земља пусти из себе жива бића!

[Heraklit]

пре 14 часа, Avocado рече

 

pre nego što izjaviš da ne postoji X, potrebno je da možeš da objasniš šta je X...

  

Pošto vidim da si ateista,šta je Bog?

[о.Горан]

пре 10 минута, Zoran Đurović рече

Још када би ти веровао Писмима па да разумеш: Нека земља пусти из себе жива бића!

 

 

Хах, а то је значи абиогенеза. Лепо сам ти рекао више пута да се не петљаш тамо где ти није место, већ да седнеш и учиш, али ти неће` да слушаш. У Писму пише( Постање 1, 11-12):

11. Опет рече Бог: Нека пусти земља из себе траву, биље, што носи семе, и дрво родно, које рађа род по својим врстама, у коме ће бити семе његово на земљи. И би тако.

12. И пусти земља из себе траву, биље, што носи семе по својим врстама, и дрво, које рађа род, у коме је семе његово по његовим врстама. И виде Бог да је добро.

 

Абиогенеза је спонтан( читај, прича за малу децу и поједине чланове форума) настанак једноћелијског организма. И ово је комплетна мистерија и остаће вечита мистерија за ову материјалистичку псеудо-науку коју ти очигледно заступаш( прикривено или неприкривено-свеједно), а камоли евентуалан спонтани настанак ( ) сложенијег тј. вишећелијског  организма. Из тог наводног организма су се касније развили сви остали организми путем бајковитог сценарија у који само мала деца могу да верују. Зато их и индоктринирају у школи, на време. И дакако поједини чланови овде . 

 

Оно што горе лепо и јасно пише је да је из земље никла трава, биље, дрвеће итд. Иначе су и биљке мистерија за тзв. ТЕ, помислите само којих све различитих врста има, па различити начини размножавања итд. Као што рекох, где год загребеш ову хипотезу омашује.

[Heraklit]

Kako je došlo do evolucije polova i koja je uopšte njihova prednost u odnosu bespolno razmnožavanja pa je to prirodna selekcija odredila kao bolje?

[Avocado]

пре 29 минута, Heraklit рече

Pošto vidim da si ateista,šta je Bog?

U nekom najopštijem smislu bogovi su natprirodni entiteti koji imaju posebne natprirodne moći nad ljudima i prirodom... a u smislu hrišćanstva Bog je natprirodan um, koji je večan, svemoćan, sveznajuć, savršen, dobar, koji je tvorac univerzuma, koji ima lični odnos sa čovečanstvom, itd. (nije sigurno baš potpuna definicija)

Eto odgovorih, iako pošto si stavio u kontekst one tvrdnje "pre nego što izjaviš da ne postoji X, potrebno je da možeš da objasniš šta je X" i definisao me kao ateistu, usled poznatih zabluda o tom pojmu, moram da razjasnim da ja ne tvrdim da ne postoji Bog, ne verujem u tu tvrdnju, već samo nisam uveren u suprotnu tvrdnju tj. nisam vernik...

Hoćeš sad ti da odgovoriš na ona moja pitanja ili i dalje ne begaš?

Evo da ne tražiš (ode tema u međuvremenu): link1, link2, link3, link4,

Nakupilo se...

[Avocado]

пре 12 минута, Heraklit рече

Kako je došlo do evolucije polova i koja je uopšte njihova prednost u odnosu bespolno razmnožavanja pa je to prirodna selekcija odredila kao bolje?

Razmena genetskog materijala, što potomke čini otpornijim na potencijalne promene u habitatu, na nove bolesti, opasnosti, itd... imati raznovrsnije gene je dugoročno gledano prednost... iako je kratkoročno gledano bespolno razmnožavanje efikasnije...

 

[о.Горан]

пре 15 минута, Heraklit рече

Kako je došlo do evolucije polova i koja je uopšte njihova prednost u odnosu bespolno razmnožavanja pa je to prirodna selekcija odredila kao bolje?

Полови су још једна мистерија за тзв. ТЕ. Ако је било која врста еволуирала у виши облик живота за даљи развој те нове врсте је потребно двоје уз то да буде генетски некомпатибилна са претходном врстом из које је еволуирала јер је тако у великој већини случајева, мешања врста као код коња и магарца ( неплодни потомак) су ретка. Па ви сад видите који је ниво спекулативности, хипотетичности овде присутан. Да не кажем прецизније бајковитости и комичности.

[Bokisd]

пре 16 минута, о.Горан рече

Хах, а то је значи абиогенеза. Лепо сам ти рекао више пута да се не петљаш тамо где ти није место, већ да седнеш и учиш, али ти неће` да слушаш. У Писму пише( Постање 1, 11-12):

11. Опет рече Бог: Нека пусти земља из себе траву, биље, што носи семе, и дрво родно, које рађа род по својим врстама, у коме ће бити семе његово на земљи. И би тако.

12. И пусти земља из себе траву, биље, што носи семе по својим врстама, и дрво, које рађа род, у коме је семе његово по његовим врстама. И виде Бог да је добро.

 

Абиогенеза је спонтан( читај, прича за малу децу и поједине чланове форума) настанак једноћелијског организма

Ahhh, ..... cak je i na samoj temi, odreceno bilo kakvo ucesce nekog inteligetnog subjekta koji bi mogao da ima ucesce u abiogenezi i stvaranju zivota.... (hipoteticki ako bi u buducnosti covek stvorio zivot, da li bi to znacilo inteligentno stvaranje jer je ipak covek svojim inteligetnim planom i eksperimentom stvorio uslove za zivot, odgovor je da nije, nego je opet to pitanje stvaranje uslova ili ta' spontanost).

Ispada da nema Boga pri stvaranju, ispada i da Ga nema u procesima TE. Dobro, i treba da bude neka razlika izmedju vernika i ateista, za ostalo, .....moze nesto ovako  ... 

[Avocado]

пре 14 минута, Bokisd рече

Ahhh, ..... cak je i na samoj temi, odreceno bilo kakvo ucesce nekog inteligetnog subjekta koji bi mogao da ima ucesce u abiogenezi i stvaranju zivota.... (hipoteticki ako bi u buducnosti covek stvorio zivot, da li bi to znacilo inteligentno stvaranje jer je ipak covek svojim inteligetnim planom i eksperimentom stvorio uslove za zivot, odgovor je da nije, nego je opet to pitanje stvaranje uslova ili ta' spontanost).

Opet pogrešno interpretiraš šta sam pisao. Čovek može (u teoriji i budućnosti) da inteligentno stvori život, "alatkama" za stvaranje i menjanje gena i slično, svesno, namerno i direktno... i to ne bi bio nikakav dokaz za abiogenezu... ali je sasvim drugačija situacija kada eksperimentom ne pokušava direktno da stvori život već simulira neke prirodne uslove i pusti da se u tim uslovima hemijski procesi odvijaju sami i nastane život... a dato objašnjenje je bilo odgovor na tvrdnju da i ovaj drugi slučaj ne bi mogao da se posmatra kao dokaz da je abiogeneza moguća, nego isključivo kao inteligentni dizajn... 

[Heraklit]

пре 23 часа, Avocado рече

Reci mi da se šališ i da nisi naseo na ovu budalaštinu neznajući da pored tog londonskog primerka postoji još 11 primeraka? 

P.S. što pobeže od onih pitanja o prelasku iz vrste u vrstu... nije valjda da si se stvarno tako brzo upiškio posle onako hrabrog nastupa?

 

Već sam ti odgovorio al si ti išao izgleda u međuvremenu  pelene da menjaš sebi...napunilo se izgleda previše.

[Heraklit]

пре 40 минута, Avocado рече

Razmena genetskog materijala, što potomke čini otpornijim na potencijalne promene u habitatu, na nove bolesti, opasnosti, itd... imati raznovrsnije gene je dugoročno gledano prednost... iako je kratkoročno gledano bespolno razmnožavanje efikasnije...

 

Aha znači životinje su otpornije na bolesti od recimo virusa ili bakterija.....

[Bokisd]

пре 4 минута, Avocado рече

пре 25 минута, Bokisd рече

Ahhh, ..... cak je i na samoj temi, odreceno bilo kakvo ucesce nekog inteligetnog subjekta koji bi mogao da ima ucesce u abiogenezi i stvaranju zivota.... (hipoteticki ako bi u buducnosti covek stvorio zivot, da li bi to znacilo inteligentno stvaranje jer je ipak covek svojim inteligetnim planom i eksperimentom stvorio uslove za zivot, odgovor je da nije, nego je opet to pitanje stvaranje uslova ili ta' spontanost).

Opet pogrešno interpretiraš šta sam pisao. Čovek može (u teoriji i budućnosti) da inteligentno stvori život, "alatkama" za stvaranje i menjanje gena i slično, svesno, namerno i direktno... i to ne bi bio nikakav dokaz za abiogenezu... ali je sasvim drugačija situacija kada eksperimentom ne pokušava direktno da stvori život već simulira neke prirodne uslove i pusti da se u tim uslovima hemijski procesi odvijaju sami i nastane život... a dato objašnjenje je bilo odgovor na tvrdnju da i ovaj drugi slučaj ne bi mogao da se posmatra kao dokaz da je abiogeneza moguća, nego isključivo kao inteligentni dizajn..

Pa, koliko se secam, neko je pitao kao 'cisto' pitanje oko inteligentniog dizajna (bez dodavanja ovih tvojih i mojih tumacenja) i kontekst je inteligencija kao subjekt, koja je potrebna za stvaranje zivota, gde je tvoj odgovor bio, da ne treba ta inteligencija, nego su uslovi,..... stvoreni su uslovi za stvaranje zivota.

U svakom slucaju, jasno je da po TE (ili srodnoj disciplini ) inteligetni subjekt nije potreban za stvaranje zivota.

 

[Heraklit]

пре 45 минута, о.Горан рече

Полови су још једна мистерија за тзв. ТЕ. Ако је било која врста еволуирала у виши облик живота за даљи развој те нове врсте је потребно двоје уз то да буде генетски некомпатибилна са претходном врстом из које је еволуирала јер је тако у великој већини случајева, мешања врста као код коња и магарца ( неплодни потомак) су ретка. Па ви сад видите који је ниво спекулативности, хипотетичности овде присутан. Да не кажем прецизније бајковитости и комичности.

Zaboravio si na presvetu slučajnost majku svih prirodnih fenomena...