#Избори2016 - Пратите уживо са Плутоном

[Плутон]

38 minutes ago, RYLAH рече

Па два пута је правоснажно кажњен за оно што је радио.

Узгред, није 2 него 3 пута.

[Ромејац]

[Џуманџи]

54 minutes ago, Deja Vu рече

. . .

Па, ти си тотално у монологу, какав образовни систем, каква технократија, ништа од тога ама поменула нисам. Не мораш да ме цитираш уопште.

[Deja Vu]

40 minutes ago, Џуманџи рече

Па, ти си тотално у монологу, какав образовни систем, каква технократија, ништа од тога ама поменула нисам. Не мораш да ме цитираш уопште.

I sa tobom je tesko komunicirati, primetio sam ja to i ranije, posto kao da se radi o drugacijim frekvencijama. Spomenula si polupismenu sredinu, ljude koji treba da misle, usla u dijalog samnom oko Akvilijeve tehnokratije kako bolje to nego da se pozivam na principe pravicnosti (na koje se uopste pozivao nisam), i sad kao ja vodim monolog jer eto nasa diskusija blage veze sa obrazovanjem i tehnokratijom nema, nego pricamo nesto skroz drugo, o tome kako je lep ovaj Plutonov avatar, ali ja to ne shvatam nego pricam sam sa sobom o necemu levom. 

Mislim  

[cloudking]

2 hours ago, Плутон рече

Браво за Нишлије!

Medijana BM 22
Djb 117 glasova 20,85%
Sns 116 glasova 20,67%
Ds 113 glasa 20,14%

 

Pobeda na jos jednom birackom mestu u Nisu!

Medijana 39
DJB 23,59%
SNS 23,34%
DS 18,43%

[nedeljko]

Избори у нишкој општини Медијана: СНС прошао слабије, опозиција јаче него 25. априла; СРС пао испод цензуса

субота, 07. мај 2016.

Према информацијама изборног штаба ДС са 100 % обрађених бирачких места СНС је изгубио већину у Скупштини централне нишке Општине. Значајно бољи резултат оствариле су листе „Доста је било“ и „ДС“, које суз заједно освојиле више од СНС-а, док је листа Моме Стојановића, која је 25. априла остала испод цензуса, сада освојила 8 % и добила 2 мандата у скупштин. У односу на 25. април проценат је поправила и листа ДСС-Двери, док је СРС, који је 25. априла био на 5,8 % сада остао испод цензуса и без мандата. По тим подацима, а прерачунато у број освојених мандата, распоред у Скупштини ће изгледати овако: - СНС 10 - ДС 6 - Доста је било 5 - СПС 3 - Мома Стојановић 2 - ДСС-Двери 1 (Јужне вести)

[Juanito]

4 hours ago, Плутон рече

Популарна је прича да сви политичари краду.

Радуловић је ушао у политику.

Радуловић је лопов.

Не баш. Више некако овако:

Политички систем у Србији је суштински лоповски. То није систем у коме нешто неваља, то је лоповски систем. У том систему је немогуће бити добар, као што је немогуће бити поштен и играти поштено. Било је неких који су покушали, али су врло брзо или напустили причу или су постали исти као и остали.

ДЈБ је политичка странка или покрет у том истом систему.

ДЈБ ће се понашати исто као и остале странке у том систему. Или ће нестати.

ДЈБ можда и може да промени систем. Али им се наступ заснива на тупавом популизму који вређа интелигенцију. А њихови млади следбеници су ништа мањи скојевци од следбеника осталих странака. Твоје писање овде на форуму само потврђује моје мишљење о политици у Србији као једној врло поганој работи. Дакле, рационално је веровати да је ДЈБ је само још једна странка у систему и бити изразито опрезан према њима, чак и када гласаш за њих. Свака нада да ће они бити нешто бољи је у овом тренутку ирационална, судећи по ономе што су показали. Наравно да ти то не видиш јер си у покрету. Ја видим, а видим да си и ти острашћен до максимума, баш као и било који ДС-овац или ЛДП-оцац или динкићевац (они нарочито личе на Радуловићеве следбенике по количини ентузијазма) кога сам срео (с напредњацима ипак не могу да те поредим, они су најгоре од свега што је у Србији икада постојало, можда су једино ондашњи јуловци могли да се пореде).

[Juanito]

3 hours ago, Deja Vu рече

posto se americki obraz. sistem uzima kao najbolji.

Одакле ти то? Најбољи су им универзитети, тј. имају највећу количину добре науке. 

[florenntina]

I? Znaju li se konacno rezultati izbora u Srbiji ili Vucic, hocu reci- RIK jos treba koji mesec da sve izbroji? 

[Aquilius Cratus]

10 hours ago, Deja Vu рече

A zasto to liberalna demokratija ne  bi mogla resiti? Ok, tacno je da u demokratiji postoji sklonost ka populizmu i neresavanju spomenutih problema, ali ako je u nekoj zemlji liberalizam sa svim svojim institucijama jak, onda imas mnogo manje populizma. Vlade ne donose odluke uvek po ''volji naroda'', nego kako procene situaciju. 

Zato sto je u liberalnoj demokratiji nebitno, dobro hajde manje vazno, sta je istinito i koji su potezi shodno tome najucinkovitiji nego je bitno kakva je "volja naroda" i da li su sve pobrojane i kategorisane manjinske grupe dobile "svoja prava". Liberalizam u liberalnoj demorkatiji ima jako malo veze sa klasicnim liberalizmom, skotskih prosvetitelja i oca osnivaca, a mnogo vise veze sa levim idejama francuskih prosvetitelja gdse su sloboda i bratstvo obavezni da donesu jednakost svakome bez obzira na rad, trud i konacni doprinos bilo cemu. Tu nema sklonosti ka populizmu tu imamo posla sa najcrnjim oblicima populizma. Dovoljno je videti izborne kampanje u bilo kojoj zemlji zapada ili istocnog bloka, nema u tome razlike, gde glupe price o besplatnom ovom i onom (sklolstvo i zdravstvo obavezno) samo iskacu kao zecevi iz carobnjackog sesira. Ko god kaze da je to ordinarna glupost, kao sto i jeste, dobija etiketu fasiste i ako to ama bas nikakve veze sa fasizmom nema (fasisti su takodje socijalisti i "besplatnicari" do koske). A zasto to tako biva? Pa zato sto hohstapleri od politicara vide da takve moronske price prolaze? A zasto prolaze? Zato sto su ljudi, mnogi, neuki i neinteligentni . Sa tim sto ta neinteligencija kod 95% nije bioloski urodjena nego je naprosto defekt u misaonom aparatu izazvan memetskim parazitima koje su pokupili slusajuci gluposti koje non stop vrte mediji istih tih politicara koji posle idu u kampanju.

Цитат

Sa druge strane, da li bas ima toliko ljudi koji su skloni teorijama zavera? Njihov broj rekao bih  da je zanemarljiv,

To je vome pogresno, da ne kazem potpuno. Takva je velika vecina ljudi, bez obzira sto vecina te zaveroloske vecine nema oformljen "stav" koji je od mnogih zaveroloskih scenarija aktuelan svi su skepticni prema "zvanicnoj nauci", "neoliberalizmu" (izraz koji nema znacenje ali se papagajise sa njim u nedogled), "racunarskoj tehnologiji koja porobljava", "nano tehnologiji kojom ce nas cipovati", "vakcinama kojima nas truju i istrebljuju" i naravno "harpu kojim nam ubacuju misli i u glavu i izazivaju poplave". Vrlo je naivno i pogresno verovati da je to samo ona manjina koja aktivno skakuce po medijima, tribinama i protestima veruje i zagovara takve stvari. Tu je citava armada pre svega uplasenih a tek posle dezinformisanih ljudi koji u straju posle pocnu da veruju sta ta "manjina" aktivista zapravo javno zagovara.

Цитат

mada nikad nije konstantan, ali svakako je znacajniji onaj broj koji utice na politicare koji ce uticati na visinu kamatne stope, stopu inflacije. Doduse takve stvari odredjuje zapravo centralna banka koja bi trebala biti nezavisna institucija i da bas o tome odlucuje ne na osnovu '' volje naroda'' nego na osnovu ekonomskih modela i projekcija. 

Sto je medju jos par stvari i generator velikih ekonomskih kriza koje su u takvom sistemu nuzno desavaju ako ne na svkih 20 godina onda jednom u 100 godina sigurno, uz mnogo manjih kriza izmedju tih velikih detonacija.   Ali to je za posebnu temu na forumu moneta, medjutim i u tome je tipicno kao i za sve ostalo treba znati neke osnovne stvari da bi se uopste moglo polesmisati o tome ko je od strucnjaka vise/verovatnije u pravu. A mse nemaju pojma nego se za ekonomosko fiskalna pitanja u programu opradeljuju na osnovu nebitnih stvari, stvari koje nemaju veze sa znanjem o tome sta se istinski desava u svetu i kako stvari funkcionisu.

Цитат

To sto ti spominjes je vise problem obrazovne prirode i nezavisnosti institucija, pa bi valjda i resenje trebalo biti takvo. A i valjda je lakse promeniti obrazovni sistem nego ukidati ljudima pravo glasa i odredjivati kome se daje kome ne. I to je mislim problematicno, jer kako ces odrediti i znati ko je sklon zaverama ko nije kod milionskog stanovnista? I ako bi im ukinuo pravo glasa, mislis da se ne bi bunili i trazili nazad svoja prava, pogotovo ako to ukidanje obuhvata ogroman % stanovnistva. 

Tesko ce od tebe ikad biti Tywin/Tyrion Lannister, sto bi trebalo cim studiras politicke nauke , ako umes samo ovako linearno da razmisljas.    Ako nagovorim/ubedim kriticnu masu da glas/misljenje relevatno ako je uglavnom tacno i primenjivo to vise ne bi bilo ukidanje prava glasa. Nego iznova "volja vecina gradjana/naroda" koja se mora postovati. Obrazovanje se tesko moze promeniti posto ono kako sada stvari stoje ne daje ni opsta ni pragmaticna znanja vec samo ispira mozak raznim ideologijama koje su trentuno aktuelna kod x/y lobista. Dozivi covek danas tako 23, 24 godine, zavrsi faks i em ne zna nista konkretno da radi a em mu ni opsta kultura i teoretska znanja nisu bas najjaca strana. Ali mu je zato i tek kako dbro upumpano u glavu da je narod uvek u pravu i da svako i pravo na svoje misljenje i sve ostalo blablatrucnjakanje koje ide uz to. Radikalna promena obrazovanja ce uslediti nakon radikalne promene u politickom i opste filozofskom nacinu misljenja. 

I wise king knows what he know's and know's what he doesn't. - Tywin Lannister

Mnogo je manje opasno u egalitarnoj demokratiji sto biracko telo ne zna mnoge bitne stvari od toga sto nije svesno da je znanje o spostvenom neznaju pocetak svake mudrosti i dugorocno dragocinije od bilo koje konrketne informacije.

https://www.youtube.com/watch?v=doY0IjisBlk

[Плутон]

57 minutes ago, Juan рече

Не баш. Више некако овако:

Политички систем у Србији је суштински лоповски. То није систем у коме нешто неваља, то је лоповски систем. У том систему је немогуће бити добар, као што је немогуће бити поштен и играти поштено. Било је неких који су покушали, али су врло брзо или напустили причу или су постали исти као и остали.

ДЈБ је политичка странка или покрет у том истом систему.

ДЈБ ће се понашати исто као и остале странке у том систему. Или ће нестати.

Гомила глупих и потпуно недоказаних и неутемељених теза о томе како овде не само да ништа не ваља, него и не постоји било каква могућност да се промени.

Време ће те оповргнути (што не значи да ћеш ти то да признаш за пар година, али то и не зависи од твог признања).

58 minutes ago, Juan рече

ДЈБ можда и може да промени систем. Али им се наступ заснива на тупавом популизму који вређа интелигенцију. А њихови млади следбеници су ништа мањи скојевци од следбеника осталих странака. Твоје писање овде на форуму само потврђује моје мишљење о политици у Србији као једној врло поганој работи.

Оно што вређа интелигенцију је твоја лицемерна антиполитичка лаж коју проповедаш као апсолутну истину, а која везе са реалношћу нема. Највећа популистичка бајка је да су сви исти и да ништа не може да се промени и ти си само још један у низу оних који су потпали под ту причицу, а који мисле да су много паметни јер су свим људима који се баве истим занимањем приписали исте етичке квалитете по аутоматизму.

59 minutes ago, Juan рече

Дакле, рационално је веровати да је ДЈБ је само још једна странка у систему и бити изразито опрезан према њима, чак и када гласаш за њих. Свака нада да ће они бити нешто бољи је у овом тренутку ирационална, судећи по ономе што су показали.

Никако да покажеш како су се то лоше показали. С обзиром на то да ти је сав материјал доступан, то би требало да буде и више него лако. Наравно, за почетак мораш да изнесеш нешто конкретно осим пљувања, свако може да пљује, али то нема никакву вредност.

1 hour ago, Juan рече

Наравно да ти то не видиш јер си у покрету. Ја видим, а видим да си и ти острашћен до максимума, баш као и било који ДС-овац или ЛДП-оцац или динкићевац (они нарочито личе на Радуловићеве следбенике по количини ентузијазма) кога сам срео (с напредњацима ипак не могу да те поредим, они су најгоре од свега што је у Србији икада постојало, можда су једино ондашњи јуловци могли да се пореде).

Грешиш, има горег од СНС ботова, и ти припадаш том најгорем што је задесило Србију. Лицемерно кукање и уживање у благодетима које су други људи креирали и омогућили ти систем у коме можеш лепо да живиш и радиш, док притом са безбедне удаљености пљујеш сваког ко овде покушава било шта да поправи, да би и он и други људи овде могли да живе боље. Ти ниси ништа урадио да би у Србији нешто било боље и нећеш, а поврх свега још пљујеш оне који нешто покушавају да ураде и то без аргумената, све под плаштом класичне антиполитичке приче која је, наравно, очигледна и апсолутна истина коју није потребно доказивати (ал' мало сутра). То је потпуно лицемерје и безобразлук, ружан и непристојан чин.

Многи СНС ботови су барем свесни да греше, ти ниси, ти си потпуно убеђен у антиполитичку причицу која се сервира филозофски и политички необразованим људима.

И да поновим, довољно је да ДЈБ учини само да деца за коју већ има новца могу да се лече и да не умиру, то ће бити довољно да свака твоја лицемерна пљувачина буде згажена, а то пљување нека ти је на част.

[Плутон]

Неко ће да омогући лечење деце.

То неће бити Хуан, Хуан са безбедне удаљености пљује људе који то покушавају и назива их лоповима, демагозима и популистима.

[Плутон]

57 minutes ago, florenntina рече

I? Znaju li se konacno rezultati izbora u Srbiji ili Vucic, hocu reci- RIK jos treba koji mesec da sve izbroji? 

Ако питаш за републички ниво (спомињеш РИК), проглашени су коначни резултати.

[Juanito]

Ау, ти си, Плутоне, потпуно пуко. Остај добро. 

[Плутон]

5 minutes ago, Juan рече

Ау, ти си, Плутоне, потпуно пуко. Остај добро. 

Tакође, такође, хвала на добронамерној дијагнози и лепим жељама.