Православље и либертаријанизам

[Justin Waters]

То је једно неодрживо стање, али социјализам сигурно није. По вашој логици, чак је и Америка социјалистички уређена. Но, добро пошто ми је већ залијепљена етикета социјалисте: срећан вам празник рада

Гдје имаш да је социјализам одржив као економска полуга? У велфаре земљама, главна полуга економије је тржишна економија, а такођер чак и у једној комунистичкој Кини.

[horatio]

Гдје имаш да је социјализам одржив као економска полуга? У велфаре земљама, главна полуга економије је тржишна економија, а такођер чак и у једној комунистичкој Кини.

Ја то чак нисам ни тврдио. Тврдио сам да је неодрживо стање јер економска база мора бити знатно шира да би могла да финансира секундарни и терцијарни сектор(а администрација знатно мања). Такође сам тврдио, да то што је описано у чланку није социјализам.

Оно што, заправо, мени смета у овој причи је немање јасних појмова о томе шта је капитализам, социјализам, итд. Као што је познато капитализам у 18 вијеку није исти као у 20. Прошао је процес значајне трансформације. Такође, залагање за социјалну правду, прогресивно опорезивање, и бољи статус радника - не сматрам социјализмом. Дакле, овдје је проблем у дефинисању појмова, јер свако уплитање државе се чита као социјализам, а када се помену извјесна права радника...ма, социјализам. Таква екстремна позиција гура људе умјереног опредјељења ка љевичарским и анархистичким екстремима, што је јако опасно. У крајњој линији одређена права су цивилизацијска тековина.

Тржишна привреда није спорна, ако је само то тачка мимоилажења. Ја, пак, сматрам да је горе описано проблем.

PS Нећу ни да помињем стављање зака једнакости између хришћанства и либерализма!Ужас!

[Randy]

Ја то чак нисам ни тврдио. Тврдио сам да је неодрживо стање јер економска база мора бити знатно шира да би могла да финансира секундарни и терцијарни сектор(а администрација знатно мања). Такође сам тврдио, да то што је описано у чланку није социјализам.

Оно што, заправо, мени смета у овој причи је немање јасних појмова о томе шта је капитализам, социјализам, итд. Као што је познато капитализам у 18 вијеку није исти као у 20. Прошао је процес значајне трансформације. Такође, залагање за социјалну правду, прогресивно опорезивање, и бољи статус радника - не сматрам социјализмом. Дакле, овдје је проблем у дефинисању појмова, јер свако уплитање државе се чита као социјализам, а када се помену извјесна права радника...ма, социјализам. Таква екстремна позиција гура људе умјереног опредјељења ка љевичарским и анархистичким екстремима, што је јако опасно. У крајњој линији одређена права су цивилизацијска тековина.

Тржишна привреда није спорна, ако је само то тачка мимоилажења. Ја, пак, сматрам да је горе описано проблем.

PS Нећу ни да помињем стављање зака једнакости између хришћанства и либерализма!Ужас!

Овде си изнео масу вредносних судова, у смислу шта се теби чини или не чини, шта се теби свиђа или не свиђа, шта ти мислиш да је добро а шта не, шта ти мислиш да је ужас а шта не итд.

Оно што је јасно је да теби нису јасна разликовања ових појмова и уопште генерално економије. Не очекујеш ваљда да ти сада неко поново из почетка објашњава све. Имаш овде на овим темама објашњено, врати се уназад и ишчитај, а можеш да погледаш и документрце Free to choose, где су ове теме објашњење у веома популарној форми са дискусијама наком сваког наставка еминентних професора и бизнисмена са Милтоном Фридманом на те теме.

[horatio]

Ма, мислим стварно...Вјеруј ми да те ствари познајем довољно.Жао ми је ако си се из неког разлога нашао увријеђен.Не своди се човјекова читава егзистенција само на економију. Покушај свођења човјека само на тај аспект је битно осиромашење његових потенцијала. Разлог зашто пишем са тим оградама је што немам непогрјешиве сазнајне способности и зато што не наступам са идеолошке позиције. Ево, у посљедње вријеме ја актуелна тема о политичкој теологији, која се симплификовано речено тиче преношења религиозне страсти у поље политичког тј ријеч је о идеологији. Ја ту врсту енергије, уносим у свој вјерски живот. Чини ми се, да је то исправнији пут ка спасењу.

Е сад:

1. Разлог зашто пишем уз такве ограде сам горе навео, а можемо дискутовати о томе зашто нешто видим као ужас и сл.

2. Из овога што си ти написао јасно је само да заступаш једну интерпретацију између читавог спектра могућих, та да истовремено дисквалификујеш све остале. Када наступаш са идеолошке позиције, то је сасвим разумљиво. То и такво виђење свијета мени није прихватљиво, а уколико желиш могу и ја теби препоручити пар књига за читање.

3.Имам питање за тебе: да ли уплитање државе у економски живот сматраш социјализмом?;да ли су прогресивно опорезивање и социјална права социјализам?

Свако добро!

[Randy]

Ма, мислим стварно...Вјеруј ми да те ствари познајем довољно.Жао ми је ако си се из неког разлога нашао увријеђен.Не своди се човјекова читава егзистенција само на економију. Покушај свођења човјека само на тај аспект је битно осиромашење његових потенцијала. Разлог зашто пишем са тим оградама је што немам непогрјешиве сазнајне способности и зато што не наступам са идеолошке позиције. Ево, у посљедње вријеме ја актуелна тема о политичкој теологији, која се симплификовано речено тиче преношења религиозне страсти у поље политичког тј ријеч је о идеологији. Ја ту врсту енергије, уносим у свој вјерски живот. Чини ми се, да је то исправнији пут ка спасењу.

Е сад:

1. Разлог зашто пишем уз такве ограде сам горе навео, а можемо дискутовати о томе зашто нешто видим као ужас и сл.

2. Из овога што си ти написао јасно је само да заступаш једну интерпретацију између читавог спектра могућих, та да истовремено дисквалификујеш све остале. Када наступаш са идеолошке позиције, то је сасвим разумљиво. То и такво виђење свијета мени није прихватљиво, а уколико желиш могу и ја теби препоручити пар књига за читање.

3.Имам питање за тебе: да ли уплитање државе у економски живот сматраш социјализмом?;да ли су прогресивно опорезивање и социјална права социјализам?

Свако добро!

Да.

[Аурор]

То је једно неодрживо стање, али социјализам сигурно није. По вашој логици, чак је и Америка социјалистички уређена. Но, добро пошто ми је већ залијепљена етикета социјалисте: срећан вам празник рада

Amerika je socijalizovana zemlja, da.

Šta je tu sporno?

[Аурор]

PS Нећу ни да помињем стављање зака једнакости између хришћанства и либерализма!Ужас!

Liberalizam/prosvetljenje je tekovina osamnaestog veka, a hrišćanstvo prvog veka, naravno da se ne može staviti znak jednakosti. Ali je socijalizam intuitivniji pa je bliži hrišćanima (neobrazovanim, naravno) od okrutnog, bezdušnog kapitalizma baziranog na surovom interesu.

[Randy]

Liberalizam/prosvetljenje je tekovina osamnaestog veka, a hrišćanstvo prvog veka, naravno da se ne može staviti znak jednakosti. Ali je socijalizam intuitivniji pa je bliži hrišćanima (neobrazovanim, naravno) od okrutnog, bezdušnog kapitalizma baziranog na surovom interesu.

Социјализма уопште није ближи хришћанима, већ неким данашњим хришћанима који слабо познају (и живе) своју веру.

[Аурор]

http://www.youtube.com/watch?v=QwHgZgrhjD8&feature=relmfu

Tvrdi komunistički program u suštini!

Odslušajte.

[Аурор]

0.43 - 0.49 - strašno!

Товарищ Boško (veleumni) opet kritikuje liberalizam i kapitalizam.

Smeškao sam se i dok je pričao o ideologiji homoseksualizma, ali je ovo što priča smešno na treći. Čovek priča da je liberalna ekonomija uništila ovu zemlju, čuj!

sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol

[nedeljko]

Tvrdi komunistički program u suštini!

Из ових кратких описа првог хришћанског општежића, пет ствари су нам потпуно јасне и то ;

1. Да је имовина првих хришћана уопштавана и драговољно и слободно, без икаковог спољног притиска и присиљавања.

2. Да су земаљску имовину уопштавали људи који су имали једно срце и једну душу и једну веру и једну наду, људи за које је земаљска имовина споредан и мален значај, пошто су они полагали главну бригу око исправљања своје душе, свога карактера, угађања Богу, и задобијања Царства небескога.

3. Да је свак полагао своју имовину пред ноге светих Божјих људи ; дакле не економских вештака и специјалиста, него апостола, најсветијих и најпоштенијих и најправеднијих људи, којима је главни посао био неземаљски, тј. објављивање онога света и Васкрсења Христова из мртвих и припремање људи за онај свет.

4. Да су при првом покушају комунистичког уређења друштва једни људи показали као поштени и искрени ( као Варнава ) а други непоштени и неискрени ( Ананија и Самфира ), и

5. Да су у том првом општежићу или киновији поред неповерења једних и протест других поводом неједнаког подељивања хране и других намирница због расних разлика ( Грци и Јевреји )......

Свети Владика Николај

[Аурор]

Nisam okačio klip na prethodnom postu, evo ga:

[Apis]

0.43 - 0.49 - strašno!

Товарищ Boško (veleumni) opet kritikuje liberalizam i kapitalizam.

Smeškao sam se i dok je pričao o ideologiji homoseksualizma, ali je ovo što priča smešno na treći. Čovek priča da je liberalna ekonomija uništila ovu zemlju, čuj!

labus i gej 17 jesu svojim delovanje unistili dobar deo domace privrede dopustivski uvoz svega i svacega.svaka normalna zemlja stiti na neki nacin svoju proizvodnju.to se u ovom periodu krize najbolje vidi.Pogledaj samo nemce.neolibiralni ekonomski model gde drzava nema nikakv uticaj na trziste je mrtav.sad se trazi neko resenje.ali drzave vise nece prepustiti trzista samo sebi jer su upravo taj koncept banke i berzanski spekulanti iskoristili da stvore vestacku krizu i progutaju male privredne ribice.

[Аурор]

labus i gej 17 njesu svojim delovanje unistili dobar deo domace privrede dopustivski uvoz svega i svacega.svaka normalna zemlja stiti na neki nacin svoju proizvodnju.to se u ovom periodu krize najbolje vidi.Pogledaj samo nemce.neolibiralni ekonomski model gde drzava nema nikakv uticaj na trziste je mrtav.sad se trazi neko resenje.ali drzave vise nece prepustiti trzista samo sebi jer su upravo taj koncept banke i berzanski spekulanti iskoristili da stvore vestacku krizu i progutaju male privredne ribice.

Ne spamuj i ovu temu!

[Apis]

Istina boli izgleda mnogo