Jump to content

Избори 2020 (21. Јун)

Оцени ову тему


Препоручена порука

2 hours ago, haveaniceday said:

Pa mi treba da stvorimo sistem kao svajcarci, po mom misljenju. Visoko decentralizovana vlast, sa niskom stopom poreza i neophodnom stopom socijalne pomoci samo za najugrozenije, a po mogcustvo da privatizujemo sto je moguce vise i obrazovanje i zdravstvo, tu mozemo nemacki(za zdravstvo) i danski model( za obrazovanje) da pozajmimo i da malo pogledamo uspesne zemlje koje su izvrsile tranziciju iz kapitalizma tipa Estonija koja ima 0 % poreza za sve prihode do 40 000 eura, mi ne moramo bas na 40 000 al je glupo da neko prima platu 400 evra od toga 150 evra da mu ode u poreze, taj covek treba da placa 0 % ili nesto sitno.

I onda ce srbiji da postane bolje na svim poljima.

Uh, nisam bas pristalica progresivnog sistema oporezivanja iako mozda zvuci dobro jer siromasni placaju manje ili nista a bogati vise itd itd. Tu se ne slazem sa Radulovicem.

Problem takvog sistema je sto je direktno suprotnan optimalnoj alokaciji resursa. Pazi ovo npr.

U tzv. linearnom sistemu( svi placaju isti % poreza) bogatiji ionako placaju najvise jer 10% na njihovih npr. 1000 eur je vec duplo vise nego 10% na necijih 500 eur. 

U progresivnom sistemu npr. ovi do 500 eur ne bi placali nista, oni preko 500 eur 10% a ovi sa preko 1000 eur 20%. Tu sada imamo potencijalno vise problema a ovo su neki:

* motivacija ljudi da se trude da rade vise i odgovornije poslove za 500 eur umesto manje za 400eur kada razlika ionako vecinom ode u poreze

* kaznjavas najuspesnije individue u drustvu koje bi dodatnim novcem mozda mogli kreirati dodatna radna mesta ili ako nista, vise trositi sto bi opet podstaklo nekoga drugoga da otvori biznis koji bi zadovoljavao tu dodatnu traznju itd itd

Naravno, sto su % veci, to su i posledice ovakvog sistema oporezivanja stetnije. U Kanadi npr. oko 40-ak % ljudi placa sve skupljene poreze. Od toga oko 10% najbogatijih placa preko 90% ukupnih poreza. I % rastu. Rezultat-biznisi se sele u SAD a Kanada ostaje sa masom transparenata “oporezujte bogate” gubeci iz vida da je svaki dan sve manje tih “bogatih”.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

13 hours ago, Вилер Текс said:

Држава је у обавези да помогне реално а не маркентишки родитеље ако толико прича о белој куги. Могло је и да не буде помоћи а да ли је то нормално? Могло је свашта нешто горе да буде али није нормално да се живимо под паролом "Лупају нам шамар добро је да нас не не шутирају ногама-ћути добро је" Нормално је да држава штити и помаже грађане јер због њих и постоји. Може се и повећати помоћ али ако се ради о наталитету тј директно о опстанку српског народа помоћ родитељима стварно треба да буде опипљива и да све али буквално све што се тиче деце од пелене до књига за средњу и основну школу има симболичну цену и буде изузето из тржишне утакмице. То је могуће. Јел битнија зарада нпр. Аксе и Беба Кидс од опстанка српског народа?

Мени такав маркетинг не прија јер иза њега нема родољубља већ је обичан пропагандни програм. 

A zar zarada Akse ili Beba Kids nije dobra i za ekonomiju i za natalitet? Evo razmisli i sam. Tamo rade ljudi koji primaju plate. Te plate trose kupujuci stvari od drugih biznisa koji opet zaposljavaju ljude koji imaju porodice i primaju plate itd itd. Zar to nije dobro?

Ne razumem zasto suprostavljas profit preduzetnika natalitetu kada bas oni svojim aktivnostima, otvaranjem biznisa, zaposljavanjem itd itd direktno omogucavaju ljudima da zarade plate, naprave porodice i izrode decu?

Evo zamisli da vl. Akse npr. sutra zatvori sve svoje radnje i ode npr. u penziju. Radnici bez plate, drzava bez poreza, ljudi bez mogucnosti da kupe u Aksi, konkurencija dobija na vaznosti pa dize cene itd itd. Ko bi od toga imao koristi?

A sada zamisli slobodnije trziste pa da sutra osvane jos 5 kompanija iz iste industrije kao Aksa. Odmah nize cene, bolja usluga, trzisna utakmica od koje profitiraju najvise upravo gradjani tj. roditelji. Lepota!

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 hour ago, florenntina said:

Uh, nisam bas pristalica progresivnog sistema oporezivanja iako mozda zvuci dobro jer siromasni placaju manje ili nista a bogati vise itd itd. Tu se ne slazem sa Radulovicem.

Problem takvog sistema je sto je direktno suprotnan optimalnoj alokaciji resursa. Pazi ovo npr.

U tzv. linearnom sistemu( svi placaju isti % poreza) bogatiji ionako placaju najvise jer 10% na njihovih npr. 1000 eur je vec duplo vise nego 10% na necijih 500 eur. 

U progresivnom sistemu npr. ovi do 500 eur ne bi placali nista, oni preko 500 eur 10% a ovi sa preko 1000 eur 20%. Tu sada imamo potencijalno vise problema a ovo su neki:

* motivacija ljudi da se trude da rade vise i odgovornije poslove za 500 eur umesto manje za 400eur kada razlika ionako vecinom ode u poreze

* kaznjavas najuspesnije individue u drustvu koje bi dodatnim novcem mozda mogli kreirati dodatna radna mesta ili ako nista, vise trositi sto bi opet podstaklo nekoga drugoga da otvori biznis koji bi zadovoljavao tu dodatnu traznju itd itd

Naravno, sto su % veci, to su i posledice ovakvog sistema oporezivanja stetnije. U Kanadi npr. oko 40-ak % ljudi placa sve skupljene poreze. Od toga oko 10% najbogatijih placa preko 90% ukupnih poreza. I % rastu. Rezultat-biznisi se sele u SAD a Kanada ostaje sa masom transparenata “oporezujte bogate” gubeci iz vida da je svaki dan sve manje tih “bogatih”.

Nisam ni ja  ali mora da se bude realan da ne moze da se pobedi bez te naracije iako mislim da je glupost.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 13 часа, Дејан рече

Izuči malo Rajsov život.

To su sve nerealne bajke, naši arče sisteme koji neki drugi stvarali.

Ali su stvorili , šta smo mi stvorili?

Укратко како му је то нардо српски загорчао живот'?

Како мислиш арче ако живе и раде и стварају, плаћају порезе у неком регулисаном систему? 

Нажалост много уређени системи у нас рушили и срушили много тога стовреног. А на рушевинама седе лешинари који на изборим обећавају брда и долине.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 1 сат, florenntina рече

A zar zarada Akse ili Beba Kids nije dobra i za ekonomiju i za natalitet? Evo razmisli i sam. Tamo rade ljudi koji primaju plate. Te plate trose kupujuci stvari od drugih biznisa koji opet zaposljavaju ljude koji imaju porodice i primaju plate itd itd. Zar to nije dobro?

Ne razumem zasto suprostavljas profit preduzetnika natalitetu kada bas oni svojim aktivnostima, otvaranjem biznisa, zaposljavanjem itd itd direktno omogucavaju ljudima da zarade plate, naprave porodice i izrode decu?

Evo zamisli da vl. Akse npr. sutra zatvori sve svoje radnje i ode npr. u penziju. Radnici bez plate, drzava bez poreza, ljudi bez mogucnosti da kupe u Aksi, konkurencija dobija na vaznosti pa dize cene itd itd. Ko bi od toga imao koristi?

A sada zamisli slobodnije trziste pa da sutra osvane jos 5 kompanija iz iste industrije kao Aksa. Odmah nize cene, bolja usluga, trzisna utakmica od koje profitiraju najvise upravo gradjani tj. roditelji. Lepota!

Не мора да буде акса. Већина тих фирми не исплаћује запослене адекватно и остварјуе ненормалне профите. Почетак и крај бајке.

Неке ствари држава не сме да препусти тржишној утакмици већ да има монопол ако не жели да јој неко обликује народ.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 hour ago, Вилер Текс said:

Неке ствари држава не сме да препусти тржишној утакмици већ да има монопол ако не жели да јој неко обликује народ.

Kod nas ne postoji trzisna utakmica, kod nas postoji politicka utakmica. Gde se privrednici takmice ko ce koliko da donira partiji da bi dobio privilegovan tretman, jer te u suprotnom drzava sahrani. Npr u privatnoj firmi gde je radio moj ortak - ko je hteo na miting SNS-a dobio je dan slobodno, placen.

Da se te firme takmice trzisno ne bi imali problema sa neadekvatnim zaradama i ostalom problematikom.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Стварно морам ово да додам:

srs.thumb.jpg.19a5bb13e04507c3d99774b7759b899f.jpg

Погледајте ова невесела лица.
Видите ове нерадосне ликове под крилатицом "одлучности и доследности".
И како, мирне душе и спокојно, да ико гласа за лица која имају муку и да се за пропагандни материјал насмеју?
Не сматрам да политичар треба да је кловн (или певач-аматер) али заиста верујем да треба да има енергије да макар одглуми одлучност и доследност. Али није то баш за сваког, чини се.

Ако си пао, немој да се каљаш; ако си се укаљао, немој да се ваљаш! —Св. Јустин Ћелијски
Link to comment
Подели на овим сајтовима

×
×
  • Креирај ново...