Боре ли се атеисти против сатанизма?

[Aquilius Cratus]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

[Аурор]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

Prvo smo bili Hrišćani pa smo postali ateisti. Ne satanisti pa ateisti.

Prirodnije je imati želju da negiraš to nego satanizam.

Mi smo protiv satanizma ali ne zato što je ideološki kontradiktoran religiji Istine nego iz istog razloga iz kojeg smo i protiv bilo kakve religije.

[Aquilius Cratus]

Bez obzira sto ovoreno poziva na destrukciju u drustvu za razliku od hriscanstva?

[Аурор]

Bez obzira sto ovoreno poziva na destrukciju u drustvu za razliku od hriscanstva?

Isto ono hrišćanstvo čiji najviši predstavnik u našoj zemlji u datom trenutku za Gej paradu kaže da je Sodom i Gomora? To nije otvoren poziv za 'destrukciju u društvu' ?

To je zov za svakog mladog šovinistu sa 5 grama mozga između ušiju to start his bloodthirsty rampage and showdown versus homosexuals.

Neke ogromne razlike u socijalnom kontekstu nema.

Jednako je destruktivno hrišćanstvo sa svojim destruktivnim stavovima i izjavama.

[Mihajlo Dudic]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

Najbrojniji su najopasniji.

Jasno je šta je postavljač teme mislio pod satanizamom.Svakako ne borbu protiv sumerskih mitova,naročito kada se uzme u obzir da je SZ pun loše prepisanih mitova.

Koliko ima tih satanista koji su otvoreno za ubistva,podvale...?Stanu u jedan podrum?

[Aquilius Cratus]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

Najbrojniji su najopasniji.

Jasno je šta je postavljač teme mislio pod satanizamom.Svakako ne borbu protiv sumerskih mitova,naročito kada se uzme u obzir da je SZ pun loše prepisanih mitova.

Koliko ima tih satanista koji su otvoreno za ubistva,podvale...?Stanu u jedan podrum?

Izgleda da su Sumerski mitovi ostali zivi svih ovih godina.

http://www.templeoftheblacklight.net

http://nineangles.wordpress.com

Znaci po tvojoj logici Budisti su opasniji od neke tamo dijabolicne sekte koja prinosi ljudske zrtve samo zato

sto su Brojniji? Ne vidim smisao.

[Sherlock H.]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

Najbrojniji su najopasniji.

Jasno je šta je postavljač teme mislio pod satanizamom.Svakako ne borbu protiv sumerskih mitova,naročito kada se uzme u obzir da je SZ pun loše prepisanih mitova.

Koliko ima tih satanista koji su otvoreno za ubistva,podvale...?Stanu u jedan podrum?

Pa mi ako i jesmo najbrojniji ne zagovaramo nasilje.Za nas Je Bog=Ljubav a njihov "bog" je đavo.Zbog čega smo mi opasnost ako ne zagovaramo nasilje?

[Aquilius Cratus]

Bez obzira sto ovoreno poziva na destrukciju u drustvu za razliku od hriscanstva?

Isto ono hrišćanstvo čiji najviši predstavnik u našoj zemlji u datom trenutku za Gej paradu kaže da je Sodom i Gomora? To nije otvoren poziv za 'destrukciju u društvu' ?

To je zov za svakog mladog šovinistu sa 5 grama mozga između ušiju to start his bloodthirsty rampage and showdown versus homosexuals.

Neke ogromne razlike u socijalnom kontekstu nema.

Jednako je destruktivno hrišćanstvo sa svojim destruktivnim stavovima i izjavama.

Da, izjava je da hriscani ne bi isli na tu povorku, da je ignorisu sto vise mogu i na taj nacin iskazu protest. Nikakvog poziv na batine i ubijanje od strane zvanickina crkve nije bilo. Osim toga izjava je sasvim na mestu posto je jedan od aktivista LGBT izjavaio da one nece samo okupljanje LGBT populacije nego bas hoce sodomu i gomoru od Slavije do Kalemegdana.

[Sherlock H.]

A jesi li možda pročitao zvanično saopštenje SPC?Koliko se ja sećam,u njemu je bilo naglašeno da,bez obzira što Crkva ne podržava gej paradu,isto tako ne podržava nasilje.Nemoj da me teraš ti tražim saopštenje.

[Sherlock H.]

Ево шта се каже у саопштењу:"Наравно, Црква нити је икад позивала нити данас позива на насиље против било кога, па ни против оних који бирају намјесто пута живота - пут бесловесности и смрти."

http://spc.rs/sr/povorka_srama

Прочитај цело саопштење па ми реци где се ту позива на насиље?

[Јован Чакарески]

Ево шта се каже у саопштењу:"Наравно, Црква нити је икад позивала нити данас позива на насиље против било кога, па ни против оних који бирају намјесто пута живота - пут бесловесности и смрти."

http://spc.rs/sr/povorka_srama

Прочитај цело саопштење па ми реци где се ту позива на насиље?

+ ово http://www.spc.rs/sr/nasiljem_se_zlo_umnozava_ne_leci_pobedjuje

5. Уверен да ове речи светог Јована Златоуста, великог учитеља Цркве, и нашег српског Златоуста, аве Јустина, недвосмислено изражавају учење Православне Цркве, сматрам да је снисходљивост према насиљу или, још горе отворено или прикривено позивање на насиље, а поготову вршење насиља, тобоже у име Цркве Божје и хришћанске вере, према било коме, па и према несрећним, управо трагичним учесницима предстојеће светогрдне параде, апсолутно недопустиво и супротно свему хришћанском. Насиљем се зло умножава, а не лечи или побеђује.

[Mihajlo Dudic]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

Najbrojniji su najopasniji.

Jasno je šta je postavljač teme mislio pod satanizamom.Svakako ne borbu protiv sumerskih mitova,naročito kada se uzme u obzir da je SZ pun loše prepisanih mitova.

Koliko ima tih satanista koji su otvoreno za ubistva,podvale...?Stanu u jedan podrum?

Izgleda da su Sumerski mitovi ostali zivi svih ovih godina.

http://www.templeoftheblacklight.net

http://nineangles.wordpress.com

Znaci po tvojoj logici Budisti su opasniji od neke tamo dijabolicne sekte koja prinosi ljudske zrtve samo zato

sto su Brojniji? Ne vidim smisao.

Minorne grupe,potpuno beznačajne, ima ih dovoljno za tri podruma.Najveću opasnost predstavljaju samima sebi, te dijabolične sekte.

Budisti ne predstavljaju nikakvu pretnju po nikoga.Religije koje predstavljaju pretnju su hrišćanstvo i islam.

[Дејан]

У ком погледу је Хришћанство претња?

[Аурор]

У ком погледу је Хришћанство претња?

Ne volimo dogme.

Hrišćanstvo je dogma.

____________________

Ne volimo hrišćanstvo.

Žao nam je.

[Аурор]

Ateisti se ne bore protiv satanizma, jer ih satanizam ne zanima (kao ni ostali nusprodukti hrišćanstva).Uticaj satanizma je zanemarljiv u odnosu na negativan uticaj hrišćanstva (razlog vrlo jednostavan- hrišćana ima mnogo više ). Skloni ste da sva ubeđenja koja se razlikuju od vaših proglasite satanizmom (Istorija hrišćanstva-duga istorija proglašavanja drugih jereticima(satanistima) - MihajloDudic TM)

Satanizam nije nusprodukt hriscanstva. Satanizam je nastao u Sumeru gde je kult Tiamata bio suprotstavljen

kultu Enkia i Marduka.

Stanisti otvoreno kazu a su oni za destrukciju, za ubistva, za podvale u drustvu, za razaranje eshatoloske

perspektive covecanstva bilo u sekularnom ili u sakralnom smislu.

Zar ne bi trebali najpre da pocnete kritiku najopasnijih verskih sistema a ne najbrojnijih?

Najbrojniji su najopasniji.

Jasno je šta je postavljač teme mislio pod satanizamom.Svakako ne borbu protiv sumerskih mitova,naročito kada se uzme u obzir da je SZ pun loše prepisanih mitova.

Koliko ima tih satanista koji su otvoreno za ubistva,podvale...?Stanu u jedan podrum?

Pa mi ako i jesmo najbrojniji ne zagovaramo nasilje.Za nas Je Bog=Ljubav a njihov "bog" je đavo.Zbog čega smo mi opasnost ako ne zagovaramo nasilje?

Kakav bi topic mogao o tome da se napravi...

I islam je religija mira, ljubavi i opraštanja. Pa opet...