Зоран Ђуровић: Преегзистенција Исуса Христа

[Ведран*]

пре 11 минута, Кратос рече

Ma da bre  samo se ti teši cerekanjem al sve lepo stoji....

 

Ех. Да ли вреди ово камење и даље брусити? 

Ајде остави своје "знање" и догматику по страни за тренутак, па затим прочитај горњу реченицу (њен подебљани део) и пробај да видиш њен бесмисао. А онда задржи то на уму и покушај да схватиш зашто сам истакао бесмисао ове реченице. А онда прочитај Св Николаја којег си сам послао. А ја одох да се помолим за тебе. 

Трифке Мисли да је матрикс, ја мислим да вам нешто у воду стављају. Неког ђавола пијете. Или су предозирали са флуором у води? Он може да утиче на мозак. 

[Paradoksologija]

пре 12 часа, Ведран* рече

Али ако узмемо једноставно текст Писма без дубљих интерпретација. онда смисао онога што стоји написано изгледа као да је рекао Марији "не губи време, још нисам отишао, иди јави ученицима", то јест пожури, похитај...

Мени тако изгледа?

Рече јој Исус: Не дотичи ме се, јер још нисам узишао Оцу својему; него иди браћи мојој и кажи им: Узлазим Оцу мојему и Оцу вашему, и Богу мојему и Богу вашему.

Није ми био јасан овај део. Зашто не звучи прихватљива интерпретација задржавања?

П.С. @Paradoksologija што се запрепашћаваш као Шојић 

Мени ово значи "wow", скроз занимљиво тумачење.

[Zoran Đurović]

пре 25 минута, Кратос рече

Oni više aludiraju na to da duhovni svet nastaje pre materijalnog i u tom smislu i pre vremena a izričito piše da nisu Bogu savečni.

Па то сам ти и написао, магарац један, само што они говоре да јесу анђели вечни али не и савечни Тројици.

А ти опет не одговори како нешто може да буде вечно а створено?  

[Жика]

Управо сада, Zoran Đurović рече

Па то сам ти и написао, магарац један, само што они говоре да јесу анђели вечни али не и савечни Тројици.

А ти опет не одговори како нешто може да буде вечно а створено?  

Ти као епископ Данило Крстић.

[Zoran Đurović]

пре 58 минута, Isusovo magare рече

Molim "velečasnog" Zorana da mi odgovori zasto umjetnici slikaju Oca kao starca  a Isusa kao mlađeg lika ako su jednako "stari"??

Неисправно је приказивати Оца као старца јер се он није оваплотио. постоји канон који то директно забрањује. Све представе које га изображавају су неканонске. 

[kopitar]

On 24. 12. 2017. at 0:45, kopitar рече

Ima nešto zanimljivo u tim događajima gdje se Isus "pojavljuje" , ima tih događaja više a to je da kod prisutnih nema straha , šoka ili čuđenja . Nego kao da je za njih to sasvim normalno ...zato to i nije magija ili čudo već za prisutne normalna pojava tj prava stvarnost , zato nema govora o prolasku kroz vrata to bi onda na nivou predstave.

Imao sam na umu nešto drugo , a to da se učenici nisu uplašili Isusa kao duha ili prikaze nego da su se nalazili u jednom drugačijem stanju . Hvala o. Zoranu kad je objasnio o javljanju Isusa iz Eshatona , jednostavno sve sjeda na svoje mjesto.

Neki rekoše da sam zaboravio , jer malo čitam .. što je zapravo točno. Možda da pročitam još 100 put.

[Bokisd]

1 hour ago, Trifke рече

Na zalost pored ovih talibana to nemozes da izbegnes!  

Ali, pogledaj sad ovaj paradoks.

Tamo ne nekoj temi, smo raspravljali, kako moze da se neko spase i van crkve , pa, smo imali suprotne stavove,  ....ja sam zastupao stav da postoji mogucnost, ( vecina je bila takvog stava ), dok si ti drzao, kako da kazem, ...malo tvrdjeg stava.

Tako da, tamo, je ispalo, da su se promelie,....ove, talibanske uloge ...... vrlo je 'skliska' ova prica oko talibanstva... 

[Bokisd]

1 hour ago, Ведран* рече

Па ако ниси схватио, стварно не мислим да хоћеш. 

Био сам сад написао "прочитај поново...", али избрисах јер не видим да ће то бити од помоћи. 

Evo, ako nisam shvatio, ( vec sam te pitao ), ....kako gledas na postavku stvari, da je Bog stradao i umro na krstu ?

[Ведран*]

пре 4 минута, kopitar рече

to da se učenici nisu uplašili Isusa kao duha ili prikaze

Када Лука каже да су се уплашили, мислим да у ствари говори да су се више уплашили од изненадне појаве а не од Христа per se. Зато што они вероватно знају да се на тај начин, изненадно, појављују духови. Због тога им Христос и каже да није дух. 

[Ведран*]

пре 6 минута, Bokisd рече

Evo, ako nisam shvatio, ( vec sam te pitao ), ....kako gledas na postavku stvari, da je Bog stradao i umro na krstu ?

Никако. 

[Trifke]

пре 1 минут, Bokisd рече

Ali, pogledaj sad ovaj paradoks.

Tamo ne nekoj temi, smo raspravljali, kako moze da se neko spase i van crkve , pa, smo imali suprotne stavove,  ....ja sam zastupao stav da postoji mogucnost, ( vecina je bila takvog stava ), dok si ti drzao, kako da kazem, ...malo tvrdjeg stava.

Tako da, tamo, je ispalo, da su se promelie,....ove, talibanske uloge ...... vrlo je 'skliska' ova prica oko talibanstva... 

Nije problem u tome i tebe jos nisam svrstao u talibane jer mislim da za tebe ima nade.Ja imam ralike u razumevanju nekih stvari sa o Zoranom. Mi smo se raspravljali i  zece ali nikada nije doslo do toga da ni on ni ja pricamo nebuloze. To sto su me na onoj temi napadali to me je bas briga. Jedan dobar deo njih je govorio zato sto ih tako usi svrbe. Ni jedan nije dao nikakvu argumentaciju ni Biblijsku ni otacku Iznosili su samo svoja boleciva razmisljanja. Nastavio sam na tu temu da pricam nasamo sa oZoranom bas zbog talibanskog stava. Na ovo ovde, sto je pisao o Zoran imama primedbe ali necu da ih iznosim da talibanima nebih dao kerozina da polete. Zasto to nazivam talibanstvom? Seti se kada sam dao citat Sv Atanasija Velikog. Dva puta sam trebao da podebljam da bi talibani uocili citat a kada su ga uocili onda nisu mogli da veruju da sam ga ja dao. Eto to je talibanstvo brajko moj. Probaj ovo da shvatis! Ti si fini decko i verujem da ima nade za tebe. Citaj pazljivo sta pise i neizleci dok ne razumes stvar u potpnosti. Ovde si se izleteo nekoliko puta da te se cak i Kratos odrekao.

[Bokisd]

пре 1 минут, Ведран* рече

Никако. 

Pa, kako znas, da se reci Nikolaja ne uklapaju u Kratosov i Bokijev koncept ? 

[Кратос]

1 hour ago, Ведран* рече

Ех. Да ли вреди ово камење и даље брусити? 

Ајде остави своје "знање" и догматику по страни за тренутак, па затим прочитај горњу реченицу (њен подебљани део) и пробај да видиш њен бесмисао. А онда задржи то на уму и покушај да схватиш зашто сам истакао бесмисао ове реченице. А онда прочитај Св Николаја којег си сам послао. А ја одох да се помолим за тебе. 

Трифке Мисли да је матрикс, ја мислим да вам нешто у воду стављају. Неког ђавола пијете. Или су предозирали са флуором у води? Он може да утиче на мозак. 

Pa objasnio je čovek na šta misli,Bogčovek strada svojom ljudskom prirodom a pošto je ona sada neotuđivi deo Boga Logosa ona je njegova isto koliko i božanska pa u tom smislu se može i reći da strada Bog.Mislim to je više nego jasno i već smo se sporili oko toga gde ste ti i avangarda eshatoloških talibana tvrdili da je umrla Ipostas ,ako se ja dobro dosećam.I niko ovde ne cepka Hrista već se objašnjavaju te razlike u prirodama o kojima priča i čitava Hristologija.

[Bokisd]

1 hour ago, Кратос рече

Ma da bre  samo se ti teši cerekanjem al sve lepo stoji....

 

Jednacina , ... Kratos i Boki kazu, ...Bog strada, tako sto, ne strada njegova Bozanska pridoda nestradalna, nego po svojoj covecanskoj prirodi....

Vladika Nikolaj , kaze,....Bozanstvo nije stradalo na krstu, nego, se On i upavo zato ovaplotio kao covek, da bi kao covek telom i dusom mogao u datom trenutku postradati i umreti za ljude....

Trebalo bi da je jasno. 

 

[Isusovo magare]

пре 25 минута, Zoran Đurović рече

Неисправно је приказивати Оца као старца јер се он није оваплотио. постоји канон који то директно забрањује. Све представе које га изображавају су неканонске. 

Pa ja ću riknut tj.krepati,otegnuti papke kakogod..Jel' to vrijedi i za katoličku Crkvu??