Расправе о бесмртности душе и о свесности душе након смрти

[Sherlock H.]

Odgovori mi prosto da li Hristos laze kada prica pricu o Lazaru i bogatasu?Da li otkrovenje laze kada spominje svesne duse pred prestolom Bozijim?Da li Stari Zavet laze kada sa Saul obratio proroku Manasiji?Da li kada Danilo kaze povrati se u dete dusa njegova laze?Da li je Hristos propovedao mrtvima u subotu nakon krsne smrti i objavio jevadjelje?Da li je po tebi Vladika Nikolaj u zabludi kada kaze da je Bog dusu blagolsovio svjim neposredim dahom? Da li je onda po tebi pravoslavlje u zabludi posto imamo molitve svetiteljima? Da li je po tebi kad se kaze u postanju da je covek stvoren prema obliciju i podobiju Bozijem se to odnosi na telo?Sta je to pri stvaranju po obliciju i podobiju Bozjem?

Ne kazem da Gospod laze niti drugi svetitelji, samo mislim da je ta cela stvar mnogo komplikovanija nego prosto reci "dusa je bestelesni entitet besmrtan po prirodi/blagodati (koju god verziju da prihvatas)".

[Sherlock H.]

To isto pricaju i subotari.

To su naucne cinjenice i, ako ih subotari i koriste ponekad, potpuno su nezavisne u odnosu na njih. Uostalom, ovo sto sam rekao se uci i na PBF-u. Pitaj nekog od teologa ovde.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ne kazem da Gospod laze niti drugi svetitelji, samo mislim da je ta cela stvar mnogo komplikovanija nego prosto reci "dusa je bestelesni entitet besmrtan po prirodi/blagodati (koju god verziju da prihvatas)".

 

Nisi mi odgovorio na ono prvobitno i mozda najvaznije pitanje sta je to sto je po obliciju i podobiju Bozijem?Telo ili neposredni Duh Zivota Boga Zivoga?Da li Bog ima telo?

[SHADOWS OF THE LIGHT]

To su naucne cinjenice i, ako ih subotari i koriste ponekad, potpuno su nezavisne u odnosu na njih. Uostalom, ovo sto sam rekao se uci i na PBF-u. Pitaj nekog od teologa ovde.

 

Da li nefes moze da znaci dusa da ili ne?

[Sherlock H.]

Nisi mi odgovorio na ono prvobitno i mozda najvaznije pitanje sta je to sto je po obliciju i podobiju Bozijem?Telo ili neposredni Duh Zivota Boga Zivoga?Da li Bog ima telo?

Naravno da se ne odnosi na telo, ali to ni ne znaci da mora da postoji platonski model duse.

[Sherlock H.]

Da li nefes moze da znaci dusa da ili ne?

Ako pod dusom podrazumevas platonsku dusu, tesko. Barem ja ne vidim kako bi to moglo da ide.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Naravno da se ne odnosi na telo, ali to ni ne znaci da mora da postoji platonski model duse.

 

Dakle dusa je ono sto je Bozansko u nama....Boga osecamo dusom ne telom....i sam Isus kaze Carstvo Nebesko je u vama...nije rekao vi ste carstvo nebesko....nego unutra,u dusi..... 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ako pod dusom podrazumevas platonsku dusu, tesko. Barem ja ne vidim kako bi to moglo da ide.

A ko ovde prica o Platonu?Samo ga ti spominjes....

[Sherlock H.]

Ucenje o dusi kao bestelesnom entitetu je Platonovo ucenje, koje su mnogi oci prihvatili. I nije to jedina stvar. Mnogo sto sta iz grcke metafizike su oci preuzeli.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ucenje o dusi kao bestelesnom entitetu je Platonovo ucenje, koje su mnogi oci prihvatili. I nije to jedina stvar. Mnogo sto sta iz grcke metafizike su oci preuzeli.

 

Da li onda po tebi su i Apostol Pavle i Isus Hristos bili pod platonistickim uticajem?Pa i Apostol Petar koji govori o silasku u ad i objavi jevandjelja umrlima u potopu?

[Sherlock H.]

Pa buduci da Jevreji nisu imali ucenje o zagrobnom zivotu, vec da ono nastaje tek kasnije, ako se ne varam od vremena Aleksandra Velikog, da. Uostalom, vec su ranije na ovoj temi citirali + Zizjulasa koji kaze to isto.

 

Doduse, to se odnosi na ljude, a ne na Hrista kao Boga, koji prirodno ne moze biti ni pod cijim uticajem.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Pa buduci da Jevreji nisu imali ucenje o zagrobnom zivotu, vec da ono nastaje tek kasnije, ako se ne varam od vremena Aleksandra Velikog, da. Uostalom, vec su ranije na ovoj temi citirali + Zizjulasa koji kaze to isto.

 

Doduse, to se odnosi na ljude, a ne na Hrista kao Boga, koji prirodno ne moze biti ni pod cijim uticajem.

 

Znaci Apostoli Pavle i Petar nisu znali sta pricaju jer su bili pod uticajem Platona?Apostol  Pavle koji je propovedao i preobratio gomilu pagana,prosvetljen Hristom nije znao sta prica ali zato to zna Mitroplit Pergamski?  fmqmtx  fmqmtx  fmqmtx

Voimije Oca i Sina i Duha Svetoga...

[Sherlock H.]

Znaci Apostoli Pavle i Petar nisu znali sta pricaju jer su bili pod uticajem Platona?Apostol Pavle koji je propovedao i preobratio gomilu pagana,prosvetljen Hristom nije znao sta prica ali zato to zna Mitroplit Pergamski? fmqmtx fmqmtx fmqmtx

Pa nista, ti idi pa se svadjaj sa istoricarima jer eto cinjenice kazu tako...

A kad vec tvrdis suprotno, upoznaj se malo sa temom, pa onda dodji i iznesi dokaze koji potvrdjuju suprotno,tj. da su Jevreji nezavisno od Grka razvili ucenje o dusi kao bestelesnom entitetu.

[Sherlock H.]

I btw, nisam nigde rekao da nisu znali sta pricaju. Stavise, Pavle maltene da i ne govori o dusi, osim sto tu rec pominje par puta, a ako me secanje sluzi, nijednom ne u onom platonskom kontextu.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Pa nista, ti idi pa se svadjaj sa istoricarima jer eto cinjenice kazu tako...

A kad vec tvrdis suprotno, upoznaj se malo sa temom, pa onda dodji i iznesi dokaze koji potvrdjuju suprotno,tj. da su Jevreji nezavisno od Grka razvili ucenje o dusi kao bestelesnom entitetu.

 

Istoricari kazu je Isus bio samo sektas,ucenik Jovanonov....nazaren...clan apokalipticne sekte......pa onda ti mi znesi dokaze i idi svadjaj se sa njima i daj dokaze da to nije.....