Расправе о бесмртности душе и о свесности душе након смрти

[NerZul™]

Кулман заиста није лош када говори о томе да душа без тела нема живот који је потпун и сличне ствари које потврђују то да је човек једна целина састављена од душе и тела. Али види се припадност вероватно протестантској заједници или не знам ни ја којој и одвојеност од Православног учења, јер он каже да душа може постојати независно од тела али спава! То Православни не прихватају, тзв. јерес ПСИХОПАНИХИЈЕ...

[Trifke]

Кулман заиста није лош када говори о томе да душа без тела нема живот који је потпун и сличне ствари које потврђују то да је човек једна целина састављена од душе и тела. Али види се припадност вероватно протестантској заједници или не знам ни ја којој и одвојеност од Православног учења, јер он каже да душа може постојати независно од тела али спава! То Православни не прихватају, тзв. јерес ПСИХОПАНИХИЈЕ...

Kulman je Rimo-katolik.

[Biky83]

Gospod je savrsenstvo i ne znam zasto ljudi pokusavaju da sve razjasne , kada je to nemoguce. ???

Sve sto je Gospod stvorio , ljudsko oko ne sagleda !

 

Ko veruje u nasega Gospoda Isusa Hrista, nema potrebe za tolikim pitanjima..

Nije nam sve dato da znamo i vidimo, jer nam nije od koristi.

Dusa je besmrtna, a telo nije. 

[Deja Vu]

Прочитао сам ево 8 страна, наставићу после или сутра остало, но овако описано ми делује страшно.

 

Е сад, ајд што је страшно или није, небитно, мене занима о каквој се смрти уопште ради? Дакле, ако неки човек умре, да ли он тиме престаје потпуно да постоји и једноставно је несвестан, мртав у правом смислу те речи, не иде у неки рај или пакао, већ је баш мртав, све док Христос не дође па онда васкрсне и устане и поново постане жив? 

[Deja Vu]

И није ми јасно ово око смрти и греха. Бог није желео смрт, међутим она је последица греха. Цела творевина је таква због греха. Све болести човека су настале због греха. 

Али, овде се већ наводило, отворио сам и ја тему о томе, о тачности Библије, да Бог није створио свет баш за 6 дана и баш пре 6000 година и да креционисти лупају. Творевина је временом еволуирала. Међутим, током еволуције болести су постојале, смрт је постојала, животиње су се убијале и јеле једне друге. Човек настаје тек на крају. 

Може неко да ми објасни око ових ствари, сад ме стварно збуњује овај текст и човек који га је написао. 

[NerZul™]

Kulman je Rimo-katolik.

Небитно...Види се да није исправан до краја у ставовима...

[NerZul™]

И није ми јасно ово око смрти и греха. Бог није желео смрт, међутим она је последица греха. Цела творевина је таква због греха. Све болести човека су настале због греха. 

Али, овде се већ наводило, отворио сам и ја тему о томе, о тачности Библије, да Бог није створио свет баш за 6 дана и баш пре 6000 година и да креционисти лупају. Творевина је временом еволуирала. Међутим, током еволуције болести су постојале, смрт је постојала, животиње су се убијале и јеле једне друге. Човек настаје тек на крају. 

Може неко да ми објасни око ових ствари, сад ме стварно збуњује овај текст и човек који га је написао. 

Јеретици су кроз векове лупетали многе ствари. Ако читаш расправу Марка Ефеског са римокатолицима на сабору у Ферари и Фиренци видиш да су неке јеретичке тврдње наизглед непобитне, тако делује моћно и истинито, али то је само љуштура коју у овом случају Марко Ефески лако побија користећи се предањем...Овакве ствари треба што мање читати, то је моје мишљење!

[Trifke]

Јеретици су кроз векове лупетали многе ствари. Ако читаш расправу Марка Ефеског са римокатолицима на сабору у Ферари и Фиренци видиш да су неке јеретичке тврдње наизглед непобитне, тако делује моћно и истинито, али то је само љуштура коју у овом случају Марко Ефески лако побија користећи се предањем...Овакве ствари треба што мање читати, то је моје мишљење!

Pa bas procitaj sta je Sv Marko Efeski rekao o besmrtnosti duse posto je to bila jedina tema o kojoj je on uspeo da raspravlja sa Rimom. Nadam se da ce ti onda biti jasnije.

[NerZul™]

Pa bas procitaj sta je Sv Marko Efeski rekao o besmrtnosti duse posto je to bila jedina tema o kojoj je on uspeo da raspravlja sa Rimom. Nadam se da ce ti onda biti jasnije.

Прочитао...али он није рекао да је душа бесвесна...

[Срђан Шијакињић]

Gospod je savrsenstvo i ne znam zasto ljudi pokusavaju da sve razjasne , kada je to nemoguce. ???

 

јер није лако веровати у нејасне ствари...  

[Deja Vu]

Прочитах до краја и опет га нисам разумео. Прво пише о ужасима смрти, о Христовој тузи и страху пред саму смрт. Онда спомиње некакво спавање. То ми спавање не штима, то и адвентисти причају. И на крају кад погледаш, па и смрт није толико страшна, умреш и одеш на неко спавање, утонеш у неки сан и шта већ. Барем по овом његовом. 

 

Исто и питање греха и смрти. Како је смрт последица греха када је смрт постојала пре греха првих људи? Вероватно се мисли на смрт као одвојеност од Бога, раскид везе, а не на телесну смрт као распадање, раздвајање на једноставне саставне делове. Мада опет ни то ми није јасно јер ако је смрт раскид са Богом, то је онда раскид и са животом. А раскид са животом је смрт, ако ниси жив, онда си мртав, али прави смисао те речи, не некакво спавање и шта већ, већ нема те, нема свести, нема ничега, смрт као оно што атеисти сматрају. 

 

И да додам, шта се на крају закључило о бесмртности душе? Јел постоји или не? Ако постоји, значи постоји и стање после смрти, рај, пакао, свесност после смрти, јер смрт значи и несвесност. Ако није бесмртна, онда шта значи смрт душе? Исто као и смрт тела, непостојање, несвесност, ништа? 

[NerZul™]

Прочитах до краја и опет га нисам разумео. Прво пише о ужасима смрти, о Христовој тузи и страху пред саму смрт. Онда спомиње некакво спавање. То ми спавање не штима, то и адвентисти причају. И на крају кад погледаш, па и смрт није толико страшна, умреш и одеш на неко спавање, утонеш у неки сан и шта већ. Барем по овом његовом. 

 

Исто и питање греха и смрти. Како је смрт последица греха када је смрт постојала пре греха првих људи? Вероватно се мисли на смрт као одвојеност од Бога, раскид везе, а не на телесну смрт као распадање, раздвајање на једноставне саставне делове. Мада опет ни то ми није јасно јер ако је смрт раскид са Богом, то је онда раскид и са животом. А раскид са животом је смрт, ако ниси жив, онда си мртав, али прави смисао те речи, не некакво спавање и шта већ, већ нема те, нема свести, нема ничега, смрт као оно што атеисти сматрају. 

 

И да додам, шта се на крају закључило о бесмртности душе? Јел постоји или не? Ако постоји, значи постоји и стање после смрти, рај, пакао, свесност после смрти, јер смрт значи и несвесност. Ако није бесмртна, онда шта значи смрт душе? Исто као и смрт тела, непостојање, несвесност, ништа? 

 

Човек је отпао од Бога али није скроз! Јер уколико бисмо ми отпали скроз не би могли да живимо, отишао би свет у небиће. У нашој моћи није то да држимо себе у животу као и то да се ми вратимо у небиће. То само Бог може да учини а не ми..Дакле битно је то да човек није до краја отпао!

[NerZul™]

Када је реч о учењу о смрти и о било чему другом, ту треба консултовати Православне теологе, иначе човек може да скрене врло лако...

[Жика]

@Палама

 

 Постоји учење да је човек смртан зато што је створен, а не као последица греха.

[Александар Милојков]

Част Оскару Кулману, али ја се ипак не бих тако лако поуздавао у његове одговоре, када је у питању хришћанска догматика. Протестантско учење о души је неприхватљиво за православну теологију. То учење негира комплетно црквено Предање, свете оце, црквену химнографију - у свему томе се налази дијаметрално супротно учење о души од оног који проповеда круто рационални протестантизам.