Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[mario beloti]

Ја сам био нешто љут на Трампа  јер је изгубио тј могао је више да учини није био харизматична личност али шта је ту је и ово је успех да му забране малог: )), и Трамп је ипак урадио пуно јер ко и даље верује у америчку демократију после њега и нови светски поредак је баш решио да буде приглуп.

[fsa]

 

 

[Bilbija]

  On 11. 1. 2021. at 18:33, GeniusAtWork рече

Ево једно наградно питање за тебе: можеш ли да ми објасниш како је 2016. Доналд Трамп постао председник САД када је на изборима добио скоро три милиона гласова мање од Хилари Клинтон? Или како је 2000. Џорџ Буш (млађи) постао председник када је освојио пола милиона гласова мање од Ала Гора?

Пошто тврдиш да немамо појма о америчком уставу, изборном систему и демократији која влада у истом, сигурно ти неће бити проблем да објасниш ове мале аномалије?

Expand  

Pa znas valjda da izvrsnu vlast u SAD biraju drzave preko elektorskih glasova. Pobedi onaj kandidat koji pobedi u vise saveznih drzava a ne onaj koji zbirno ima najvise glasova u svim drzavama. A radio se samo o "izvrsnoj vlasti" o Vladi SAD, o Vladi koja pom ustavu moze biti smenjena od strane zakonodavne vlasti, Kongresa i Senata. Vi u vasoj diskusiji zanemarujete i cinjenicun da je predsednik SAD samo izvrsna vlast a ne bog i batina, prava vlast u SAD i u svin demokratskim drzavama je u delu zakonodavnoe vlasti a ne u izvrsnoj ili sudskoj. Kongres i Senat upravljaju sa SAD i oni mogu ako hoce da smene predsednika odnosno izvrsnu vlast a obrnuto nije moguce.

[Bilbija]

  On 15. 1. 2021. at 18:43, Јанко рече

Опрости, али израз Deep State користе многи озбиљни људи у САД. И малој деци је јасно да постоји интересна група која управља капиталом тамо, и чији интереси управљају политиком Америке. Глупо је жмурити над очигледним стварима, као нпр Централна банка, круг људи који улазе са бизнисом у земље 3. света где се ,"ослобађа демократија" итд...

Expand  

Naravno da postoje interesne grupe koje upravljaju ili pokusavaju da upravljaju sa SAD ali i sa Srbijom, srpskom opozicijom, Djindjicem, Tadicem, Vucicem ... Jedino im to nije polazilo za rukom sa Milosevicem te su stoga i bombardovali Srbiju, naravno predhodno upregnuvsi u svoju zapregu srpsku opoziciju.

[Justin Waters]

  On 12. 1. 2021. at 13:00, Avocado рече

Ne znam ko se to odrekao svog identiteta... i po čemu je komunizam deo kineskog identiteta?

Expand  

Па, мање-више сви који су имитирали западну махом америчку културу ту у региону ... И они који су успјели у нечему попут Кореје или Тајвана, или они који нису Филипини, и разне пацифичке земље. На неки начин, и овде се врши притисак да се више саобразимо западним „виједностима“ одричући се сопствене традиције из које простичу поједина начела у друштву. 

Комунизам није дио кинеског идентитета, али колективизам јесте. Поштовање према ауторитету који укључује и оне који владају, и осјећај постизања циља ради успјеха од кога ће корист имати не само појединац него и колектив. Кинези зато настоје објаснити да оно што они раде и како воде земљу мало има везе са комунизмом, колико са јаким иделима колектвне оријентације и да просто брисање комунизма у Кини не би од Кине начинио Кореју или Тајван. 

  On 12. 1. 2021. at 13:00, Avocado рече

Misliš, Kinezi daju kredite onako na lepe oči iz čistog altruizma? 

Expand  

Не дају, али макар не условљавају владе држава којима дају кредите да праве политичке реформе према њиховој агенди, или да се одређују којим ће војним савезима припадати, чијој спољној политци се саображавати што раде владе западних земаља. Њихов став за сад схватам само пословно, као и кад одеш у баку па ти онда да услове по којима даје кредит, и на теби је да бираш, а да ли код куће тучеш жену, или си немаран према својој дјеци то банку не интересује. 

[Avocado]

  On 16. 1. 2021. at 12:01, Justin Waters рече

Па, мање-више сви који су имитирали западну махом америчку културу ту у региону ... И они који су успјели у нечему попут Кореје или Тајвана, или они који нису Филипини, и разне пацифичке земље. На неки начин, и овде се врши притисак да се више саобразимо западним „виједностима“ одричући се сопствене традиције из које простичу поједина начела у друштву. 

Expand  

Misliš npr. da ne bijemo žene? 

Nije se niko odrekao svog identiteta... promene nekih društvenih vrednosti ne proizvode gubitak identiteta...

 

  пре 2 часа, Justin Waters рече

Комунизам није дио кинеског идентитета, али колективизам јесте.

Expand  

Nije... samo je deo tradicije... mogu sutra da postanu veći individualisti od bilo koga i opet će biti Kinezi i imati svoj veoma jasan identitet... pojedini elementi nečijeg identiteta mogu da se promene, a da identitet ne nestane... Srbi ne moraju da i dalje nose opanke i šajkaču da bi i dalje bili Srbi...

 

  пре 2 часа, Justin Waters рече

Не дају, али макар не условљавају владе држава којима дају кредите да праве политичке реформе према њиховој агенди, или да се одређују којим ће војним савезима припадати, чијој спољној политци се саображавати што раде владе западних земаља. Њихов став за сад схватам само пословно, као и кад одеш у баку па ти онда да услове по којима даје кредит, и на теби је да бираш, а да ли код куће тучеш жену, или си немаран према својој дјеци то банку не интересује. 

Expand  

Imaju isto tako svoje uslove... jedan od najčešćih (i najgorih) je da njihove kompanije moraju da urade to za šta ti daju kredit (da naprave most, tunel i slično)... imaju i političke uslove - ne smeš da pisneš bilo šta što im se ne dopada u vezi sa Tibetom, Hong Kongom ili Tjenanmenom... i to ne da dobiješ kredit, već kao uslov da imaš bilo kakav posao sa njima... 

Od EU, sa čijim zemljama nismo u vojnom savezu niti smo saobrazni njihovoj spoljnoj politici smo samo bespovratne pomoći dobili više nego što smo dobili kredita od Kine...

 

[Јанко]

  On 16. 1. 2021. at 8:20, Bilbija рече

Naravno da postoje interesne grupe koje upravljaju ili pokusavaju da upravljaju sa SAD ali i sa Srbijom, srpskom opozicijom, Djindjicem, Tadicem, Vucicem ... Jedino im to nije polazilo za rukom sa Milosevicem te su stoga i bombardovali Srbiju, naravno predhodno upregnuvsi u svoju zapregu srpsku opoziciju.

Expand  

Твоја фасцинираност Милошевићем је фасцинантна сама по себи.

Човек који је био пре своје политичке каријере у банкарским круговима, отишао 3 месеца у САД на обуку за управљање масама и дошао са задатком да се супротстави Стамболићу и растури (ЦК) СКЈ, што је успешно и извео (кулминација је била на 8. седници и његово чувено "мало морген" где је осталима наивно хтео да покаже да је он после Тита Тито, а Амери га баш зато и послали јер је био идеалан нарцис за почињање кавге) - тај човек и његово понашање слона у стакларској радњи са све КВАЗИ-НАЦИОНАЛИЗМОМ (1989) су били (уз постојећу хрватски национализам и жељу за самосталношћу који је ИПАК после '74. мудро чекао конкретан повод) иницијатори коначног распада СФРЈ.

 

Зато нас, молим те, поштеди тог его-манијака и причај нешто паметно - или немој уопште.

Његове крени-стани изгубљене (политичке, а затим нормално и следствено војне) битке од Словеније преко Хрватске, свих Крајина (које је он издао), Босне (у којој је својим Србима чак увео санкције '95 јер су коначно схватили ко је он и престали га слушати) па до Косова (прво референдум где су сви (97%) рекли "не пуштај Вокера!" па онда ипак пуштање међ. посматрача) су за анале како не треба радити. Најцрњи део српске историје.

А српска опозиција (која?!?) има везе са бомбардовањем колико и млад лук са добош тортом.

[Јанко]

  On 15. 1. 2021. at 18:46, cloudking рече

I ti ljudi koji kontrolisu sve na planeti su dali trampu da bude presednik pa onda bajdenu...?

 

Sto su ti iz deep state-a uopste stavljali Trampa? Zar on nije neko ko je obacavao da ce upravo njih da raskrinka?

Expand  

Сад се сетих нечега што сам одгледао раније, да ли ћеш га назвати теоријом завере или не - не знам, али се говори о агенди УН, плану за тзв економски ресет (Great reset), нечему што је званичан курс самих УН одавно и за шта постоје разрађени планови. Никаква тајна друштва. Но,  за тако нешто требају специфични глобални и унутар-амерички услови. Ту негде се и одлично уклапа идеја "Трамп па Бејден", и ја се никако не могу отети утиску да је то заиста добро разрађен план са идеалним извршиоцем (подстицање контролисаних соц. немира).

The Great Reset Plan Revealed: How COVID Ushers In The New World Order

WWW.BITCHUTE.COM

П.С. И молим те ако продискутујеш да то не буде дискредитација извора већ коментар реченог у клипу. Тактика СНС-а (чим неко изнесе неку чињеницу они прво крену да блате извор информација па се заборави о чему причамо - Јовањица, Крушик, дипломе итд) се дубоко примила у свест већине.

Дакле, о изреченом, а не о извору, плиз.

 

[Avocado]

  On 17. 1. 2021. at 5:31, Јанко рече

Сад се сетих нечега што сам одгледао раније, да ли ћеш га назвати теоријом завере или не - не знам,

Expand  

Klip iznosi teoriju zavere... nazvali ga tako ili ne... sporno je da li ta teorija ima smisla i realno opisuje stvarnost tj. da li opisana zavera zaista postoji ali je sasvim nesporno da je u pitanju teorija zavere.

 

  Цитат

али се говори о агенди УН, плану за тзв економски ресет (Great reset), нечему што је званичан курс самих УН одавно и за шта постоје разрађени планови. Никаква тајна друштва.

Expand  

Great Reset je agenda nevladine organizacije koja se zove Svetski ekonomski forum (WEF), a ne UN.

Agenda UN-a (ono što autor klipa naziva "2030 Agenda") je nešto drugačija: link

Teorija ne mora da se zasniva na tajnim društvima da bi bila teorija zavere, šta više, češće i popularnije su one koje uopšte ne pominju tajna društva (antivaks, ravnozemljaši, kreacionisti...).... dovoljno je da po teoriji postoji grupa moćnika koji organizovano sakrivaju istinu od opšte populacije, radi ostvarivanja nekih svojih (zlih) ciljeva...

Ako pod "razrađenim planovima" misliš na dokumente WEF o Velikom resetu ili dokumente UN o SDGs, takvi dokumenti postoje, nisu baš nešto preterano razrađeni (bar oni koje sam do sada video) ali ono što čini ovaj klip teorijom zavere je što autor pokušava da dokumente i izjave "interpretira" na način koji njegove "interpretacije" izvora čini drastično drugačijim od onoga što zapravo piše u izvoru.... ceo klip se sastoji u tome, a najjednostavniji primer možeš da vidiš na 10:07 u klipu gde kaže:

"The second component of a Great Reset agenda would ensure that investments advance shared goals, such as equality and sustainability, also known as: there will be global standards regulated by task forces to control every aspect of your life through regulation and ensure compliance to the 2030 Agenda".

Prvi deo rečenice (italic) autor čita sa WEF sajta, ali drugi deo (podvučen) nema nikakve veze sa prvim delom...

Time se stvara privid kao da postoje nekakvi izvori za izrečene tvrdnje... ali jasno je da zapravo izvora nema... bar ne u klipu...

 

  Цитат

Но,  за тако нешто требају специфични глобални и унутар-амерички услови. Ту негде се и одлично уклапа идеја "Трамп па Бејден", и ја се никако не могу отети утиску да је то заиста добро разрађен план са идеалним извршиоцем (подстицање контролисаних соц. немира).

Expand  

Po čemu se ta ideja odlično uklapa? Koji raspleti američkih izbora bi se uklopili?

Molim te da mi odgovoriš na ova dva pitanja... posebno na drugo... to me najviše interesuje u tvom odgovoru...

 

  Цитат

И молим те ако продискутујеш да то не буде дискредитација извора већ коментар реченог у клипу.

Expand  

Evo ispoštovah te iako je molba upućena Klaudu... 

 

[Bilbija]

  On 17. 1. 2021. at 5:21, Јанко рече

Твоја фасцинираност Милошевићем је фасцинантна сама по себи.

Човек који је био пре своје политичке каријере у банкарским круговима, отишао 3 месеца у САД на обуку за управљање масама и дошао са задатком да се супротстави Стамболићу и растури (ЦК) СКЈ, што је успешно и извео (кулминација је била на 8. седници и његово чувено "мало морген" где је осталима наивно хтео да покаже да је он после Тита Тито, а Амери га баш зато и послали јер је био идеалан нарцис за почињање кавге) - тај човек и његово понашање слона у стакларској радњи са све КВАЗИ-НАЦИОНАЛИЗМОМ (1989) су били (уз постојећу хрватски национализам и жељу за самосталношћу који је ИПАК после '74. мудро чекао конкретан повод) иницијатори коначног распада СФРЈ.

 

Зато нас, молим те, поштеди тог его-манијака и причај нешто паметно - или немој уопште.

Његове крени-стани изгубљене (политичке, а затим нормално и следствено војне) битке од Словеније преко Хрватске, свих Крајина (које је он издао), Босне (у којој је својим Србима чак увео санкције '95 јер су коначно схватили ко је он и престали га слушати) па до Косова (прво референдум где су сви (97%) рекли "не пуштај Вокера!" па онда ипак пуштање међ. посматрача) су за анале како не треба радити. Најцрњи део српске историје.

А српска опозиција (која?!?) има везе са бомбардовањем колико и млад лук са добош тортом.

Expand  

Nisam ja fasciniran Milosevicem vec opozicionim  stadom koje je pod dirigentskom palicom SAD i CNN sledilo interese pojedinih politickig grupacija u SAD i islo protiv sopstvenih interesa a narocito sam fasciniramn njihovim istrajavanjem u sopstvenoj gluposti.

[Avocado]

  On 17. 1. 2021. at 10:40, Avocado рече

Po čemu se ta ideja odlično uklapa? Koji raspleti američkih izbora bi se uklopili?

Molim te da mi odgovoriš na ova dva pitanja... posebno na drugo... to me najviše interesuje u tvom odgovoru...

Expand  

@Јанко

Ispravka... ono što htedoh da pitam:

Koji raspleti američkih izbora se ne bi uklopili?

[Јанко]

  On 17. 1. 2021. at 11:45, Avocado рече

@Јанко

Ispravka... ono što htedoh da pitam:

Koji raspleti američkih izbora se ne bi uklopili?

Expand  

То је право питање, које интуитивно даје и одговор.

"Сувише" уређен и РАЗРАЂЕН систем да би се п(р)ојављивале случајности. Увек има план А, и план Б, и Ц па и Д. 

И под тим мислим како на САД тако и на Русију па и Кину...

 

[Avocado]

  On 17. 1. 2021. at 17:54, Јанко рече

То је право питање, које интуитивно даје и одговор.

"Сувише" уређен и РАЗРАЂЕН систем да би се п(р)ојављивале случајности. Увек има план А, и план Б, и Ц па и Д. 

И под тим мислим како на САД тако и на Русију па и Кину...

Expand  

Kada napraviš hipotezu u kojoj je svaki rezultat u skladu sa hipotezom, onda je zapravo ni jedan rezultat ne potvrđuje.

Npr. ako kažem: E ja kontrolišem vreme svojom odećom i ako sutra obučem crvenu majcu onda će pasti kiša ili neće pasti kiša... onda ni padanje ni ne padanje kiše nije potvrda moje hipoteze, samo sam smislio hipotezu koja je neoboriva i neproverljiva... a kiša i onako mora da padne ili da ne padne sa ili bez moje majce... kao što i na izborima mora neko da pobedi sa ili bez opisane zavere...

Da bi mogao da tvrdiš da se ishod "Tramp, pa Bajden" odlično uklapa u opisanu zaveru, morali bi da postoje i ishodi koji se ne uklapaju...

 

[Јанко]

  On 17. 1. 2021. at 18:29, Avocado рече

Kada napraviš hipotezu u kojoj je svaki rezultat u skladu sa hipotezom, onda je zapravo ni jedan rezultat ne potvrđuje.

Npr. ako kažem: E ja kontrolišem vreme svojom odećom i ako sutra obučem crvenu majcu onda će pasti kiša ili neće pasti kiša... onda ni padanje ni ne padanje kiše nije potvrda moje hipoteze, samo sam smislio hipotezu koja je neoboriva i neproverljiva... a kiša i onako mora da padne ili da ne padne sa ili bez moje majce... kao što i na izborima mora neko da pobedi sa ili bez opisane zavere...

Da bi mogao da tvrdiš da se ishod "Tramp, pa Bajden" odlično uklapa u opisanu zaveru, morali bi da postoje i ishodi koji se ne uklapaju...

 

Expand  

Колико знам, математичка дедукција је принцип доказивања где када нађеш одговор противан хипотези обараш хипотезу. Тај процес је и направљен да би се обарале хипотезе, а подразумева да се неке могу оборити (погрешне) а неке не могу оборити (тачне, постају закони).

Тражење да ја наведем грешку у хипотези коју сам ја поставио је бесмислено.

Ја мислим да је тачна јер немам доказа за супротну тврдњу, зато сам је и поставио.

Ти ако видиш оно што ја не видим - докажеш да нисам у праву и обориш хипотезу. Тако ствари функционишу.

П.С.Наравно да постоји исход који обара хипотезу. Трамп диже побуну и обара Deep State.

Зашто нема тог исхода и зашто сам био сигуран да га бити неће?

Нпр: тзв QAnon-i (?) су у марту-априлу најављивали да ће крајем маја бити откривена личност која стоји иза Трампа у тој борби против Deep State-a (sic!). Теорија завере у теорији завере. Што би рекли наши, чист ДБ.

Из авиона је видљиво да је Трамп одувек био махер и букаџија спреман да се појави на филму, направи ријалити шоу, једном речју све што треба за обрт свог или туђег новца. Такав води револуцију само у нечијим влажним сновима...

 

 

[cloudking]

  On 18. 1. 2021. at 3:28, Јанко рече

Трамп диже побуну и обара Deep State.

Expand  

Da deep state zaista postoji, Tramp bi u bio u njoj...