Велики прасак?

[winux59]

Уколико сам добро разумео, сада се на другачији начин покушава искључити Бог (=узрок почетка космоса). Развија се теорија мултиверзума. Такође, тврди се да космос, тако рећи, само пулсира - шири се и скупља. То ће рећи, да је вечан, а да овај "наш" условно има почетак. Наиме, он представља један у низу космоса, реалност између једног праска, ширења и скупљања. Интересантно, сличне теорије су постојале још у античко доба. Стари Грци су веровали у тзв. цикличну теорију. Нпр. Хераклит је говорио: "Свет је вечна ватра која се са мером пали и са мером гаси." Слично су учили и стоици. Платон је вероао да се сви догађаји, циклично понављају, итд. Међутим, било је и теорија сукцесивне смене светова (нешто слично данашњим теоријама). Познати хришћански учитељ из трећег века, Ориген, учио је тако нешто. По њему, творевина је пролазила кроз катарзу (очишћење), управо кроз ту сукцесивну смену - крај једног, значио јке почетак другог космоса. Но, све је то друго име за "вечност света". А свет није вечан. Поготово што теорија великог праска показује да и само време као категорија има почетак. То би онда требало да искључи могућност "сукцесивног ланца" космоса. Опет и опет, "проблем са Богом".

Да, сложио бих се са тобом. Када дођемо до ове тачке остаје само вера: ко/шта је Узрок? Односно, вера да је тај Узрок Бог или вера да тај Узрок није Бог. Немогуће је научно поткрепити било коју од ове две тврдње, како рекосмо, јер је говор о том Узроку немогућ (то су тврдили и оци Цркве, апофатичка теологија). Будући да је говор немогућ ван категорија простора и времена, односно ван искуства појавног света, Узрок космоса је трансцедентан у односу на наше категорије познања. Но, оно што сигурно знамо, јесте да тај Узрок постоји. То више нико не може порећи.

Teorija multiverzuma ne resava prbolem zasto je nas univerzum savrseno podesen, takodje i ostali univerzumi ako postoje moraju da budu idealno podeseni jer nece postojati,

a kao drugo ako prihvatimo teoriju multiverzuma, znaci da u nekom od tih univerzuma zive i pinokio, jednorog, vile, vestice, itd itd.

Ali ateizam svoju religiju vesto prikriva, i zato sam i rekao da to sto univerzum ima pocetak je veliki problem za ateiste.

[Justin Waters]

Ако се докаже да не постоји један универзум, већ више њих, дакле мултиверзум који је налик структури људског ткива, тј међусобног распореда ћелија у њему онда ћемо требати добро да се спремимо да дамо одговор на такво нешто, гледајући из угла теологије. Од првобитне идеје свода који је утемељен на стубовима, а на своду беху окачена небеска видела и звезде могло се рећи да је све лепо уређено као просторија за становање која има свој ентеријер...данас већ кад гледамо универзум, светлосне године удаљене галаксије, милијарде и милијарде звезда и то све у једном универзуму па се можемо запитати чему је све то Бог намјенуо...а шта ћемо тек рећи ако се откријуе да има бесконачно таквих универзума....

Мада како год окренеш не можеш ићи ни са бесконачно много универзума, јер увијек прије тога стоји Божији промисао као претача свега.

[nemanjanemanja88]

Sve to ima svoju funkciju. Kosmos je izgleda jedan organizam, i mozda je prvobitno dat u ruke Satanailu, prvome bicu Bozijem

(kaze se da su andjeli prvi stvoreni, a da je Satanailo bio prvi - poetski se kaze - zvezda zornjaca ili denica). On je usmerio materiju u pogresnom smeru, ali Spasitelj - Bozanska Ljubav vodi ka spasenju, postujuci slobodu tvorevine. Zato je u celoj prici vazan poslednji - tj. Covek! Svet ili kosmos, taj organizam Bog gleda kroz Sina, i kao Hrista ce ga poznati.

[Justin Waters]

Шта ће један материјални космос, духовном бићу каков је Сатанаил? Ако помислимо да је космос некад био тананије природе, па је онда падом псотао огрубео, одошмо у тешки окултизам...јер испада је човјек ипак некако доспио у овај космос који је према томе ђавоље оруђе. и према тоем овај свет је ништаван, зао, тамница мрака и ужаса...али не није свет такав. Свет је неутралан. Свет је онакав каквим га ми људи чинимо. За сад још увијек немамо одговор чему толике галаксије, осим ако су за украс и за лијепо гледање...мада се већина не могу видјети без телескопа. Можда ћемо једног дана сазанати, можда нећемо, само мислим да не треба гајити мисли да ђаво и на који начин управља материјалним свијетом. Ђаво према предању омета људе на путу њиховог обожења, није никако управитељ физичких закона који владају у свијету.

[Александар Милојков]

Ма какав Сатанаил. Свет је створен да му човек одреди начин постојања. Свети Максим Исповедник маестрално говори о томе.

[Avocado]

Ni ideja multiversa ni teorije o konstantnom sirenju i skupljanju univerzuma nisu "izmisljene" da bi se iskljucio bog kao uzrok univerzuma... ni jedna od ovih teorija ne iskljucuje tezu da je bog prvobitni uzrok... ove teorije se ni ne bave bogovima... a i kod njih je "prvi uzrok" samo pomeren dalje u proslost (ako prvi uzrok mora da postoji).

Pitanje prvog uzroka tj. beskonacnog regresa ostaje otvoreno... i za univerzum i za boga/bogove.... i verovatno ce uvek i ostati otvoreno...

[Александар Милојков]

Ni ideja multiversa ni teorije o konstantnom sirenju i skupljanju univerzuma nisu "izmisljene" da bi se iskljucio bog kao uzrok univerzuma... ni jedna od ovih teorija ne iskljucuje tezu da je bog prvobitni uzrok... ove teorije se ni ne bave bogovima... a i kod njih je "prvi uzrok" samo pomeren dalje u proslost (ako prvi uzrok mora da postoji).

Pitanje prvog uzroka tj. beskonacnog regresa ostaje otvoreno... i za univerzum i za boga/bogove.... i verovatno ce uvek i ostati otvoreno...

Тачно тако.

[Justin Waters]

Ni ideja multiversa ni teorije o konstantnom sirenju i skupljanju univerzuma nisu "izmisljene" da bi se iskljucio bog kao uzrok univerzuma... ni jedna od ovih teorija ne iskljucuje tezu da je bog prvobitni uzrok... ove teorije se ni ne bave bogovima... a i kod njih je "prvi uzrok" samo pomeren dalje u proslost (ako prvi uzrok mora da postoji).

Pitanje prvog uzroka tj. beskonacnog regresa ostaje otvoreno... i za univerzum i za boga/bogove.... i verovatno ce uvek i ostati otvoreno...

Tачно. Наука официјелно нити доказује нити побија постојање Бога. То раде појединци који попут Ричарда Докинса таква мишљења изражвају као њихова приватна филозофска гледишта, мада кроз пропаганду вјешто покушавају то приказати као став науке, али то није тако.

Могућност постојања мултиверзума, само одмиче у прошлост старост космоса, али никако као првобитни узрок не искључује Бога.

Остаје само питање чему мултиверзум? Чему оволики универзум најприје са свим галаксијама и сазвјежђима?

[Avocado]

Tачно. Наука официјелно нити доказује нити побија постојање Бога. То раде појединци који попут Ричарда Докинса таква мишљења изражвају као њихова приватна филозофска гледишта, мада кроз пропаганду вјешто покушавају то приказати као став науке, али то није тако.

Dokins, Hicens i ekipa zive u drustvima u kojima veliki broj verskih zajednica tvrdi da je univerzum star oko 6000 godina. Kao sto sam i vam i ranije rekao, od vas zavisi da li cete uci u konflikt sa naukom. Ako stav pravoslavlja postane ono sto pricaju Joil i slicni njemu, onda ce normalna posledica biti da obrazovani ljudi kazu pravoslavlje je glupo i netacno. Amerikancima se to desilo i sami su krivi za to... ako ti kazes moj Bog je stvorio univerzum pre 6000 godina, tacan odgovor nauke je: "tvoj Bog je izmisljen".

Могућност постојања мултиверзума, само одмиче у прошлост старост космоса, али никако као првобитни узрок не искључује Бога.

Остаје само питање чему мултиверзум? Чему оволики универзум најприје са свим галаксијама и сазвјежђима?

Retoricko pitanje ili se odnosi na to zasto su pojedini fizicari dosli do ideje multiversa? Ako je ovo drugo, odgovor je zato sto se uklapa u njihove jednacine i samim tim je validna hipoteza.

[Justin Waters]

Dokins, Hicens i ekipa zive u drustvima u kojima veliki broj verskih zajednica tvrdi da je univerzum star oko 6000 godina. Kao sto sam i vam i ranije rekao, od vas zavisi da li cete uci u konflikt sa naukom. Ako stav pravoslavlja postane ono sto pricaju Joil i slicni njemu, onda ce normalna posledica biti da obrazovani ljudi kazu pravoslavlje je glupo i netacno. Amerikancima se to desilo i sami su krivi za to... ako ti kazes moj Bog je stvorio univerzum pre 6000 godina, tacan odgovor nauke je: "tvoj Bog je izmisljen".

У прави си. Задатак теологије у будућности је да се ухвати у коштац са савременим научним достигнућима и да сходно томе исправно да тумачење последица које нека открића доносе на предање које чува Црква тако и да Предање и наука живе у узајамном поштовању како и треба да буде ако држимо до става да је Бог узрочник свом видљивом свијету био он мултиверзум или универзум.

Retoricko pitanje ili se odnosi na to zasto su pojedini fizicari dosli do ideje multiversa? Ako je ovo drugo, odgovor je zato sto se uklapa u njihove jednacine i samim tim je validna hipoteza.

Реторичко, тј филозофско питање. Онако уопштено сам се запитао, при томе не мислећи на методе којим су начучници нешто постигли него шта је суштина мултиверзума ако постоји, из теолошког угла.

[Natasa.]

Dokins, Hicens i ekipa zive u drustvima u kojima veliki broj verskih zajednica tvrdi da je univerzum star oko 6000 godina. Kao sto sam i vam i ranije rekao, od vas zavisi da li cete uci u konflikt sa naukom. Ako stav pravoslavlja postane ono sto pricaju Joil i slicni njemu, onda ce normalna posledica biti da obrazovani ljudi kazu pravoslavlje je glupo i netacno. Amerikancima se to desilo i sami su krivi za to... ako ti kazes moj Bog je stvorio univerzum pre 6000 godina, tacan odgovor nauke je: "tvoj Bog je izmisljen".

Dala bih ti AMIN za ovo, ali sam dostigla maximum . Sve u svemu-slazem se .

[winux59]

Dala bih ti AMIN za ovo, ali sam dostigla maximum . Sve u svemu-slazem se .

Jos uvek vam je dokins idol? a joj malo kasnite za svetskim ateistima, koji su ga proglasili kukavicom.

sto on i jeste najveca kukavica svih vremena, koji ne sme da brani knjigu koju je sam napisao, a pozvan je od strane ateista ne kreacionista.

PS There probably is no dawkins

[winux59]

tacan odgovor nauke je: "tvoj Bog je izmisljen".

Koja to nauka se bavi bogom?

[grigorije22]

Winux 59

Posto si kazao da je Dokins kukavica sad ce opet da kazu da si Lindeman gringrin

[Justin Waters]

Koja to nauka se bavi bogom?

Не бави се ниједна.

Авокадо није мислио то да каже. Срж је да ако неко кроз науку хоће да докаже да је Бог створио свијет прије 6000 година, онда ће наука рећи да такав бог не постоји. Као што си могао видјети Авокадо као атеиста не негира Бога као узрочника свега.