Велики прасак?

[Milan Nikolic]

пре 15 минута, Justin Waters рече

У сваком случају Адам и Ева, обревши се на средњем истоку, нису биолошки родитељи људи међу којима су се затекли, а то је важна ставка ако се већ позиваш на предање и инсистираш на њима као историјским индивидуама и паду. 

Тачно је, Адам и Ева нису родитељи еволутивних људи, али су узрочници њиховог настајања у палом стању. Међутим, Адамово племе рођених од Еве се ,,измешало'' са еволутивним племенима - ако можемо тако тумачити библијско казивање о том ,,мешању'' ,- тако да смо сви данас потомци како рођених од Еве тако и од еволутивних племена. Зато за Адама и Еву можемо рећи да су првостворени, прародитељи и узрочници свих људи.

Разумем твоју критику да моје схватање нема егзактну подлогу, међутим ја то ни не тврдим нити сматрам да је могуће да то прогласим некаквом догмом. Моја лична жеља је да задржим дословно библијско веровање, а да своју емпатију према палом свету не погазим некаквим верским еволуционизмом.

[Justin Waters]

пре 2 часа, Milan Nikolic рече

Тачно је, Адам и Ева нису родитељи еволутивних људи, али су узрочници њиховог настајања у палом стању. Међутим, Адамово племе рођених од Еве се ,,измешало'' са еволутивним племенима - ако можемо тако тумачити библијско казивање о том ,,мешању'' ,- тако да смо сви данас потомци како рођених од Еве тако и од еволутивних племена. Зато за Адама и Еву можемо рећи да су првостворени, прародитељи и узрочници свих људи.

Па нисмо потомци. Y хромозомни Адам и Мтд Ева, чак и ако су једне јединке нису живјели у исто вријеме ни по науци. А кад јесу било је то много раније него 10,000г и њихов траг не води до блиског истока. Ми знамо да су људи 10,000г од нашег времена већ били раширени по читавом свијету, на америчком континенту, од Сјеверне до Јужне Америке, до Аустралије, далеког Сибира или сјевера Еввропе и није било никакве шансе да двоје људи који се изненада појаве у 10,000г на блиском истоку постану и биолошки потомци свих данашњих људи. 

пре 3 часа, Milan Nikolic рече

Разумем твоју критику да моје схватање нема егзактну подлогу, међутим ја то ни не тврдим нити сматрам да је могуће да то прогласим некаквом догмом. Моја лична жеља је да задржим дословно библијско веровање, а да своју емпатију према палом свету не погазим некаквим верским еволуционизмом.

Зашто мораш да задржиш дословно библијско вјеровање о почетку свијета, а да не задржиш дословно и остало? Потоп на првом мјесту, па онда дуговјечност патријарха, градњу вавилонске куле итд..? 

[Milan Nikolic]

Не знам да ли си ме добро разумео. Ја не тврдим да еволутивни људи имају некакве биолошке црте као да су рођени од Адама и Еве. На против, еволутивни људи имају сопствени еволутивни пут настанка, док конкретни Адам и Ева само бивају ,,обучени у кожне хаљине'' при њиховом изгнању у пало стање, то јест даје им се пало тело, које ни не мора да има некакве еволутивне црте, јер они нису ни еволуирали онако како су настали еволутивни људи у палом стању, већ су настали у првобитној творевини коју сада не можемо научно ни да испитамо ни да истражимо.

[Milan Nikolic]

On 22.8.2011. at 22:47, Александар Милојков рече

Теорија "великог праска" као почетак настанка космоса

 

У новој студији, физичари Моли Буркмар и Марко Бруни дали су нов поглед на теорију великог сажимања након којег настаје нови велики прасак и почиње да постоји нови свемир.

Идеја о цикличком свемиру није нова, али оно што је ново, је начин на који су ти физичари приступили проблему.

 

Bouncing cosmology from nonlinear dark energy with two...

ARXIV.ORG

---

We explore the dynamics of FLRW cosmologies which consist of dark matter, radiation and dark energy with a quadratic equation of state. Standard cosmological singularities arise...

 

 

[Milan Nikolic]

Говорио сам већ сто пута да морамо да се отарасимо веровања да је класични Велики прасак почетак библијског стварања. Веровати да је Велики прасак био првобитни почетак творевине, исто је као веровање да је наша Планета у средишту свемира и да се све врти око ње. Не заснива се библијско стварање, то јест, првобитни почетак творевине, на Великом праску који наука објашњава, него је пре тог Великог праска постојао космос, то јест првобитна творевина из библијског стварања, која је због пада у грех доживела пад у пало стање кроз нама познати Велики прасак. Зато не можемо ни да испитујемо научно првобитни почетак, нити стање првобитне творевине.

То се сада научно тумачи моделом цикличног мултиверзума, који објашњава да је претходни космос доживео Велико сажимање, па онда опет Велики прасак и тако неодређени број пута. У овом моделу, теологија може да допусти мултиверзум, као један претходни космос, то јест првобитни из библијског стварања, а онда секундарни, то јест након пада.

У првобитном космосу настали су Адам и Ева, тако да о њиховом животу као стању које би наука испитивала, заправо не можемо ништа говорити и то је космос чије је стање потпуно неприступно за нас у садашњем палом стању. Након пада, Адам и Ева су могли бити ,,тренутно изгнани'' и ,,обучени у кожне хаљине'' у пало стање у којем данас постојимо, док је остатак творевине могао проћи кроз више милијарди година еволуције од нама познатог Великог праска. Ако верујемо да ,,један дан'' може бити ,,као хиљаду година'', онда не смемо пропустити тумачење које повезује модел цикличног мултиверзума са падом Адама и Еве.

Еволутивни људи који су настали након пада и након научног Великог праска, који су се библијски ,,измешали'' са Адамовим племеном, чији смо данас сви потомци, били су узроковани самим прародитељским грехом и падом. Тако смо данас, сви ми, потомци како еволутивних људи, тако и рођених од Адама и Еве. Због тога нема потребе негирати ништа библијско и ништа научно.