Велики прасак?

[DYNABLASTER]

iz nebuloze sledi bilo sta!

a to je ono, ko na primer kad ja uzmem plastelin al ne znam sta bi napravio nego muljam muljam i onda na kraju ispadne remek delo? :lol:

[drvce]

"Верујемо у Христа, јер је његово присуство на земљи било у пратњи натприроднх догађаја. Што је значи да је Он Бог."

Верујемо у Христа, јер VERUJEMO DA је његово присуство на земљи било у пратњи натприроднх догађаја. Што је значи да је Он Бог.

natprirodni dogadjaji su upravo ono sto ja tvrdim.

[Иван ♪♫]

Mislim da je Aleksandar sasvim lepo objasnio na onoj temi, a pre svega početni tekst i reči starca.

[drvce]

a to je ono, ko na primer kad ja uzmem plastelin al ne znam sta bi napravio nego muljam muljam i onda na kraju ispadne remek delo? :lol:

remek dela hriscanske(i mnogih drugih) umetnosti su neosporna!

[DYNABLASTER]

"Верујемо у Христа, јер је његово присуство на земљи било у пратњи натприроднх догађаја. Што је значи да је Он Бог."

Верујемо у Христа, јер VERUJEMO DA је његово присуство на земљи било у пратњи натприроднх догађаја. Што је значи да је Он Бог.

natprirodni dogadjaji su upravo ono sto ja tvrdim.

prvo da se definise sta je ustvari "natprirodno"...

[drvce]

Ciljaš nešto, budi direktan, jer ovako tvoje pisanje deluje čudno.

sta ako patrijarhovu zapitanost o uzrocno-posledicnoj vezu izmedju morala i cunamija smatram besmislicom?

[DYNABLASTER]

gle, da je covek bio pametan("moralan")

http://www.youtube.com/watch?v=RaDTWZIXfLU&feature=related

, pa umesto na pr. u najnovija zvucna oruzija koja stete coveku, iste te pare, vreme, znanje itd, ulozio u orudje za zastitu od cunamija, onda bi to bilo smisleno, a ovako ti je naravno besmisleno

[drvce]

Misliš, ljudski um ne može predvideti sam po sebi, ali može pomoću svoje kreacije - računara koji i izvršava ovu ,,igru", zar ne.

ne, mislim ovo: ne znamo kako izgleda milijardu i prvi korak ako ne znamo sta je bio milijarditi korak i tako unazad do pocetka. kompjuter ne radi nista sto ne moze covek sa olovkom i hartijom.

[Avocado]

Тај наводно други свет, шта ли може бити? Да ли је то реч о Богу или о нечему другом?

Поента је у томе што порекло творевине потиче од Творца.

Ta rečenica ima samo privid odgovora. Ne sadrži nikakvu novu informaciju koja bi činila odgovor... Kao da ti na pitanje ko je to prošao/pojeo bananu/skočio odgovorim: prolaznik/jedač banana/skakač. Da li si nešto saznao iz takvog odgovora? Naravno da nisi.. čista tautologija... poreklo izvršenja je u Izvršiocu... poreklo isključenja je u Isključiocu... itd...

Другачији закључак би био да је творевина беспочетна.

Zašto bi bespočetni Tvorac bio logičniji od bespočetne tvorevine?

[drvce]

gle, da je covek bio pametan("moralan")

http://www.youtube.com/watch?v=RaDTWZIXfLU&feature=related

, pa umesto na pr. u najnovija zvucna oruzija koja stete coveku, iste te pare, vreme, znanje itd, ulozio u orudje za zastitu od cunamija, onda bi to bilo smisleno, a ovako ti je naravno besmisleno

Prihvatljivo mi je to sto mi kazes. Ali jako mi je tesko da to izjednacim sa ovim:

"Очевидно, духовни и морални поремећаји у људском друштву, као одвајкада, праћени су и сада природним поремећајима, попут цунамија. Нису ли то нови подсетници свему човечанству да заиста постоји узајамност међу духовно-моралним стањем и природним феноменима?"

Iz ovoga nisam izvukao smisao: katastrofe se desavaju, a mi da smo moralni, ljubili bismo bliznjeg svog i pomogli bismo mu da im se odupre.

Iz ovoga sam shvatio da prirodne katastrofe prate moralne katastrofe i da mozda postoji nekakva korelacija izmedju duhovno-moralnog stanja ljudi i prirodnih fenomena. Takva korelacija nije potvrdjena. U takvoj postavci sveta vazi ono: "Pusti ti to, ko zna! Mozda je covek u pravu!" U takvom svetu mogu slobodno da trce roze jednorozi po livadama. Mozda ne u mom selu, ali iza sedam mora...

[drvce]

Mislim da je Aleksandar sasvim lepo objasnio na onoj temi, a pre svega početni tekst i reči starca.

"Верујемо у Христа, јер је његово присуство на земљи било у пратњи натприроднх догађаја. Што је значи да је Он Бог."

Starac podrazumeva natprirodne dogadjaje, ali natprirodni dogadjaji podrazumevaju Boga.

Nazalost, na natprirodne dogadjaje ne mozemo da primenimo naucni metod. Ne mozemo da ih izazovemo, predvidimo, proverimo, testiramo, ponovimo, ispitamo... Oni zato i jesu natprirodni.

Verujemo u Hrista, jer je njegovo prisustvo na zemlji bilo u pratnji dogadjaja u koje verujemo da su bozanskog porekla. Sto znaci da je On Bog. Verujemo jer verujemo. To je tautologija. Nema nista sporno.

[zivkov]

Određeni navode da je božansko stvaranje bilo zapravo natprirodno tj. natprirodna delovanja.

[DYNABLASTER]

@drvce

dobro u cemu je smisao, o cemu pricamo?

[zivkov]

Mislim da drvce hoće da kaže da je božansko stvaranje bilo natprirodno delovanje te se stoga ne može dokučiti/shvatiti prirodnim naukama već jedino verom.

[drvce]

Mislim da drvce hoće da kaže da je božansko stvaranje bilo natprirodno delovanje te se stoga ne može dokučiti/shvatiti prirodnim naukama već jedino verom.

Tako je.

Verom mozemo da prihvatimo bilo sta. Ali posto iz besmislice sledi bilo sta (Zabe pevaju na ljubicaste kvadratice, dakle Zemlja je treca planeta od Sunca. prvi deo je besmislen ali zakljucak je ispravan) to znaci da i od potpuno nesuvislog polazista mozemo da dodjemo do smislenog odgovora. Posle dugo vrludanja i lutanja desilo se i ovo http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_revolution . Tako da danas mozemo lakse da utvrdimo koji stavovi vaze, a koji su samo puste nase zelje. Mozemo da napravimo kakav god model sveta ( Bolshoi Simulation Visualization on Vimeo ). Cak i da nema protivurecnosti u samom sebi, ako ne objasnjava neki fenomen ovog sveta, onda u najboljem slucaju moze da prodje kao zabavna igracka ili umetnost ili tako nesto.

Nemamo dokaza o postojanju supernaturalnih fenomena, na zalost, ili na srecu.