Православље и либертаријанизам

[Marjanovic]

То су све идеолошке фразе. Ситуација на терену и пракси је јаснија.

[Душко Дугоушко]

То су све идеолошке фразе. Ситуација на терену и пракси је јаснија.

Каквој пракси и терену када либертаријанци нигде нису на власти и опуштено су најомраженија политичка опција гдегод да постоје? Свуда су на власти социјалисти (архинепријатељи либертаријанаца) у овом или оном облику, што је и разлог зашто су толико непријатељски настројени према Хришћанству и религијама уопште...

[Grizzly Adams]

Ситуација на терену је таква да људи користе силу да би другима забрањивали шта смеју да једу, какве сијалице да користе и милион других бесмислених ствари. А последице веома лепо илуструју колико нам је потребна индивидуална слобода.

Не постоји уопште аргумент против тога да свако поседује свој живот и има право да живи како хоће, све док не угрожава исто право других.

[sqny]

зато што прерасподела богатства само направи сиротињу од свих...

A kako ti onda gledas na Skandinavske zemlje... ili Kanadu?

[Marjanovic]

Хришћанска демократија настаје у условима кад је Франсука револуција срушила средњевековну теократију. За разлику од крајњих традиционалиста, хришћанске демократе сматрају да повратка на старо друштво нема и да треба користити погодности слободе и демократије за афирмацију и очување хришћанских вредности (отуд и назив). Хришћанске демократе тј. демохришћани како се то код нас каже, поштују и уважавју слободе других, али то не значи да одустају од захтева за очувањем традиционалних хришћанских вредности. Дакле, и поштовање слободе других и очување хришћанских вредности. Код либерала је другачије јер код њих религија нема шта да тражи у јавној сфери и редукована је само на приватну сферу, а традиција се у принципу одбацује. Индивиудална слобода је повезана са релативизмом.

[Juan Valdez]

A kako ti onda gledas na Skandinavske zemlje... ili Kanadu?

Канада је капиталистичка у великој мери. Има социјални здравстени систем и можда још понешто, али је економски либералнија од САД. Данска, Шведска и Финска уопште нису толико економски социјалистичке колико се мисли. Економије су им либералније од Немачке, не претрано, али ипак су испред. Норвешка је доста мање либерална и мислим да се њихово благостање може објаснити нафтом.

[Душко Дугоушко]

A kako ti onda gledas na Skandinavske zemlje... ili Kanadu?

Као на одвратне лево-капиталистичке абоминације (каква је и нпр. Велика Британија). :10900:

Јасно се види да ти псевдо-капиталисти предњаче у културолошком марксизму...

[Marjanovic]

Каквој пракси и терену када либертаријанци нигде нису на власти и опуштено су најомраженија политичка опција гдегод да постоје? Свуда су на власти социјалисти (архинепријатељи либертаријанаца) у овом или оном облику, што је и разлог зашто су толико непријатељски настројени према Хришћанству и религијама уопште...

Утицај либерализма је веома велики данас. Већ рекох, либерали и социјалисти деле заједничке вредности и имају заједничке корене, поготово по питању религије.

Када је реч о односу хришћанске демократије и либерализма ту постоје сличности: као што је инсистирање на људским правима, личним слободама појединца, парламентарној демократији..Али постоје и разлике као што је демохришћанско одбацивање секуларизма и став демохришћана да појединац као део заједнице (породице, цркве, локалне заједнице, нације, државе) има и дужности према њој.

[Душко Дугоушко]

Утицај либерализма је веома велики данас. Већ рекох, либерали и социјалисти деле заједничке вредности и имају заједничке корене, поготово по питању религије.

Већ сам објашњавао на оној другој теми да то никако није тачно...

[Juan Valdez]

Код либерала је другачије јер код њих религија нема шта да тражи у јавној сфери и редукована је само на приватну сферу, а традиција се у принципу одбацује. Индивиудална слобода је повезана са релативизмом.

Није тачно. Код либерала држава нема шта да се бави религијом. А у јавној сфери ће је бити онолико колико су чланови тог друштва религиозни. Традиција такође. Свако има право да живи традиционално или модерно. Ако већина у друштву одабере да живи традиционално (шта год то било), имаћеш традиционално друштво, а плус ћеш при томе имати да они који то не желе (религију, традицију...) могу опуштено да их одбаце без једне једине последице. Него тебе (и теби сличне) пече што у многим случајевима већина не би изабрала оно што теби одговара, па би да чуваш традицију и религију државним указима.

[sqny]

Канада је капиталистичка у великој мери. Има социјални здравстени систем и можда још понешто, али је економски либералнија од САД.

Pa Aleksandar je dao drasticnu tvrdnju da svaka preraspodela vodi u bedu.

Kanada na primer ima ogromne poreze. Progresivne takse. Jake sindikate. Socijalno zdravstvo...

U kom smislu je onda liberalnija od USA?

[Juan Valdez]

Као на одвратне лево-капиталистичке абоминације (каква је и нпр. Велика Британија). :10900:

Јасно се види да ти псевдо-капиталисти предњаче у културолошком марксизму...

Не знам шта ти је толико скривила ВБ. Камо среће да смо макар 10% као они...

[Crveni Baron]

Ja sam ustvari liberal.

[sqny]

Као на одвратне лево-капиталистичке абоминације

[Marjanovic]

Либералне државе су настале револуцијом и насиљем (оправдано или не, у питању је насиље), а потом су итекако државним указима наметале антицрквене и антирелигијске мере као у Француској, нпр. У таквим условима и настаје хришћанска демократија.