О хијерархији идентитета и "неутралности" либералних вредности

[obi-wan]

Америци се не пише добро. Није ни за ликовање.
Ми старији знамо како је изгледало то функционисање по кључу и до чега то доводи.
Одлична анализа из одбитка - преко филма. Нова правила за доделу Оскара. Вреди видети.

https://www.facebook.com/dakon.ilic

[obi-wan]

Америчка филмска академија објавила је данас нова правила за учествовање филмских остварења у трци за "Оскара". Не, не ради се о уметчничким стандардима, не ради се о кинематографији, чак ни о глумачким талентима. Суштина је у идентитетима.

У будућности филм ће морати да испуни најмање два од следећа четири услова академије:

1. Главну улогу мора да тумачи минимум један глумац/глумица припадник расне или етничке групе (црнац, азијат, Латиноамериканац или Арапин и други). У споредним улогама мора бити минимум 30% припадника расних или етничких мањина, ЛГБТ, жена или инвалида. Основна тема филма треба да покрива расне, гендерне или проблеме особа са инвалидитетом.

2. Минимум две особе које руководе израдом филма (режисер, главни камерман, директор кастинга) морају да буду припадници ЛГБТ група, жене или инвалиди.

3. Компанија која финансира филм мора да запосли одређен број стажера, за свој рачун, из редова поменутих мањинских група (расних, гендерних, сексуалних или особа са инвалидитетом).

4. Одређен број руководилачких места у дистрибутерским кућама, маркетиншким или рекламним компанијама које се баве промоцијом конкретног филма мора да буде одвојено за припаднике мањинских група.

Тако се у Сједињеним Америчким Државама стотинак година након СССР-а појавио први статутарно прописани пролеткулт. И у раном Совјетском Савезу постојале су сличне квоте само што оне нису биле везане за сексуалне мањине, већ у првом реду за пролетерску класу, али се такође водило рачуна о заступљености различитих совјетских народа и наравно жена.

Бољшевички комесари водили су рачуна не само о глумачком саставу, већ и о тематици. Тако су фаворизовани филмови који су се тицали сцена из процеса индустријске производње, револуционарних збивања и увек уз неизбежно централно учешће маса као покретача целокупне људске историје и прогреса. Никуда без маса!

Стилски експериментални роман Бориса Пастернака "Доктор Живаго", са предивним поемама и не баш тако сјајном прозом, био је забрањен не због тога што је садржао антикомунистичку пропаганду, већ због тога што је то била дубински лична, индивидуална исповест самог писца. Није било маса, није било хероја, свуда је био Пастернак, његов велики таленат и још већа самољубивост. Овај психолошки аутопортрет Бориса Пастернака био је схваћен као претња пролетерској култури.

Сличне тенеденције примећујемо и на турбо-либералном Западу. Идеологизоване бирократе ће бирати режисере, глумце, тематику филмова. Кинематографија престаје сасвим да буде уметност, али и производ индустрије забаве на који гледалац жели да потроши тешко стечен новац - филм је моралистичка подука, филм је памфлет!

Класни идентитет, замењен је сексуалним, гендерним и расним, баш по том редоследу. Диктатуру пролетеријата мењамо за диктатуру хомосексуалаца, феминисткиња и хомо-фем црнаца, јер конзервативни црнци сигурно нису идеолошки подобни.

На питање зашто су баш ови идентитети фаворизовани наспрам националних, верских или класних идентитета добили бисмо одговор да је то урађено због тога што поменуте групе пате у савременом друштву, они су жртве дискриминације. Разуме се да је ово апсурдна генерализација.

Да ли хомосексуалац са Беверли Хилса страда више од хетеросексуалног сељака из Кентакија који је до гуше у дуговима и пред пленидбом своје породичне фарме? Да ли је син неког NBA кошаркаша, који плива у новцу, жртва расне дискриминације зато што је јадни црни милионер? Да не причамо о томе да за већину жена, то што су жене није најбитнија ствар на свету, као што ни сви мушкарци не припадају једном великом клубу знојавих, агресивних звери.

Идентитети се преламају. Идентитети се ређају по лествици од најнижег до највишег. Распоређујемо их ми - слободне личности, не било који моралистички инквизитори свих идеолошких боја. Ако неко жели да буде националиста на првом месту, а хомосексуалац на другом, то је његов избор, не може му идеолошка полиција рећи да је његов идентитет ЛГБТ. Ако жена жели да стави верски идентитет испред гендерног, она има то право, и нико не може да је смешта у положај вечне жртве која није у стању сама да се избори за сопствена уверења.

Слобода се не састоји из агресивног наметања личног идентитета целом друштву, ма како он дотичној особи изгледао исправно. Слобода је допустити личности да се несметано развија, разумејући да њен микрокосмос, њен унутрашњи свет припада само њој и да не може бити пресликан на читаво друштво.

Мањина не може присилити већину да живи по њеним узусима, нити већина може истребити мањину због разлика које их раздвајају. Једино то је неутрална позиција, све остало је агресија, а сваки напад неумитно са собом повлачи и контра-напад. Притом није потребно располагати генијалним аналитичким умом па разумети да повратна реакција већине поседује знатно већу силу од било ког нападног чина мањине.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1721136304709717&set=a.4733993428167

[obi-wan]

Academy Explains Diversity Rules for Best Picture Oscar - The New York Times

WWW.NYTIMES.COM

---

Beginning in 2022, films aiming for the top award will have to turn in a confidential “inclusion standard form.” In 2024, they will have to meet two of four standards.

 

[djordje.pesic]

Svako veliko carstvo/imperija/drzava je propalo nakon sto je moral porsnuo ispod neke granice. Bez izuzetka. Tako ce i Amerika propasti u nekom momentu, ako se nesto ne promeni.

[obi-wan]

  On 10. 9. 2020. at 6:48, djordje.pesic рече

Svako veliko carstvo/imperija/drzava je propalo nakon sto je moral porsnuo ispod neke granice. Bez izuzetka. Tako ce i Amerika propasti u nekom momentu, ako se nesto ne promeni.

Expand  

Na veliku zalost - tako je. I velika je steta ako tako bude, jer oni imaju ogromnog potencijala da itekako doprinesu svetu velikim dobrima na svim poljima zivota. I sad vec imamo mnogo toga sto je doslo zahvaljujuci toj zemlji, da i ne pocinjem pricu koliko je meni licno znacilo (kao i mnogim drugima) da odrastem uz filmske/strip/druge uzore, koje su oni dali kroz te razne savremene umetnosti.

Medjutim, cinjenica je: kad se covek obesmisli i razlogosi, on jednostavno izgubi Oslonac, ma cime se bavio. I onda takav postane trkaliste necastivih za svakakvu gadost.

I naravno - takva zemlja vrlo brzo pribegne totalitarizmu, jer je sve drugo izgubila. Decenijama su oni glasno ustajali protiv raznih diktatura, a sad su postali ono protiv cega su se borili, samo u mnogo gorem vidu i obliku.

[obi-wan]

Pukli su totalno. Bez ostatka.

...

`Dodela Oskara postaje komplikovanija nego ikada - Akademija je u utorak najavila nove pakete "inkluzivnih standarda" koji će biti uzeti u obzir prilikom nominacija za Najbolji film.

Ovaj potez objašnjen je kao deo inicijative Academy Aperture 2025 koja za cilj ima povećanje diverziteta i zastupljenosti različitih grupa pred kamerom. "Spektar se mora proširiti kako bi oslikavao različitosti globalne populacije kako u filmovima tako i među publikom koja se sa njima povezuje," izjavili su predsednik Akademije Dejvid Rubin i izvršna direktorka Don Hadson.`

https://adria.ign.com/academy-awards/32278/news/oskari-najbolji-film-inkluzija

[obi-wan]

[djordje.pesic]

Alternativa ovog silovanja mozga je da se oskar pocinje kulirati. Moze se ziveti i bez njega, a da film bude kvalitetan. Ako im padne broj nominacija, izgubice im se smisao nagrade, ili ja to samo tako vidim.

[J_a_n_a]

  On 10. 9. 2020. at 12:11, djordje.pesic рече

Ako im padne broj nominacija, izgubice im se smisao nagrade, ili ja to samo tako vidim.

Expand  

U pravu si, mada i zadnjih godina smisao te nagrade se dovodi u pitanje, ko prati i ako se seća filma Argo (2012) koji je dobio nagradu po političkoj osnovi, realno morala sam da guglam naziv (toliko mi je nebitan i toliko je jak utisak ostavio?) pamtim ga kao film Bena Afleka koji je dobio nagradu a to nije zaslužio. Moonlight (2016) isto je bila polemika da li je trebao da dobije nagradu ili ne...

Sa ovim novim pravilima tek će biti ludilo.

[Justin Waters]

  On 10. 9. 2020. at 22:30, J_a_n_a рече

U pravu si, mada i zadnjih godina smisao te nagrade se dovodi u pitanje, ko prati i ako se seća filma Argo (2012) koji je dobio nagradu po političkoj osnovi, realno morala sam da guglam naziv (toliko mi je nebitan i toliko je jak utisak ostavio?) pamtim ga kao film Bena Afleka koji je dobio nagradu a to nije zaslužio. Moonlight (2016) isto je bila polemika da li je trebao da dobije nagradu ili ne...

Sa ovim novim pravilima tek će biti ludilo.

Expand  

Oskar je samo početak...kasnije neće biti moguće snimiti film bez ovih pravila, ne samo dobiti oskara. 

[obi-wan]

  On 10. 9. 2020. at 22:30, J_a_n_a рече

U pravu si, mada i zadnjih godina smisao te nagrade se dovodi u pitanje, ko prati i ako se seća filma Argo (2012) koji je dobio nagradu po političkoj osnovi, realno morala sam da guglam naziv (toliko mi je nebitan i toliko je jak utisak ostavio?) pamtim ga kao film Bena Afleka koji je dobio nagradu a to nije zaslužio. Moonlight (2016) isto je bila polemika da li je trebao da dobije nagradu ili ne...

Sa ovim novim pravilima tek će biti ludilo.

Expand  

Svojevremeno je Toto Kutunjo "pobedio" na Evroviziji sa cisto politickom pesmom/odlukom - "Unite, unite Europe".

Mimo njega - a protiv njega licno nemam bas nista protiv, pricamo o ovoj jednoj muzici - bilo je najmanje 10 drugih izvodjaca, koji bi morali da budu pre njega na listi, a neki od tih su bili apsolutno briljantni. Mnogi su tad sa gadjenjem odbacili takvu odluku "zirija", i tu ukljucujem i sebe. Od tad - uopste ne pratim Evroviziju, a da je ta odluka bila jos kako na mestu moze da se vidi i iz toga na sta taj skaredni maskenbal danas lici. Ovo danas ne moze da se nazove ni nalicjem nekadasnje Evrovizije, toliko je gadno i bedno.

I sto rece Bane povise - mogu zlikovci u svim vremenima da smeraju i nameravaju sta god `oce, Bog ce da gleda sta ostali normalni ljudi rade i kuda smeraju. Ako mi prosto zanemarimo i napustimo sve ono sto je postalo unakazeno ludilom savremenih "spasitelja" sveta, to nesto ce svakako da se osusi i nestane posle nekog vremena. Propadala su i nestajala citava carstva, kamoli nesto manje od toga.

I svet ide dalje, jer i dalje itekako ima snage da traje i bude izvrstan. Sad se samo teziste normalnosti, ocigledno, sa zapada polako premesta na istok i jos neke druge strane.

[Плаво Небо]

Није ово ништа чудно. Чињеница је да свет иде од горег ка још горем. Није њима ни до инвалида ни до жена ни.. њима је до педера, било мушке, било женске педерације. Мешање политике му дође као најмање зло. Њима је циљ да пропагирањем и уласком педерастије у све поре здраворазумског живота да униште и најмањи појам о нормалном друштву, породици. Чуј, ЛГБТ.. Е, док једног Дана Господ не буде рекао доста више..

[haveaniceday]

Evo najnovije delo "slobode" i "liberalizma" .. film gde devojcice od 12 godina twearkuju, (seksualno mesaju guzicom).  levica je zvanicno otisla u krivak, to se desi kada se prihvati moralni relativizam.......