Jump to content

Мушкарци плачите!


Препоручена порука

Ne, mislim, nemam nista protiv coveka licno, valjda sam se precit`o tih levih tema, pa sad imam svrab.

Imam prijatelja koji je mnogo krkao sampinjone godinama, i onda dobio alergiju da ne sme da pipne pecurke.

"Ви морате упознати земаљско да би сте га волели, а Божанско се мора волети да би се упознало." Паскал "Свако искључиво логичко размишљање је застрашујуће: без живота је и без плода. Рационална и логична особа се тешко каје." Шмеман "Always remember - your focus determines your reality." Qui-Gon Jinn

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 110
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

  On 24. 8. 2019. at 11:09, Рапсоди рече

И ко то данас плаче ? Ни жене више не плачу а камоли мушкарци.

Expand  

Ne placu, al` zato znam neke koji briju noge...

"Ви морате упознати земаљско да би сте га волели, а Божанско се мора волети да би се упознало." Паскал "Свако искључиво логичко размишљање је застрашујуће: без живота је и без плода. Рационална и логична особа се тешко каје." Шмеман "Always remember - your focus determines your reality." Qui-Gon Jinn

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  On 24. 8. 2019. at 11:48, feeble рече

Cak i takvi budu nogirani

1542839755d603a2830923676394258_640x360x
WWW.B92.NET

Jedna žena iz Ujedinjenih Arapskih Emirata zatražila je razvod od muža zbog prevelike ljubavi, brige i pažnje...

 

Expand  

кад је луда...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  On 24. 8. 2019. at 11:56, Иван ♪♫ рече

eee, da samo noge briju... :smeh1:

Expand  

Necemo sad o tome, ipak nije tema...

"Ви морате упознати земаљско да би сте га волели, а Божанско се мора волети да би се упознало." Паскал "Свако искључиво логичко размишљање је застрашујуће: без живота је и без плода. Рационална и логична особа се тешко каје." Шмеман "Always remember - your focus determines your reality." Qui-Gon Jinn

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  On 24. 8. 2019. at 11:31, Juanito рече

Ако мало пажљивије прочитате, видећете да се у горе цитираном крије и објашњење онога на шта се (с пуним правом) жале и млади десничари - данашње жене не знају шта хоће. Овде лежи и објашњење гомиле #MeToo случајева у којима су оне неште погрешно схватиле јер су хтеле ту емоцију, ал не и оно што долази у пакету, па су се онда накнадно покајале. И на крају, ако ту компоненту “жене хоће емоцију традиционалног мушкарца, ал не и мушкарца као таквог” разрадите, долазите до озбиљне критике целог трећег и доброг дела другог таласа феминизма. Е сад, млађани десничари сматрају да је за (све?) мушкарце лековито да буду потпуно “традиционални”, да се врате томе. Ал у чему је квака? То је данас поприлично немогуће осим ако се добром делу друштва на силу не одузме слобода. Друштво је такво какво је. Жене су добиле слободу и преузеле су део традиционалних мушких улога (раде, зарађују, финансијски су независне итд). Не намеравају да се тога одрекну и једину могу ако их неко на силу натера. Ал и даље желе да мушкарци према њима испоље оне емоције којесу испољавали када су искључиво они били ти који су радили, издржавали и чували. То их привлачи, да не кажемо пали. Зато не воле “мушкарца који покаже слабост”. Е па не може и јаре и паре. И онда се поставља питање јединог прагматичног решења у датој ситуацији - да жене прихвате да ту емоцију не могу више 100% добити и да мушкарци прихвате да је сад, кад више нису на истом терену као некад, у реду да се остваре и на терену (емоција) на ком су се некад остваривале само жене, али пазите ово - само и искључиво ако је то аутентична потреба тих мушкараца. Будите сигурни да он неће никад да “феминизира” мушкарце који су заиста тестостеронске машине по својој природи, већ ће им рећи да се остваре у том што јесу. Текст се односи на оне мушкарце који у себи немају баш пуно ту урођену потребу (и способности за њено остварење) да буду “традиционални мушкарци”, а при том осећају друштвени или свој унутрашњи притисак да то буду и живе окружењу где то баш и не могу да буду. То је добар део његових пацијената. То су дакле, још једном, они који упорно покушавају да буду “традиционални мушкарци”, а то нити аутентично желе нити реално могу да буду, па су онда завршили с неком психолошлом бољком. Ако неко мисли да је таквима и даље добро говорити да треба да буду “више мушкарци”, ОК, њихове право. Ало неко ко има сличан проблем и себе самог у то убеђује, то је такође његово право. Ал дозволите да има и нас с другачијим мишљењем. И обрнуто, ако је у питању неки тотални традиционални даса, мушкарчина с дна каце, психички здрав и остварен у томе што јесте, онда Милић с њим нема ама баш никакав проблем и не пада му на памет да га лечи (за разлику од доброг дела феминисткиња и левичара који ће вероватно ту наћи неки проблем). Ето, а сад ви наставите да причате о левичарима. 

Expand  

Uh, al ga ispisa, jedva sam te razumeo, stavi neki enter tu i tamo.

Reci da muskarci treba da razvijaju osecanja, ispada kao da ih vec nemaju, Boze sacuvaj, odakle uopste to??? Pa to je cista feministicka tvrdnja kako su muskarci divljaci po default-u, ili kako ih vaspitanje (tradicionalno) cini nekim zaostalim varvarima. To su apsurdne tvrdnje.

Oduvek su muskarci voleli i svoje zene, i svoje prijatelje, i svoju rodbinu, i pokazivali tu ljubav, pa zar je dotle doslo da to treba da objasnjavamo?

Tradicionalan nije isto sto i bezosecajan. Razlika je u manirima, sistemu vrednosti, a ne u visku ili manjku osecanja.

 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Они би да их смувају али не знају како па нешто глуме, а оне их зезају јер не знају шта хоће па глуме нешто друго...

Мада... може и плакање ту да упали само да се погоди прави тренутак... :)) 
 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  On 24. 8. 2019. at 11:31, Juanito рече

Ако мало пажљивије прочитате, видећете да се у горе цитираном крије и објашњење онога на шта се (с пуним правом) жале и млади десничари - данашње жене не знају шта хоће. Овде лежи и објашњење гомиле #MeToo случајева у којима су оне неште погрешно схватиле јер су хтеле ту емоцију, ал не и оно што долази у пакету, па су се онда накнадно покајале. И на крају, ако ту компоненту “жене хоће емоцију традиционалног мушкарца, ал не и мушкарца као таквог” разрадите, долазите до озбиљне критике целог трећег и доброг дела другог таласа феминизма. Е сад, млађани десничари сматрају да је за (све?) мушкарце лековито да буду потпуно “традиционални”, да се врате томе. Ал у чему је квака? То је данас поприлично немогуће осим ако се добром делу друштва на силу не одузме слобода. Друштво је такво какво је. Жене су добиле слободу и преузеле су део традиционалних мушких улога (раде, зарађују, финансијски су независне итд). Не намеравају да се тога одрекну и једину могу ако их неко на силу натера. Ал и даље желе да мушкарци према њима испоље оне емоције којесу испољавали када су искључиво они били ти који су радили, издржавали и чували. То их привлачи, да не кажемо пали. Зато не воле “мушкарца који покаже слабост”. Е па не може и јаре и паре. И онда се поставља питање јединог прагматичног решења у датој ситуацији - да жене прихвате да ту емоцију не могу више 100% добити и да мушкарци прихвате да је сад, кад више нису на истом терену као некад, у реду да се остваре и на терену (емоција) на ком су се некад остваривале само жене, али пазите ово - само и искључиво ако је то аутентична потреба тих мушкараца. Будите сигурни да он неће никад да “феминизира” мушкарце који су заиста тестостеронске машине по својој природи, већ ће им рећи да се остваре у том што јесу. Текст се односи на оне мушкарце који у себи немају баш пуно ту урођену потребу (и способности за њено остварење) да буду “традиционални мушкарци”, а при том осећају друштвени или свој унутрашњи притисак да то буду и живе окружењу где то баш и не могу да буду. То је добар део његових пацијената. То су дакле, још једном, они који упорно покушавају да буду “традиционални мушкарци”, а то нити аутентично желе нити реално могу да буду, па су онда завршили с неком психолошлом бољком. Ако неко мисли да је таквима и даље добро говорити да треба да буду “више мушкарци”, ОК, њихове право. Ало неко ко има сличан проблем и себе самог у то убеђује, то је такође његово право. Ал дозволите да има и нас с другачијим мишљењем. И обрнуто, ако је у питању неки тотални традиционални даса, мушкарчина с дна каце, психички здрав и остварен у томе што јесте, онда Милић с њим нема ама баш никакав проблем и не пада му на памет да га лечи (за разлику од доброг дела феминисткиња и левичара који ће вероватно ту наћи неки проблем). Ето, а сад ви наставите да причате о левичарима. 

Expand  

Sta racunas pod "tradicionalni muskarac"?

"Ви морате упознати земаљско да би сте га волели, а Божанско се мора волети да би се упознало." Паскал "Свако искључиво логичко размишљање је застрашујуће: без живота је и без плода. Рационална и логична особа се тешко каје." Шмеман "Always remember - your focus determines your reality." Qui-Gon Jinn

Link to comment
Подели на овим сајтовима

I uopste, sve je to jako jednostavno, i sadrzano je u principu/odnosu "glava-telo".

Zene jednostavno imaju potrebu za odgovornim i brizljivim vodjstvom, i kad tu ulogu omasi, muskarac postaje u njihovim ocima manje-vise nepozeljan. Ne, to ne znaci da muskarac obavezno treba da komanduje, bude ostar, ili sta vec, nego da bez problema istrpi njene hirove i zna kako da usmeri njenu emotivnost, da je kadar da je zgrli i pridrzi u narucju tako da u njemu nadje sigurnost i odmor, da ume po potrebi da stavi granicu i ne dozvoli da se preko nje predje,... jednom recju - da zna da ljubavlju odgovorno vozglavljuje njih dvoje kao celinu.

Ali kako ovo receno stoji u odnosu na ovu temu? Pa lako - u njemu nema ni najmanje smetnje da bi bilo ko ispoljio emocije (igrao od radosti, plakao, sta god). To je upravo i pozeljno, i svedoci o stvarnoj bliskosti to dvoje, a nema nikakve veze sa samim temeljnim principom glava-telo.

"Ви морате упознати земаљско да би сте га волели, а Божанско се мора волети да би се упознало." Паскал "Свако искључиво логичко размишљање је застрашујуће: без живота је и без плода. Рационална и логична особа се тешко каје." Шмеман "Always remember - your focus determines your reality." Qui-Gon Jinn

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  On 24. 8. 2019. at 12:40, obi-wan рече

I uopste, sve je to jako jednostavno, i sadrzano je u principu/odnosu "glava-telo".

Zene jednostavno imaju potrebu za odgovornim i brizljivim vodjstvom, i kad tu ulogu omasi, muskarac postaje u njihovim ocima manje-vise nepozeljan. Ne, to ne znaci da muskarac obavezno treba da komanduje, bude ostar, ili sta vec, nego da bez problema istrpi njene hirove i zna kako da usmeri njenu emotivnost, da je kadar da je zgrli i pridrzi u narucju tako da u njemu nadje sigurnost i odmor, da ume po potrebi da stavi granicu i ne dozvoli da se preko nje predje,... jednom recju - da zna da ljubavlju odgovorno vozglavljuje njih dvoje kao celinu.

Ali kako ovo receno stoji u odnosu na ovu temu? Pa lako - u njemu nema ni najmanje smetnje da bi bilo ko ispoljio emocije (igrao od radosti, plakao, sta god). To je upravo i pozeljno, i svedoci o stvarnoj bliskosti to dvoje, a nema nikakve veze sa samim temeljnim principom glava-telo.

Expand  

Све то стоји али има и једна квака: то захтева искреност и отвореност. А жене би често пре појеле живу жабу него рекле или чуле истину.
 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

odma omaška...na primer lav ima bar tri lavice, one idu u lov,brinu se o mladima,lav prvi jede  i spavas uglavnom, čak lavice i brane svoju porodicu ,čopor, jedino kada one ne mogu da odbrane čopor  tek tada  stupa na scenu lav... nije problem u ekonomiji nego što savremeno društvo ukida mupkarcu ulogu koja mu je prirodno dodeljna čuvara porodice, i forisra se žesnki principo razmišljanja u društvu ,državi zakonima... e tu je zez i to dobvodi do ove konfrtoacije društva sa samim sobom

da muškarci postaju sve slabiji i sve su više u strahu

Link to comment
Подели на овим сајтовима

×
×
  • Креирај ново...