Избори у САД 2020. - Демократски хаос

[Срндаћ]

Тишина прије олује

У складу са добрим америчким обичајем, кампања за изборе у новембру 2020. одржава се већ добрим дијелом од почетка 2019. Трамп је, као неприкосновени феномен на републикансој страни, сасвим сигуран што се тиче његове поновне кандидатуре. Једино се цврчци јављају да нагласе тишину када се спомене могућност другог Републиканца као кандидата.

Са друге стране, избор међу Демократама тек почиње. Већ постоји и фаворит, ако је вјеровати анкетама, а то је Обамин потпредсједник, Џо Бајден ( Joe Biden ).

Анкете га већ приказују као човјека који једини може сасвим сигурно побиједити Трампа: 

Но, поучени искуством из 2016. људи сада пажљивије анализирају анкете јавног мњења па се дешавају и овакви случајеви:

Бајден важи за "умјереног Демократу", што значи да је, у српском контексту, нека варијација Бориса Тадића. Подржава хомосексуалне бракове, право на абортус, међународну слободну трговину, већу регулацију тржишта, дефицитарну буџетску политику, а још к томе био је уз Обаму приликом реформи система здравственог осигурања... Позната прича.

До сада, највећа контроверза која га је пратила је његова "превелика присност" са којом приступа људима:

 

Трамп је, наравно, морао се дотаћи и тога када је Бајдену пожелио добродошлицу у изборну трку:

 

 

[Августин]

Ako Bajden буде председнички кандидат са 78 година то ће само сведочити дубоку декаденцију Америке.Наиме на прошлим изборима као и на будућим по свој прилици Америка нема правог кандидата.То веома подсећа на ситуацију у СССР када су после Брежњева под којим је СССР постигао највећу моћ. дошли Черњенко и Андропов који су убрзо умирали а онда је дошао Горбачов који је уништио СССР.На следећим изборима ће вероватно победити Трамп.А онда ће како мислим и надам се доћи предедник који ће уништити Америку.Народ је на прошлим изборима бирао између вештице и кловна.На следћим ће бирати између кловна и католика који се залаже за педере и абортус.Пропаст им се смеши.

[Срндаћ]

Прва дебата кандидата у Демократској странци ( сама дебата почиње на 2:01:14 ):

 

Бајден је одсуствовао са дебате, што је јако мудар потез. Избјегава да се избламира на самом почетку и чека да се сви истроше у међусобној борби. Он ће у међувремену анализирати како му је најбоље да се постави. Може му се - ионако ужива преко 30% подршке међу бирачким тијелом Демократа ( а ако бисмо рачунали суперделегате, сигурно код њих ужива подршку од скоро 90% ).

Такође нема ни Бернарда Сандерса. Моја претпоставка је да он чека погодан тренутак да сву своју подршку ( други је у анкетама ) да једном од ових кандидата ( или чак Бајдену? ), пошто сигурно зна да га прати проблем неизбирљивости из два разлога - ем је самопрокламовани социјалиста ( што је у Америци исто као да се неко у Србији кандидује за предсједника као хрватски националиста ), ем је престар. 2016 је имао шанси јер је ове четири године и могао служити при чистој свијести и здравој памети и каквом-таквом здрављу, али сада је просто прекасно за њега. Плус, у међувремену је показао одређене карактерне мане ( благо речено, бескичмењак је ) које су ужасне за неког предсједника државе као што су САД.

П.С.

Када већ споменух суперделегате - шта су они? Наиме, кандидат странке се бира тако што се сабирају бројеви делегата који се освоје. Свака савезна држава има своја правила за избор делегата ( код Републиканаца то варира од пропорционалног система до "winner take all" система ) које кандидати добијају освајањем гласова на унутарстраначким изборима. Демократска странка је прије 40-ак година увела систем суперделегата, упоредо са обичним делегатима. Наиме, суперделегате нико не бира и њихове гласове нико не осваја на изборима. Суперделегати су, буквално, елита Демократске странке ( бивши предсједници, конгресмени, сенатори итд. ) који од своје слободне воље бирају коме ће дати свој глас. Тако су 2016. преко 90% суперделегата стали уз Клинтонову, иако је Сандерс био покупио нешто више обичних делегата. Иронично, за Демократску странку...

Код Републиканаца тога нема. Само обични делегати 

П.П.С.

Неки од ових ликова су буквално почели причати на шпанском јер.... ето.... Лудница.

[Милан Ракић]

пре 3 минута, Срндаћ рече

Прва дебата кандидата у Демократској странци ( сама дебата почиње на 2:01:14 ):

 

Бајден је одсуствовао са дебате, што је јако мудар потез. Избјегава да се избламира на самом почетку и чека да се сви истроше у међусобној борби. Он ће у међувремену анализирати како му је најбоље да се постави. Може му се - ионако ужива преко 30% подршке међу бирачким тијелом Демократа ( а ако бисмо рачунали суперделегате, сигурно код њих ужива подршку од скоро 90% ).

Такође нема ни Бернарда Сандерса. Моја претпоставка је да он чека погодан тренутак да сву своју подршку ( други је у анкетама ) да једном од ових кандидата ( или чак Бајдену? ), пошто сигурно зна да га прати проблем неизбирљивости из два разлога - ем је самопрокламовани социјалиста ( што је у Америци исто као да се неко у Србији кандидује за предсједника као хрватски националиста ), ем је престар. 2016 је имао шанси јер је ове четири године и могао служити при чистој свијести и здравој памети и каквом-таквом здрављу, али сада је просто прекасно за њега. Плус, у међувремену је показао одређене карактерне мане ( благо речено, бескичмењак је ) које су ужасне за неког предсједника државе као што су САД.

П.С.

Када већ споменух суперделегате - шта су они? Наиме, кандидат странке се бира тако што се сабирају бројеви делегата који се освоје. Свака савезна држава има своја правила за избор делегата ( код Републиканаца то варира од пропорционалног система до "winner take all" система ) које кандидати добијају освајањем гласова на унутарстраначким изборима. Демократска странка је прије 40-ак година увела систем суперделегата, упоредо са обичним делегатима. Наиме, суперделегате нико не бира и њихове гласове нико не осваја на изборима. Суперделегати су, буквално, елита Демократске странке ( бивши предсједници, конгресмени, сенатори итд. ) који од своје слободне воље бирају коме ће дати свој глас. Тако су 2016. преко 90% суперделегата стали уз Клинтонову, иако је Сандерс био покупио нешто више обичних делегата. Иронично, за Демократску странку...

Код Републиканаца тога нема. Само обични делегати 

П.П.С.

Неки од ових ликова су буквално почели причати на шпанском јер.... ето.... Лудница.

Да скратимо причу. Пошто знаш знање као научник. Оће л овај нанаџарасти опет бити преЦедник?

[Срндаћ]

1 hour ago, Милан Ракић рече

Да скратимо причу. Пошто знаш знање као научник. Оће л овај нанаџарасти опет бити преЦедник?

Смио бих се кладити на то.

Бајден је само мање огаван од Клинтонове, али је, као она, у суштини исти такав неолиберални ратни хушкач кога у џепу држе велике корпорације и који је спреман да да изјаве попут:

"За 50 година, Америка ће бити мањински бјелачка земља. И то је добро!"

или

"У средњевјековној Енглеској постојао је закон да муж не смије тући жену штапом дебљим од његовог палца. То је култура бијелог човјека коју морамо уништити." ( што испаде на крају урбана легенда, јер такав закон никада није постојао )

Савршена мета за Трампа.

Мада, не бих потцјењивао ни мржњу према Трампу. Питање је како ће се поставити Сандерсови подржаваоци, јер је велики број њих прошли пут заправо гласао за Трампа.

Моје симпатије овдје иду према два кандидата - тачније, каднидаткиње:

Елизабет Ворен 

Тулси Габард

За Тулси бих препоручио ове интервјуе које је дала на интернету:

 

 

 

[Срндаћ]

 

[Срндаћ]

Друга дебата у којој учествују Џо Бајден и Берни Сандерс ( почиње на 1:04:00 )

https://www.youtube.com/watch?v=cX7hni-zGD8

[Срндаћ]

 

[Срндаћ]

 

[obi-wan]

@Срндаћ 

Votegasm??... Kakav suntav i zaludan narod...

[Срндаћ]

пре 3 часа, obi-wan рече

@Срндаћ 

Votegasm??... Kakav suntav i zaludan narod...

Зашто?

[obi-wan]

пре 2 часа, Срндаћ рече

Зашто?

Sta bre zasto?? Kol`ko neko mora da bude nacopiran da mu glasanje predstavlja neki narocit dogadjaj... votegasm - pa jbte da l' je mog`o da bude neki nenormalniji nadimak? I to ljudi koji unazad eonima nemaju najbukvalnije nikakve izbore, nego im se poture po dva hitlera da satro biraju izmedju njih, i plus na plus sto velika vecina tih "biraca" i dalje uredno zmuri na takvo bunilo, a ovde se kao koprcaju nesto vazno da bi kao birali nekog vaznog "novog" kandidata.

Suntavilo na n-ti stepen i zaslepljenost paklenih razmera.

[Срндаћ]

1 hour ago, obi-wan рече

Sta bre zasto?? Kol`ko neko mora da bude nacopiran da mu glasanje predstavlja neki narocit dogadjaj... votegasm - pa jbte da l' je mog`o da bude neki nenormalniji nadimak? I to ljudi koji unazad eonima nemaju najbukvalnije nikakve izbore, nego im se poture po dva hitlera da satro biraju izmedju njih, i plus na plus sto velika vecina tih "biraca" i dalje uredno zmuri na takvo bunilo, a ovde se kao koprcaju nesto vazno da bi kao birali nekog vaznog "novog" kandidata.

Suntavilo na n-ti stepen i zaslepljenost paklenih razmera.

Бураз, наслови видеа са Дејли Шоуа су сви у виду таквих фазона  

"Meet Dem" ( like, "meet them", get it? )

Зезанција је то. Опуштено.

А они ипак имају прилику да бирају свог Хитлера. Наши су до сада, углавном, били бирани за нас  

[obi-wan]

That sayi`n, evo jednog koji sigurno nece da bude precednik... i tu svaka dalja prica moze da se zavrsi.

...

 

[obi-wan]

Управо сада, Срндаћ рече

Бураз, наслови видеа са Дејли Шоуа су сви у виду таквих фазона  

"Meet Dem" ( like, "meet them", get it? )

Зезанција је то. Опуштено.

А они ипак имају прилику да бирају свог Хитлера. Наши су до сада, углавном, били бирани за нас  

Naravno da su zezancija - oni se zezaju a ispred nosa im navlace psihopate da "vode" zemlju.

Super je to udri-brigu-na-veselje, ali njima su skoro svi rokovi za normalizaciju istekli.