Прелазак из животиње у човека

[Avocado]

  On 20. 2. 2018. at 23:52, GeniusAtWork рече

Да, урнебесно је да и даље постоје људи који верују да неко мисли да је човек настао од мајмуна  

Што је вероватно и поента ове форе.

Expand  

Napredak je i to da im se "argumentacija" svela na glupe fore...

[Avocado]

Meni je takođe zanimljivo da kad kreacionisti vide ove fosile:

za njih je od A do C 100% majmun, od F do L 100% čovek,

a D i E su ili 100% majmun ili 100% čovek, zavisno od toga kojeg kreacionistu pitaš...

ali očigledno je da nikakvog prelaza tu nema...

 

[Avocado]

  On 20. 2. 2018. at 21:03, Ronald рече

Ja samo mislim da ljudi nisu bili nista bolji u odnosu na Neandertalce, sto nam sve vise ovih novih studija i potvrdjuje. Noviji radovi nam sve vise govore da je kultura bila izuzetno znacajna za opstanak i prezivljavanje Homo sapiensa u odnosu na Neandertalce. Jednostavno antropocentricnost je pogresna.

Expand  

Ne mislim da su bolji u odnosu na bilo koju vrstu, samo su drugačiji... drugačiji su i u odnosu na Neandertalce i te razlike su i doprinele da mi opstanemo, a oni izumru...

[Ronald]

  On 21. 2. 2018. at 10:31, Срђан Шијакињић рече

Онда беба од пре нпр. 50.000 година можда баш и не би могла дасе уклопи у 2018., тј. нисмо баш сигурни?

У праву си, у односу према Богу, свакако да не, али однос Бога према човеку, у смислу једнаке могућности спасења би требало да буде зар не...

Expand  

Procitaj ovo oko relativne promjene u velicini mozga od prije 30 000 hiljada godina pa do sad, tacnije:

http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/scientists-are-alarmed-shrinking-human-brain-001446

Sto potvrdjuje ovo:

https://m.phys.org/news/2010-03-cro-magnon-skull-brains-shrunk.html

Ne znaju zasto je doslo do promjene, a velicina nije isti, pogledaj prvi odgovor koji je napisao Yohan John:

https://www.quora.com/Why-is-the-human-brain-shrinking-and-what-are-the-consequences

Pa da u pogledu spasenja, ali ako gledas evoluciju onda bi neki smislen odgovor( tacnije teoretisanje) bio da je covjeku neophodan kompleksini jezik kako bi upoznali Hriscanskog Boga( mogao je Bog da se javi u bilo kom periodu ali ipak je trebalo nesto i zapisati). Cro magnon je imao manji celleberum odnosno dio koji je bio zaduzen za motoriku i i jezik. Poslednji neandertalac je zivio do prije 15000 godina, tako da nakon tog perioda imamo ogroman razvoj kulture, pa i religije. Da su oni prezivjeli umjesto ljudi, vjerovatno da bi smo ti ja danas isto ovako pricali o izumrloj vrsti homo sapiensa iz odredjenih razloga, haha

 

 

[Срђан Шијакињић]

  On 21. 2. 2018. at 15:29, Ronald рече

Pa da u pogledu spasenja, ali ako gledas evoluciju onda bi neki smislen odgovor( tacnije teoretisanje) bio da je covjeku neophodan kompleksini jezik kako bi upoznali Hriscanskog Boga( mogao je Bog da se javi u bilo kom periodu ali ipak je trebalo nesto i zapisati). Cro magnon je imao manji celleberum odnosno dio koji je bio zaduzen za motoriku i i jezik. Poslednji neandertalac je zivio do prije 15000 godina, tako da nakon tog perioda imamo ogroman razvoj kulture, pa i religije. Da su oni prezivjeli umjesto ljudi, vjerovatno da bi smo ti ja danas isto ovako pricali o izumrloj vrsti homo sapiensa iz odredjenih razloga, haha

Expand  

Хришћанство је између осталог занимљиво и зато што о неким стварима не даје чак ни директан наговештај... Нпр. нигде и никако се не бави питањем спасења неандреталаца... Ја наравно верујем да ће и они моћи да се не само спасу, већ у крајњој линији постигну исто обожење као и ми.

[Џуманџи]

  On 21. 2. 2018. at 15:29, Ronald рече

Pa da u pogledu spasenja, ali ako gledas evoluciju onda bi neki smislen odgovor( tacnije teoretisanje) bio da je covjeku neophodan kompleksini jezik kako bi upoznali Hriscanskog Boga( mogao je Bog da se javi u bilo kom periodu ali ipak je trebalo nesto i zapisati).

Expand  

Па ми не знамо да ли се и како јављао припадницима изумрлих врста. То је као рећи да је молитва једини  начин комуникације са Богом, а шта је са бебама, или људима у коми?  

[Ronald]

  On 21. 2. 2018. at 16:12, Џуманџи рече

Па ми не знамо да ли се и како јављао припадницима изумрлих врста. То је као рећи да је молитва једини  начин комуникације са Богом, а шта је са бебама, или људима у коми?  

Expand  

Da, haha u USA se ljudi probude iz kome ,napisu knjigu o susretu sa Bogom i zarade milione, hahaha

[Џуманџи]

Само кажем да постоје нивои комуникације које можда не перципирамо.  Што не значи да хришћанство није откривењска вера, већ само да је Бог сналажљив 

[grigorije22]

Pračovek je umeo da govori mnogo ranije nego što se mislilo?

A. J. 22. februara 2018. 07:44

Foto: Clker-Free-Vector-Images/pixabay.com

 

 

Naši preci naučili su da govore mnogo ranije nego što se do sada mislilo, smatraju lingvisti.

Stručnjaci veruju da sposobnost Homo erektusa da splavovima ili čamcima pređu preko vode znači da su pripadnici ove vrste bili sposobni da razgovaraju jedni sa drugima.

 

Profesor Denijel Everet predstavio je svoju ideju na godišnjem sastanku Američke asocijacije za unapređenje nauke.

Najraniji dokazi o postojanju homo erektusa datiraju od pre 1,9 miliona godina, što bi značilo da je jezik nastao mnogo ranije nego što mislimo.

Profesor Everet ističe da je primitivna forma konverzacije bila neophodna kako bi se uradilo ono što je homo erektus radio. Njegova hipoteza zasniva se na mogućnosti da plove morima i okeanima

 

– Okeani homo erektusu nikada nisu bila prepreka za putovanja – objašnjava Everet, lingvista sa Univerziteta Bentli, na naučnoj konferenciji u Ostinu u Teksasu i dodaje: – Plovili su do Krita i drugih ostrva. Za to im je bila potrebna posada, morali su da imaju grupe od 20 ljudi kako bi mogli da dođu do tih mesta.

Iako potiču iz istočne Afrike, širili su se svetom. Njihovi ostaci pronađeni su širom Evrope i Azije.

– Homo erektusu je bio neophodan jezik i komunikacija da bi doplovili do ostrva Flores. Morali su da znaju da veslaju, kako ih ne bi odnela struja. U tom slučaju, morali su da znaju da kažu ‘veslaj’ ili ‘nemoj da veslaš’.-

Iako je bilo onih koji su ovu ideju prihvatili, profesor Everet se suočio sa kritikama paleoantropologa, piše Independent, a prenosi B92.

– Ne prihvatam to da je homo erektus morao da ima brod da bi stigao do Floresa – navodi profesor Kris Stringer.

Everet dodaje da, iako su prvi ljudi mogli da razviju jezik, to se nije moglo dogoditi do onog nivoa koji je kasnije korišćen.

[Branka62]

@grigorije22 

Ovaj tekst ima veze sa tvojim pitanjem ( od pre par dana ). Htedoh još onda da odgovorim ali sam odustala - nije mi bilo jasno, a nije ni sada, šta pitaš.

 

Ako si hteo da pitaš baš to što si napisao (Sta bi se desilo sa evolucijom kada bi se dokazalo da je Homo erectus imao sve te osobine?), pa ništa – evolucija se desila te desila.

Ako si želeo da pitaš šta bi se desilo sa našom predstavom o evoluciji jezika:

-      ako je jezik skoriji »izum« ( ako se javio kod Homo sapiensa ) to znači da svi jezici imaju zajednički koren

-      ako se javio mnogo ranije ( kod Homo erektusa ) jezici imaju različite korene.

Ako si mislio na to šta bi se desilo sa našim poimanjem ljudske prirode ( u sklopu teorije evolucije ):

-      ako se jezik javio pre oko 200 000 godina, kod Homo sapiensa, pojava jezika predstavlja prilično oštru granicu izmedju ostalih životinja i naših dalekih predaka,

-      ako se jezik, makar samo neki rudimentarni oblici, javio pre oko 1,5 miliona godina, kod Homo erektusa, to znači da izmedju ostalih životinja i naših dalekih predaka postoji mnogo izraženiji kontinuitet.

 

[tripo 41]

Sve promijene u organizmima su u okviru istog tipa ili vrste, izvan toga nema promijena, tako da je nemoguće da je čovjek nastao od životinje ili neke poluživotinje.