Зоран Ђуровић: Преегзистенција Исуса Христа

[dragisa]

Blistaj se, blistaj,

novi Jerusalime,

jer slava Gospodnja tebe obasja.

Likuj sada i veseli se, Sione,

a Ti se raduj, Bogorodice Čista,

zbog vaskrsenja Sina Tvoga.

[Zoran Đurović]

1 hour ago, dragisa рече

znači nemate odgovor oko "preplitanja" a ujedno i "kontinuiteta"

Немамо. То је немогутја мисија 7. део.   

[Juanito]

пре 8 минута, Paradoksologija рече

Poenta je od početka bila ono u Postanju, rađanje u mukama i hleb u znoju lica svog. Mnogi od nas hrišćana (ne svi) ne vide to kao nešto što Gospod želi za ljude. 

Ма ја сам упао у део где се отприлике усељавање Бога у људе поредило са ”раздевичавањем” и где си ти одговорила да то, за разлику од ”раздевичавања”, није насилно и да је само мушкарац могао тако нешто да напише. Да си остала на теми теологије, вероватно бих само остао радознали читалац, ал шта ћу кад ме тригерују антипатријархатски логички неодрживи псеудо аргументи. Авину и Лазареву сексолошку теологију готивим, ал феминистичке исправке исте мало мање... 

[dragisa]

пре 5 минута, Zoran Đurović рече

Немамо. То је немогутја мисија 7. део.   

a što onda forsirate koncept za koji tvrdite da objašnjava nešto a sami tvrdite da vam nije jasan kako funkcioniše

zašto se uvode a-dimenzije i a-temporalije kada evo npr Sv. Simeon sve lepo objašnjava i podvlači On je Čovek kao i svaki drugi (pored toga što Je Bog)

nema potrebe za izmišljanjem SF teorija 

[Zoran Đurović]

пре 1 минут, Juanito рече

Ма ја сам упао у део где се отприлике усељавање Бога у људе поредило са ”раздевичавањем” и где си ти одговорила да то, за разлику од ”раздевичавања”, није насилно и да је само мушкарац могао тако нешто да напише. Да си остала на теми теологије, вероватно бих само остао радознали читалац, ал шта ћу кад ме тригерују антипатријархатски логички неодрживи псеудо аргументи. Авину сексолошку теологију готивим, ал феминистичке исправке исте мало мање... 

Наводио сам негде Гр Богослова, не знам да ли си испратио, где објашњава зашто је по Постању жена потчињена мужу: То је зато, одговара он, што је мушкарац писао Библију!

[Zoran Đurović]

Управо сада, dragisa рече

a što onda forsirate koncept za koji tvrdite da objašnjava nešto a sami tvrdite da vam nije jasan kako funkcioniše

zašto se uvode a-dimenzije i a-temporalije kada evo npr Sv. Simeon sve lepo objašnjava i podvlači On je Čovek kao i svaki drugi (pored toga što Je Bog)

nema potrebe za izmišljanjem SF teorija 

Не знам ко те је слагао да си интелигентан дечко?...

[dragisa]

пре 3 минута, Zoran Đurović рече

Не знам ко те је слагао да си интелигентан дечко?...

ti prekjuče:

On 21.6.2019. at 21:27, Zoran Đurović рече

Изгледа да се не бавиш алатом чим овако мудро збориш!

Морам да се шалим са тобом, али имаш заиста изванредних момената. 

 

[Juanito]

пре 2 минута, Zoran Đurović рече

Наводио сам негде Гр Богослова, не знам да ли си испратио, где објашњава зашто је по Постању жена потчињена мужу: То је зато, одговара он, што је мушкарац писао Библију!

Ма ту се апсолутно слажем. Ја сам за равноправност мушкараца и жена, а не за потчињеност. Нису ми блиски традиционалистички погледи на однос мушкарца и жене који обично жену виде као ниже биће и додељују јој неке ригидне улоге игноришући или чак негирајући њене индивудалне потребе. Него само никако не могу да разумем феминистичку дефиницију насилности...

[Zoran Đurović]

пре 5 минута, dragisa рече

ti prekjuče:

Знам шта сам ти рекао, али си изгледа узео да се играш алатком на благдан. 

Ствар је објашњења колико ми је могуће, ако не можеш да укапираш, није мој проблем. Ни ја не знам интеграле, али моја жена зна. И није кривица у интегралима, него у мени. 

[Paradoksologija]

пре 1 минут, Juanito рече

Ма ту се апсолутно слажем. Ја сам за равноправност мушкараца и жена, а не за потчињеност. Нису ми блиски традиционалистички погледи на однос мушкарца и жене који обично жену виде као ниже биће и додељују јој неке ригидне улоге игноришући или чак негирајући њене индивудалне потребе. Него само никако не могу да разумем феминистичку дефиницију насилности...

Mislim da si mi opet, po ko zna koji put, učitao nešto su čim veze nemam. Porođaj je nasilna pojava, a beba ništa nije kriva za to. Tigar koji preživljava ili uragan koji prosto biva su silovite pojave, opet bez ičije odgovornosti. Čitati Vilijama Blejka za još više pitanja a nijedan lak odgovor, recimo.

[Жика]

пре 2 минута, Paradoksologija рече

Mislim da si mi opet, po ko zna koji put, učitao nešto su čim veze nemam. Porođaj je nasilna pojava, a beba ništa nije kriva za to. Tigar koji preživljava ili uragan koji prosto biva su silovite pojave, opet bez ičije odgovornosti. Čitati Vilijama Blejka za još više pitanja a nijedan lak odgovor, recimo.

Da li si gledala Dead Man? https://www.imdb.com/title/tt0112817/

[Рапсоди]

пре 2 минута, Paradoksologija рече

Porođaj je nasilna pojava, a beba ništa nije kriva za to.

Сори на упаду....

Чек, чек, зар жена није крива  за болан порођај .

[Zoran Đurović]

пре 3 минута, Paradoksologija рече

Mislim da si mi opet, po ko zna koji put, učitao nešto su čim veze nemam. Porođaj je nasilna pojava, a beba ništa nije kriva za to. Tigar koji preživljava ili uragan koji prosto biva su silovite pojave, opet bez ičije odgovornosti. Čitati Vilijama Blejka za još više pitanja a nijedan lak odgovor, recimo.

Сада разумем шта си хтела да кажеш. Мада има крваво место у Блејка, да парафразирам, пошто сам излапео: Боже, кад си такав фрајер, и све добро створио, сиђи мало овамо... Да види из близа како је то. 

[Paradoksologija]

Управо сада, Zoran Đurović рече

Сада разумем шта си хтела да кажеш. Мада има крваво место у Блејка, да парафразирам, пошто сам излапео: Боже, кад си такав фрајер, и све добро створио, сиђи мало овамо... Да види из близа како је то. 

A sišao je

[Zoran Đurović]

Управо сада, Paradoksologija рече

A sišao je

Па јесте, а овај се прави луд.