Saša Knežević: ORBITALNO I ATOMSKO VREME

[Zoran Đurović]

пре 27 минута, Ula Mark рече

Jer očito ti nemaš blage veze o vezi.

Две сардине за ово:))) Али ће Авокадо да ти узврати са 3 скуше:))

[Avocado]

пре 34 минута, Ula Mark рече

Dizastr … brrrr … ne znam da li da plačem ili vrištim. Na znam da li se ti zezaš ili pišeš ozbiljno, stvarno?

…  Reci, majke ti, jesi ti ikad išta uradio vezano na podatke? Koliko istraživanja si sam izveo ili peer-reviewed članka/knjiga objavio? Jesi ikada uradio neki istraživački rad, vezan za podatke i merenja? Hajd, reci, iskreno …

Jer da si imao bar imali dodir sam ti stvarima, ne bi takvih gluposti pisao. Jer očito ti nemaš blage veze o vezi.

Bla, bla, truć...

 

Цитат

 

Hajd kad si već navrno na taj drugi link: Da li ti razumeš ovo što piše:

The 63 aberration determinations from 1740 – 1930 listed in Table 4 …A least squares linear fit to all data gives a decay of 5.04 Km/s per year with a confidence of 96.1% that c has not been constant at 299,792.458 Km/s for the period covered by these Bradley-type determinations.  The results from Pulkova Observatory are illustrated in Figure I.  were made with basically the same type of equipment, with essentially the same error margins and substantially the same observational methods  

 

Ne razumem to što piše, jer je iz same tabele prilično očigledno da podaci ne pokazuju smanjenje od 5.04 Km/s godišnje i to iz dva razloga:

1. pre svega zato što u toj tabeli NE POSTOJE godišnji podaci što sam ti veoma detaljno objasnio.... ali evo i da ponovim na primeru iz te tabele (prvi red): ti možeš da kažeš (mada je i to nategnuto) da je 1740. godina "average year" za period od 1726-1754 i možeš da napišeš da je prosečna izmerena brzina c u tom periodu bila 300,650 Km/s ali to svakako ne znači da je 1740. godine izmerena brzina od 300,650 Km/s. Samim tim ne možeš ni da računaš povećanje/smanjenje između 1740. godine i neke druge godine na osnovu te tabele.

2. drugi razlog je što i ako zanemarimo ono prvo, rezultati prosto ne pokazuju smanjenje od 5.04 Km/s godišnje.

Jel ti stvarno ne primećuješ u toj tabeli između:

- između 1843 godine i 1858 godine postoji povećanje c?

- između 1864.5 godine i 1866.5 godine postoji povećanje c?

- između 1868 godine i 1870 godine postoji povećanje c?

- između 1880.5 godine i 1883 godine postoji povećanje c?

ili se samo praviš?

Takođe, uzmi lepo, sedi i računaj i pojedinačna smanjenja c pa ćeš videti da smanjenja ne iznose 5.04 Km/s godišnje.

 

Dakle, da sumiram teze iz moje prethodne poruke na koje nemaš nikakav odgovor:

- objašnjenje da statistička vrednost nije nužno realna vrednost

- objašnjenje zašto ne možeš u hronološkoj analizi podataka rasutih kroz vreme da pojedine vremenski udaljene podatke uprosečiš

- objašnjenje da sasvim očigledno poredi babe i žabe - poredi egzaktna merenja (ova koja je uprosečio), sa izjavama, iskazima i enciklopedijskim unosima (vidi Njutn i Encyc. Brit.) koji ne predstavljaju merenja... takođe za određene rezultate uvodi korekcije, dok druge ne koriguje...

- činjenicu da Setterfieldu celokupno igranje sa prosecima nije dovoljno već mora da izbacuje rezultate koji mu ne odgovaraju, da bi dobio to što je naumio

 

Jedino na tezu da kod druge tabele "(pored istovetnog igranja sa prosecima) ovde i na prvi pogled vidiš da ne postoji nikakva pravilnost u rezultatima, tj. da se C ne smanjuje linearno već se menja potpuno random, raste, pada, ponovo raste, više puta..." imaš kvazi-odgovor koji i ne pokušava da demonstrira da tu postoji pravilnost u rezultatima, da nema višestruke smene rasta i opadanja vrednosti...

 

Цитат

Ili da si barem zavirio u onaj drugi članak od Dolphina i Mongomerija, bilo bi ti bar malo jasnije, šta su Norman i Setterfield radili i kako …  sve ti je nacrtano od ALFE do OMEGE i argumentovano. Okačio sam taj članak ga u nadi da mi neće trebati odgovarati na ovakve nebuloze, očito sam te precenio.

Zavirio sam. Video da je u pitanju članak objavljen u treš časopisu koji se bavi pseudo-naukom, napisan od strane "fizičara" kreacioniste koji u svojoj biografiji navodi da se posle diplomiranja nije bavio fizikom 30 godina i matematičara kojeg ne mogu ni da nađem na netu... Dakle, tipično štivo za tebe ali nije nešto u šta bih je se pouzdao...

 

[Zoran Đurović]

пре 4 минута, Avocado рече

Samim tim ne možeš ni da računaš povećanje/smanjenje između 1740. godine i neke druge godine na osnovu te tabele.

Да, ово су 3 скуше... 

 

пре 7 минута, Avocado рече

- činjenicu da Setterfieldu celokupno igranje sa prosecima nije dovoljno već mora da izbacuje rezultate koji mu ne odgovaraju, da bi dobio to što je naumio

Имаш конкретан доказ да је ово урадио? Ја нисам гледао. Ако јесте, онда ћеш Аву поштедети труда да чита све ове ствари. 

[Avocado]

пре 45 минута, Zoran Đurović рече

Имаш конкретан доказ да је ово урадио? Ја нисам гледао. Ако јесте, онда ћеш Аву поштедети труда да чита све ове ствари. 

Da, citirao sam ga u onoj ranijoj poruci:

Upon omitting the approximate values of Roemer and Newton, a least squares linear fit to the 9 data points gives a decay of 36.35 Km/s per year.  When the next two most aberrant values marked # are omitted, the linear fit to the 7 remaining data points produces a decay of 28.3 Km/s per year with r = -0.945, which is significant at the 99.93% confidence level. 

To je na dnu strane prvog linka (ispod tabele, pre referenci): http://www.setterfield.org/cx1.html

[Avocado]

пре 4 часа, Ula Mark рече

Ovde ćeš naći odgovore ... http://www.setterfield.org/zpe-plasma_model.html

Odgovore ili baš super komediju??? 

 

Ima previše toga urnebesno smešnog... ali ja bih izdvojio retardiran pokušaj da se nalaženje različitih fosila u različitim stratama objasni fizionomijom tih životinja i na osnovu toga gde su živeli:

This, then, is where we find our first layers of fossils. The lowest would be underwater and are called the Cambrian strata. These are the mud-dwellers, shallow water organisms and some deeper water organisms who had wandered into the wrong place at the wrong time. This massive amount of fossils is referred to as the Cambrian Explosion. In standard paleontology this strata is said to the showing the first large life forms on earth, but the evidence disputes that, as many of these forms are quite complex. The standard creation models simply state that these organisms were buried first during Noah's Flood. However the geological evidence indicates these organisms were fossilized after the flood.

The next strata going up in the geological column are from those downwarped, marshy areas on land where ferns, mosses, algae, insects, spiders, some amphibians, and the like would be abundant. These were the areas where the earth was still shifting and mobile. Large animals and people would be up higher on dry land, not living in these marshes. So, in these strata, we would not expect to find any fossils or remains of animals or plants which were not comfortable living in marshes.

...

Job

The fossils which date from the recent, or Cenozoic Era (after the K/T extinction event) are of mammals, deciduous trees, and a world we recognize as being like our own. Why were the mammals, which had previously mostly escaped the catastrophic burials which were resulting in fossilization no longer escaping? Here, the Bible gives us a clue. First of all, in the Table of Nations, Genesis 10, we find the name of Peleg. His brother, Joktan, had thirteen sons, the youngest of whom was named Jobab. There is some very strong evidence that this was the same person who is referred to as Job in the book of that name.

If we look at the book of Job and look for natural events which happened during his time, we see some startling indications that the world he knew was in violent upheaval.

"God removes the mountains and overturns them in His anger;
 He shakes the earth out of its place and its core trembles;"

 "Fire has fallen from heaven  and burned up the sheep and servants and consumed them… and suddenly a great wind from the wilderness struck the four corners of the house,  and it fell on the young men...

"Who removeth the mountains, and they know not; who overturneth them in his anger. Who shaketh the earth out of her place, and the pillars thereof tremble. Who commandeth the sun, and it riseth not; and sealeth up the stars?"

"Behold, he withholdeth the waters, and they dry up: also he sendeth them out, and they overturn the earth."

"Am I a sea, or a whale, that thou settest a watch over me?"

This last quote is interesting. If the continents were indeed dividing catastrophically during this time, the tsunami action would have been incredibly fierce. Men would keep a watch over the sea. This is because the beginning of tsunami activity is a pulling back of the waters far out into the ocean (for a large tsunami) before the giant waves hit. Large ocean animals would be stranded when the sea pulled back, thus a watch over the large animals, such as the whales. Two much larger animals which are associated with water are also mentioned in Job: the behemoth and the leviathan. The behemoth obviously lived in the lush river valleys, while they remained.

-----

Bilo je i ranije takvih "kako mali Perica zamišlja raspored fosila" objašnjenja, te ovde Setterfield nije naročito kreativan, ali je podjednako retardiran... jer kao i kolege kreatardi "zaboravlja" da u nižim stratama u kojima nema ljudi i modernih sisara, npr. u doba Jure nalazimo i morska (ihtiosaurus) i leteća (pterosaurus) i kopnena stvorenja (apatosaurusa, diplodokusa, pretke sisara, insekte, zglavkare...), žitelje šuma, pustinja, ravnica, močvara, reka, jezera, hladnih i toplih krajeva... dakle, razne oblike života, prilagođene raznim staništima i načinima života... ali ne i moderne sisare i moderne ptice.

Ali u Kenozoiku nema fosila ljudi jer su budno pratili more pazeći da ih ne poklopi cunami...

 

[Zoran Đurović]

пре 6 минута, Avocado рече

Ali u Kenozoiku nema fosila ljudi jer su budno pratili more pazeći da ih ne poklopi cunami...

За ово имаш једног делфина од мене! 

[Тања1]

Ovi clanci pokazuju kako je Barry Setterfield dosao do zakljucka:

Materijal u vezi merenja brzine svetlosti je prvobitno objavio Flinders University u Australiji, nakon sto je sada u penziji fizicar Stanford Research Institut trazio promene u brzini svetlosti. To je ovde:

www.setterfield.org/report/report.html

O crvenom pomaku, i sta to znaci moze se naci ovde:

http://www.setterfield.org/redshift.htm

http://www.setterfield.org/ReviewZPE/Reviewing_ZPE.html

http://www.setterfield.org/other.htm

Vise o svemirksom vakumu je ovde:

www.journaloftheoretics.com/Links/Papers/Setterfield.pdf

Teza o matematickoj vezi izmedju crvenog pomaka i energija nultne tacke ovde:
http://www.setterfield.org/Kiel_Presentation.html

Tri grafikona koje pokazuju izmerene promene brzine svetlosti, Plankova i elektrona masa je ovde:

www.setterfield.org/Charts.htm#graphs

 

[Zoran Đurović]

пре 7 минута, Тања1 рече

Ovi clanci pokazuju kako je Barry Setterfield dosao do zakljucka:

Materijal u vezi merenja brzine svetlosti je prvobitno objavio Flinders University u Australiji, nakon sto je sada u penziji fizicar Stanford Research Institut trazio promene u brzini svetlosti. To je ovde:

www.setterfield.org/report/report.html

O crvenom pomaku, i sta to znaci moze se naci ovde:

http://www.setterfield.org/redshift.htm

http://www.setterfield.org/ReviewZPE/Reviewing_ZPE.html

http://www.setterfield.org/other.htm

Vise o svemirksom vakumu je ovde:

www.journaloftheoretics.com/Links/Papers/Setterfield.pdf

Teza o matematickoj vezi izmedju crvenog pomaka i energija nultne tacke ovde:
http://www.setterfield.org/Kiel_Presentation.html

Tri grafikona koje pokazuju izmerene promene brzine svetlosti, Plankova i elektrona masa je ovde:

www.setterfield.org/Charts.htm#graphs

 

Вучица кида као хирург!

[obi-wan]

пре 24 минута, Zoran Đurović рече

Вучица кида као хирург!

[Тања1]

пре 34 минута, Zoran Đurović рече

Вучица кида као хирург!

Slika 8: brzina svetlosti se smanjuje prema Setterfield.

 

slika: Rikard Enberg - lektor fizika cestica Uppsala universitet

Sa sajta ateista: http://www.ateism.nu/big_bang_och_universums_alder.html

[Тања1]

пре 14 минута, obi-wan рече

Vucica mora da ima znanje za prostiranje elektromagnetnog talasa, elektromagnetski spektar, slicno, itd...

[obi-wan]

Управо сада, Тања1 рече

Vucica mora da ima znanje za prostiranje elektromagnetnoig talasa, elektromagnetski spektar itd...

Nisi u toku, ja sam se osvrnuo na karakterologiju avvinog komentara.

[obi-wan]

пре 8 минута, Тања1 рече

Slika 8: brzina svetlosti se smanjuje prema Setterfield.

 

 

[Тања1]

пре 5 минута, obi-wan рече

Nisi u toku, ja sam se osvrnuo na karakterologiju avvinog komentara.

U toku sam, jasno mi iz prve na sta se osvrnuo Obi-wan. Nego ti nisi cuo o hirurskim laserima.

(sala mala).

[obi-wan]

Inace, ovaj video o`zgo, sto ga je i na prvoj strani postavio Genius, uredno se zaobilazi u prici. Ja bih nakon par strana takve nekulturne ignorancije jednostavno napustio dalji razgovor, ali opet Genius mozda nece. Jer je sasvim besmisleno da se prica sa bilo kim ko na svaku tvoju jasnu rec i napomenu uvek ima isti stav - zazmuri i zatvori usi, i krene lalalalalalala...