Фалсификат (и) или произвољно тумачење - до које мере?

[Milan Nikolic]

Ово је можда питање за историчаре. Заправо, свакако да јесте. Али пре свега, питање гласи, зашто је неко испровоцирао овакву застрањеност? Импликације долазе на сваку врсту анализирања.

Ко је уопште измислио причу о обожавању Бога који има полове и мушког и женског? У православној, светоотачкој теолошкој заоставштини, нема индиција да се такво становиште било где претпостављало.

Светоотачка теологија природно нуди разрешење тог питања, иако до сада није наведено понаособ. Одговор нуди потпуно одбацивање било какве врсте полности, док истовремено благослови сваки историјски контекст мушког и женског.

Декаденција по становиштву моралног - теолошког - учења, данас показује ширење на саму структуру свештенства у западним далеким реформским променама. Отрежњење од таквог стања већ осећају многи под тим системом.

Услед тога, како доликује, иницијативу за променама у квалитетнија, традиционалнија стања, треба да препознамо у изворним заједницама, посведоченим данас. Нема религијске свести у људима која се не задужује бавити овим питањем.

Теологија се већ суочила са одређеним врстама нових, изненада откривених, записа који наводно сведоче нешто толико интимно и деликатно за хришћанску и осталу религијску јавност. Ожењени Христос, са тајним потомством, као тема надовезан је сада са самим трансцендентним Богом - Богом са половима и мушким и женским.

Коментари на овако нешто могу поново бити релативистичко помирљиви. Међутим, какве последице сада имамо и на шта оваква прича указује?

 

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2016&mm=12&dd=01&nav_id=1205459

Drevne ploče o Isusu: "Verovao je da je Bog bio i muško i žensko"

 

[Кратос]

Pa sad,uklapa se sa stihom iz Postanja kada se kaže po obličiju svojem stvori ih,muško i žensko.Mada misim da se tu ne misli na pol nego na principe.

Bog je po pravoslavnoj teologiji nadpolan.

I drugo Isus kao predvečni nema šta da veruje,on zna Oca.

[Џуманџи]

Ништа не контам, ни уводни текст, ни ово: 

  Цитат

navodno se pozivaju na 

Ploče navodno sugerišu

navodno bio

Ploče navodno sugerišu

Expand  

ни везу.

Измењено Децембар 1, 2016 од Џуманџи