Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Ведран*]

Зато што су банане згуснута супа мајмун након што поједе банану мора да ради овакве ствари. Све је логично. 

Ја га сликам, а он пипи...

 

[Просечан србенда]

пре 9 минута, Heraklit рече

Pa na nekoj kometi bile neke bakterije i virusi i to je bio finalni začin neophodan da čorbica krene da evoluira,d rest iz histori

Боље да ради менталног здравља еволуциониста, не помињемо супу и абиогенезу ?

[Zoran Đurović]

пре 33 минута, о.Горан рече

Ћути, бар је после гомиле глупавог блебетања дао неки конкретан линк, ако ништа друго.

Иначе, новија истраживања кажу да су диносауруси били прелепе животиње, са мноштвом боја, величанствени... Нешто о томе имате овде http://www.bbc.com/earth/story/20160330-legendary-dinosaurs-that-we-all-imagine-completely-wrong .

Ево ти и других лепих боја...

Иначе, скоро видех трик код бауина. Удова женка да би избегла да јој шеф растргне младе, нацрвени гузицу и тако изгледа да је плодна, па је овај познаје. Свашта направи овај Адам... 

Него, ја сам мислио да ти имаш неки интелигентни одговор, немо да ме разочараваш, попе.   

[Avocado]

пре 2 часа, Heraklit рече

Ne čitam ništa dok mi ne prezentujete šta je konkretno pronađeno 

Ne čitaš članke iz medija (sa crtežima) u kojima se prepričava šta piše u naučnim radovima jer su neozbiljni, a ne čitaš naučne radove jer neko mora da ti ih prepriča (iako svaki ima abstract na početku)? 

To je neka nova tvoja kvaka 22?  (pored one da kao dokaz prihvataš DNK ali DNK iz fosila iz kojih DNK ne može da se sekvencira)

 

[Heraklit]

пре 2 минута, Avocado рече

Ne čitaš članke iz medija (sa crtežima) u kojima se prepričava šta piše u naučnim radovima jer su neozbiljni, a ne čitaš naučne radove jer neko mora da ti ih prepriča (iako svaki ima abstract na početku)? 

To je neka nova tvoja kvaka 22?  (pored one da kao dokaz prihvataš DNK ali DNK iz fosila iz kojih DNK ne može da se sekvencira)

 

U članku ne piše šta je pronađeno konkretno,ne zanimaju me konstrukcije i imaginacije.

Ovo je napr. pronađeno od Lucy:

A asptrahovano ovo:

Zanima šta je pronađeno pa su iz toga došli do ovoga:

Kapito?

[Zoran Đurović]

пре 18 минута, Heraklit рече

U članku ne piše šta je pronađeno konkretno,ne zanimaju me konstrukcije i imaginacije.

Ovo je napr. pronađeno od Lucy:

A asptrahovano ovo:

Zanima šta je pronađeno pa su iz toga došli do ovoga:

Kapito?

Ти си прилично глуп дечко. Зато да ти простачки објасним. Пронађе се негде скелет људске руке. На основу ње се изврши реконструкција у којој се покаже човек. И то колико је отприлике висок и сл. Ти не можеш да извршиш те реконструкције, јер ниси студирао, а то ти се не би уписало у грех, него ти се уписује у грех глупост што не схваташ који је занат реконструкција.  

[Avocado]

пре 23 минута, Heraklit рече

U članku ne piše šta je pronađeno konkretno,ne zanimaju me konstrukcije i imaginacije.

Ovo je napr. pronađeno od Lucy:

Ako misliš na to koje kosti su pronađene, imaš slike na stranici 16. rada.

 

 

пре 23 минута, Heraklit рече

A asptrahovano ovo:

Zanima šta je pronađeno pa su iz toga došli do ovoga:

Kapito?

Ta dva su umetničke predstave onoga što su naučnici zaključili na osnovu raspoloživih kostiju. Nisam siguran zašto smatraš da su ovi crteži i/ili rekonstrukcije izgleda naročito relevantni... neki umetnik je ovde nacrtao teleokratera na osnovu toga što su mu naučnici rekli... nije valjda da si zamislio da je obrnuto tj. da naučnici nešto zaključuju na osnovu ovog crteža???

 

 

[Heraklit]

пре 7 минута, Zoran Đurović рече

Ти си прилично глуп дечко. Зато да ти простачки објасним. Пронађе се негде скелет људске руке. На основу ње се изврши реконструкција у којој се покаже човек. И то колико је отприлике висок и сл. Ти не можеш да извршиш те реконструкције, јер ниси студирао, а то ти се не би уписало у грех, него ти се уписује у грех глупост што не схваташ који је занат реконструкција.  

Ja reko će mi dostaviš šta je pronađeno a ne da mi objašnjavaš nešto što već znam.Znam ja da je vama dovoljno  da nađete parčence kosti i da iz njega iznikne neka imaginacija od bića ili recimo i da  ne nađete ništa vi opet crtate i rekonstrušete nekog zajedničkog pretka,bez ijednog jedinog dokaza.Toliko o tome ko je ovde prilično glup.Ali divim se vašoj evulotalibanskoj maštovitosti.

[Avocado]

пре 42 минута, Heraklit рече

Znam ja

[о.Горан]

1 hour ago, Heraklit рече

Ja reko će mi dostaviš šta je pronađeno a ne da mi objašnjavaš nešto što već znam.

Зар си нешто друго очекивао од дотичног него да ти, цитирам, "простачки објасни" и још да умишља да је грдан рекао нешто стварно паметно .

Него, кад помену Луси то је један од најочуванијих фосила, очувано је око 40% костију. Углавном је код фосила много мањи проценат костију у питању, некад само пар истих...Никад није била проблем фактографија фосила него тумачење исте. Продавци магле уваљују овима којима се интелигенција мери у минусу, а то су блебетало и његови ботови, разне бајке о полумајмунима иако су у питању или фосили изумрлих мајмунских врста или људских раса. Код њих би рецимо зуб из Небраске прошао глатко...

И нису баш ствари тако једноставне када су и кости у питању. Нпр.грешка од 10% у дужини неке кости у лобањи може проуроковати грешку у запремини мозга од више од 30%, али док год је горепоменутих продавци магле могу да мисле и пишу шта им воља , ови то гутају без размишљања ...

[Heraklit]

 

[Zoran Đurović]

пре 31 минута, о.Горан рече

Зар си нешто друго очекивао од дотичног

Ти, дакле, не знаш зашто је Бог створио динаосаурусе. Расцепа ти Тирекс кретардизам... 

[Avocado]

1 hour ago, о.Горан рече

Зар си нешто друго очекивао од дотичног него да ти, цитирам, "простачки објасни" и још да умишља да је грдан рекао нешто стварно паметно .

Него, кад помену Луси то је један од најочуванијих фосила, очувано је око 40% костију. Углавном је код фосила много мањи проценат костију у питању, некад само пар истих...Никад није била проблем фактографија фосила него тумачење исте. Продавци магле уваљују овима којима се интелигенција мери у минусу, а то су блебетало и његови ботови, разне бајке о полумајмунима иако су у питању или фосили изумрлих мајмунских врста или људских раса.

Aha, ovo što naučnici pričaju su bajke, a ti znaš veoma dobro, egzaktno i pouzdano da su u pitanju ili fosili izumrlih "majmunskih" vrsta ili "ljudskih rasa" (i nema ništa između). Ako je tako, onda ti sigurno neće biti problem da objasniš po kojem egzaktnom kriterijumu ili kriterijumima se razlikuje fosil izmrle "majmunske" vrste od fosila "ljudske rase" i koji od ovih spornih pripadaju "majmunima", a koji ljudima...

A ako nije tako, onda ćeš po običaju da podviješ rep i pobegneš od odgovora... eventualno uz ispaljivanje nekih kvalifikacija sagovornika...

 

[Zoran Đurović]

пре 26 минута, Avocado рече

Aha, ovo što naučnici pričaju su bajke, a ti znaš veoma dobro, egzaktno i pouzdano da su u pitanju ili fosili izumrlih "majmunskih" vrsta ili "ljudskih rasa" (i nema ništa između). Ako je tako, onda ti sigurno neće biti problem da objasniš po kojem egzaktnom kriterijumu ili kriterijumima se razlikuje fosil izmrle "majmunske" vrste od fosila "ljudske rase" i koji od ovih spornih pripadaju "majmunima", a koji ljudima...

A ako nije tako, onda ćeš po običaju da podviješ rep i pobegneš od odgovora... eventualno uz ispaljivanje nekih kvalifikacija sagovornika...

 

Саће да ти одговори. Само прво да одговори мени што је Бог створио диносаурусе...  

[Ведран*]

пре 1 сат, Zoran Đurović рече

Саће да ти одговори. Само прво да одговори мени што је Бог створио диносаурусе...  

А онда и мени кад одговори. 

По чину, пошто несам владика