Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Рапсоди]

пре 1 минут, cloudking рече

Odakle pa ti znas sta je nemoguce objasniti TE? Jok, ti i goša cete da nam objasnite sta pise u TE...

Eto vidis.... ti kazes "APSOLUTNO NE" za nesto za sta ja znam da  u TE  "APSOLUTNO DA" postoji objasnjenje...

 

Ja ZNAM da  u TE postoji objasnjenje, sto znaci da ti nagadjas. Sad je samo pitanje zasto bi neko svoje nagadjanje proglasio za APSOLUTNO? I to vrlo kategoricno! Ego? Nesto drugo...?

Imaginarni dalji tok rapsprave bi isao ovako- Ja ili neko drugi ti iskopa tonu naucnih radova, wikipedija clanaka ili internet citata koji lepo i elegantno objasnjavaju da nemas pojma o cemu pricas. Ti sve to odbacujes kao "bajke" i vracas se da zajedno sa goksijem slusas lika koji ima trijes patenata... pritom popišavši se na trijes STOTINA ljudi sa doktoratima i nobelovim nagradama... jer jbg... patenti su patenti...

U svakom slucaju ja  u tom cirkusus necu da ucestvujem.

Наравно да нећеш, јер немаш објашњење,  за оно што сам те питала. Дај ми то конк.објашњење ТЕ, за моје питање. 

[о.Горан]

пре 17 минута, Џуманџи рече

Само Бог зна шта ово значи... Бдв.

Баш тако. Само Бог...

[о.Горан]

Још нико да ми одговори за Адама и Аврама хах. Па зар је стварно толико тешко питање...

 

А да... Да видимо како наши теолози овде објашњавају овај стих 1. Мојс 21,5:

5. А Авраму бјеше сто година кад му се роди син Исак.

Јел стварно Аврам имао 100 година када му се родио син или како? Хајде, баш ме занима...

Да видимо, ко има храбрости да одговори...

[Џуманџи]

пре 28 минута, о.Горан рече

Баш тако. Само Бог...

[Avocado]

1 hour ago, Рапсоди рече

 То објашњавају гени сирочићи (долазе ниоткуда ) који су специфични за одређену врсту (групу). То значи да између врста постоје непремостиве разлике ( провалије )  које не могу да се премосте. То је као јаз између раја и пакла,  који ће бити непремостива Ово је немогуће објаснити ТЕ ( заједничко порекло ).1000 гена које постоје код човека а не постоје код мајмуна , указује на специјалну креацију  по врстама. 

Moguce je objasniti i vec je objasnjeno. Ne samo to nego smo u ovom kratkom periodu koliko uopste sekvenciramo gene prisustvovali stvaranju jednog orphan gena i utvrdili kako je nastao (iz nekodirajuce sekvence tj. tzv. Junk DNA).

http://www.genetics.org/content/179/1/487

Dakle tu rupu ("gap") u nasem znanju smo vec dovoljno popunili da u nju ne moze da se ugura God Of The Gaps. Moraces da nadjes neku novu rupu X pa da u skladu sa drevnom tradicijom kreacionizma iz toga sto ne znamo kako je nastao X zakljucis da znamo da je X stvorio Bog.

[cloudking]

пре 52 минута, Рапсоди рече

Наравно да нећеш, јер немаш објашњење,  за оно што сам те питала. Дај ми то конк.објашњење ТЕ, за моје питање. 

Koje ti je po volji?

Ono sto ti je dato proslog meseca, jedno od ona tri od prosle godine ili neko od desetak u poslednjih nekoliko godina?

[cloudking]

@Рапсоди Evo pogledaj, Avocado ti je dao jedno brzinsko pitko obajsnjenje. Kako se sad to uklapa u ono tvoje "APSOLUTNO NE"? 

 

Mene vise interesuje odakle se vadi ta stoprocentna sigurnost u svoje pretpostavčice...?

[Рапсоди]

Авокадо и  Клауд бој, све ћу вам објаснити под условом да ми одговорите на једно просто питање. Зашто се упорно у  ТЕ избегава појам функција ( рецимо функција ока ) 

Функција у свему, уопштено у научним објашњењима да али  у ТЕ,  функција је забрањена реч , ...али шта са функцијом......????????

Вадите се на предност за опстанак, али ако кажете да постоји функција ока да види, признали сте Дизајнера, односно признали сте смисао....односно признали сте  постојање алгоритама, илити записа поступности радње функције ока. 

[Просечан србенда]

пре 3 часа, Avocado рече

Upropastili ste čoveka svojim sektašenjem i još se time hvalite...

Рече један агностик безбожник

[Avocado]

пре 9 минута, Рапсоди рече

Авокадо и  Клауд бој, све ћу вам објаснити под условом да ми одговорите на једно просто питање.

Evo odmah, nego imam i ja pitanje: što se bre pališ na budalaštine Mr Tomislava?

 

пре 9 минута, Рапсоди рече

Зашто се упорно у  ТЕ избегава појам функција ( рецимо функција ока ) 

Функција у свему, уопштено у научним објашњењима да али  у ТЕ,  функција је забрањена реч , ...али шта са функцијом......????????

Вадите се на предност за опстанак, али ако кажете да постоји функција ока да види, признали сте Дизајнера, односно признали сте смисао....односно признали сте  постојање алгоритама, илити записа поступности радње функције ока. 

Kakvo je to glupo pitanje... zašto nauka koristi pojam "funkcija" ali ne na način koji implicira Dizajnera? Pa zato što se nauka ne bavi neproverljivim tvrdnjama poput tvrdnji o inteligentnom dizajneru...

Govori se o funkciji koju oko ima u organizmu - da prenosi slike u mozak... o funkciji jetre... o funkciji raznih organa... ne govori se o nekakvoj funkciji koji je nekakav dizajner odredio za neki organ zato što nema nikakvih materijalnih dokaza koji ukazuju na tako nešto...

 

[о.Горан]

Чека, можда нису видели...

 

Цитат

 

Још нико да ми одговори за Адама и Аврама хах. Па зар је стварно толико тешко питање...

 

А да... Да видимо како наши теолози овде објашњавају овај стих 1. Мојс 21,5:

5. А Авраму бјеше сто година кад му се роди син Исак.

Јел стварно Аврам имао 100 година када му се родио син или како? Хајде, баш ме занима...

Да видимо, ко има храбрости да одговори...

 

 

[о.Горан]

Један од најелоквентнијих и најобразованијих свештеника СПЦ( о овој теми говори почевши од cca 30.минута)

 

 

[о.Горан]

Наука треба да сведочи Логос, а не антилогику и анти-Логос.

А знамо ко је Логос.

[Zoran Đurović]

@Avocado Послушај, молим те, од 30 минута шта говори прота Весин, а овај суманути @о.Горан га не капира да говори све против њега! Наиме, Весин запушава уста новинару рекавши да је вештачки сукоб између вере и науке, јер је новинар узео да пита о вери и онима који би се користили науком као неверницима! Затим, Весин експлицитно каже да Библија није научни приручник, што суботар Горан не може да укапира, а на чему сам ја стално инсистирао! 

Такође, теби је интересантно, а може бити просветљујуче и то да ти неки праисторијски организми имају компликованије, односно много бројније геноме од нас! То мени значи само да је у почетку морало да постоји све које се из тога "простог" развило. Сви подаци су већ били и то указује на повезаност свих живих бића.   

[Zoran Đurović]

пре 11 минута, о.Горан рече

Наука треба да сведочи Логос, а не антилогику и анти-Логос.

А знамо ко је Логос.

Не лупај, немаш ти појма ко је Логос, и на тебе се односи забрана: Не узимај узалуд име Господа...