Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[Avocado]

пре 37 минута, Grizzly Adams рече

Ако се не варам ту се ради о оним њиховим Медикејд и Медикер који су у суштини социјални програми. Фора са њима је да су једноставно прескупи, нема пара за то. Коштају дословно трилионе долара у наредној деценији.

И сад демагози то продају кроз "тактику застрашивања" - "осам милијарди Амера неће моћи да приушти"... Нико неће моћи да приушти хбт. Нема пара за то. Како се пензионише ова "бејби бум" генерација све више има људи који користе, а све мање оних који раде и финансирају. И тај тренд се наставља. Плус економски проблеми. Питање је како финансирати то уопште?

Значи, то је проблем који мора да се реши, а не да се избацују неке сентименталне изјаве.

Saglasan, ali bojim se da ova priča nema veze ni sa medikejdom ni sa medikerom... koliko mogu da razumem, republikanci godinama trućaju kako će "to repeal and/or replace Obamacare"... Tramp se u tu priču uključio sa pričom da će da napravi zapravo mnogo bolji Obamacare... a birači su izgleda sada definitivno se primili na ovaj vid organizovane zdravstvene zaštite... i onda republikanci ne smeju da ga ukinu... ako dobro razumem, samo ćete dobiti lošiji Obamacare, uz povećanje troškova za sirotinju i ogromnu uštedu za najbogatije... pri čemu država neće uštedeti gotovo ništa... dakle, Superhik verziju Obamacare-a...

[Аурор]

пре 1 минут, Ћириличар рече

Не, нису. Ако је здравствено марксизам, онда је и Хајек марксиста, јер њему је потпуно нормално да се обезбјеђује социјално и здравствено док нема негативног утицаја на привреду.

Sve to što država tako anđeoski daruje ima negativnog uticaja na privredu.

Ali i to je, što reče Juan, malo spram ostalih s****a...

[Grizzly Adams]

Управо сада, Juanito рече

Јако је тешко показати зашто је право на одбрану од људских пошасти природно право које је ОК финансирати од заједничког новца, тј. пореза (војска, полиција, судство), а право на одбрану од пошасти које нису људске (болести) никако не сме да се финансира на исти начин. Зашто би неко имао право на судију више него што има право на лекара?

Веома је лако показати.

Зато што у првом случају имаш "починиоца", неког ко је крив и одговоран. Па можеш да га ухватиш, осудиш и казниш.

У другом случају нико није крив. У питању су природни процеси. Смрт је "бесконачна" у том смислу - можеш да потрошиш све паре да би је одложио и опет ћеш на крају да рикнеш. Зато сви такви програми после неког времена банкротирају друштво у коме су покренути.

[Grizzly Adams]

пре 2 минута, Avocado рече

Saglasan, ali bojim se da ova priča nema veze ni sa medikejdom ni sa medikerom... koliko mogu da razumem, republikanci godinama trućaju kako će "to repeal and/or replace Obamacare"... Tramp se u tu priču uključio sa pričom da će da napravi zapravo mnogo bolji Obamacare... a birači su izgleda sada definitivno se primili na ovaj vid organizovane zdravstvene zaštite... i onda republikanci ne smeju da ga ukinu... ako dobro razumem, samo ćete dobiti lošiji Obamacare, uz povećanje troškova za sirotinju i ogromnu uštedu za najbogatije... pri čemu država neće uštedeti gotovo ništa... dakle, Superhik verziju Obamacare-a...

Супер, нека га покваре што више па да пропадне сам од себе.

[Avocado]

пре 1 минут, Grizzly Adams рече

Супер, нека га покваре што више па да пропадне сам од себе.

Bojim se da će napraviti kontra-efekat... umesto da demonstriraju da je Obamacare loš... demonstriraće da je republikanski sistem zdravstvene zaštite loš... imali su opciju da ne diraju i puste da to propadne ili da ga ukinu skroz... ovako prave neviđenu glupost...

[Juanito]

пре 2 минута, Grizzly Adams рече

Зато што у првом случају имаш "починиоца", неког ко је крив и одговоран. Па можеш да га ухватиш, осудиш и казниш.

Какве то везе има кад одлучујемо ко треба да плати? Али зашто бих ја плаћао да хватају и кажњавају некога ко је теби нешто учинио? 

пре 3 минута, Grizzly Adams рече

Смрт је "бесконачна" у том смислу - можеш да потрошиш све паре да би је одложио и опет ћеш на крају да рикнеш.

То онда значи да не треба ни себе да лечиш, само одлажеш неизбежно. 

[Ћириличар]

пре 4 минута, Аурор рече

Sve to što država tako anđeoski daruje ima negativnog uticaja na privredu.

Ali i to je, što reče Juan, malo spram ostalih s****a...

Па сад... Дојче социјалкапиталистише системус се не би са тобом сложио 

[Аурор]

пре 3 минута, Juanito рече

Зашто би неко имао право на судију више него што има право на лекара?

Bolest je tragičan deo života, nije ništa što nam je neko drugi uradio.

[Ћириличар]

пре 1 минут, Avocado рече

Bojim se da će napraviti kontra-efekat... umesto da demonstriraju da je Obamacare loš... demonstriraće da je republikanski sistem zdravstvene zaštite loš... imali su opciju da ne diraju i puste da to propadne ili da ga ukinu skroz... ovako prave neviđenu glupost...

GOP politics 101

[Аурор]

пре 1 минут, Ћириличар рече

Па сад... Дојче социјалкапиталистише системус се не би са тобом сложио 

Pa evo ti Serbische Sistemus, pa vidi i sam...

Ponestane uvek tuđih para, oni su samo daleko od toga.

[Ћириличар]

Управо сада, Аурор рече

Pa evo ti Serbische Sistemus, pa vidi i sam...

Ponestane uvek tuđih para, oni su samo daleko od toga.

Неупоредиво. Српски систем није њемачки систем ни изблиза. Ми имамо јавни систем здравственог осигурања, нпр., док Нијемци имају га у форми јавно-приватног партнерства ( гдје осигурање пружају приватна осигуравајућа друштва ).

ЊЕмачка је прави социјал-капиталистички систем, док смо ми крњи социјалистички.

[Avocado]

Управо сада, Grizzly Adams рече

Веома је лако показати.

Зато што у првом случају имаш "починиоца", неког ко је крив и одговоран. Па можеш да га ухватиш, осудиш и казниш.

У другом случају нико није крив. У питању су природни процеси. Смрт је "бесконачна" у том смислу - можеш да потрошиш све паре да би је одложио и опет ћеш на крају да рикнеш. Зато сви такви програми после неког времена банкротирају друштво у коме су покренути.

Uopšte nije to razlog zašto takvi programi bankrotiraju... niđe veze...

Razlog bankrota je što se takvi programi zasnivaju na tzv. "međugeneracijskoj solidarnosti"... dakle, suprotno popularnoj ideji koja kod nas voli da se pominje u formi: "ja sam godinama uplaćivao u taj fond", ne postoji nekakav fond u kojem se skupljaju tvoji doprinosi za npr. penziju, pa se onda posle te pare iz tog fonda tebi isplaćuju kad odeš u penziju... nego ti danas svojim doprinosima plaćaš penziju sadašnjim penzionerima, uz ideju da će sutrašnje generacije zaposlenih svojim doprinosima da plaćaju tvoju penziju, i tako dalje...

Problem sa ovom idejom je što je nastala 50ih kada je uvek bilo više radnika nego penzionera i kada je kontinuirano broj zaposlenih rastao... kako se ovaj trend menja, tako programi zasnovani na njemu pucaju najstrašnije...

[Grizzly Adams]

пре 3 минута, Avocado рече

Bojim se da će napraviti kontra-efekat... umesto da demonstriraju da je Obamacare loš... demonstriraće da je republikanski sistem zdravstvene zaštite loš... imali su opciju da ne diraju i puste da to propadne ili da ga ukinu skroz... ovako prave neviđenu glupost...

Ма сви су они исти. Лицемери.

Надам се да се народу згади цела та екипа заједно, па да нешто предузму. Избор Трампа је био нешто у том смеру, без обзира колико је на крају испало "успешно".

[Juanito]

Нема бре ту никакве логике, ви сте потпуно застранили с тим аргументима до нивоа који било какву дискусију чини бесмисленом. Поштеније је рећи да сте једноставно против нечега без неких посебних разлога него да овако трошимо време на потпуне недоследности. А шта ако хоће да ме убије човек који је потпуно луд и не може више да размишља, зар онда и то није део живота, тј. природе? Њега удари у вуглу болест која је трагичан део живота, а мене он покуша да убије.

[Аурор]

пре 14 минута, Avocado рече

Bojim se da će napraviti kontra-efekat... umesto da demonstriraju da je Obamacare loš... demonstriraće da je republikanski sistem zdravstvene zaštite loš... imali su opciju da ne diraju i puste da to propadne ili da ga ukinu skroz... ovako prave neviđenu glupost...

Tačno.

Političari žive od uništavanja, šta je dobro politički za njih, loše je za ekonomiju. Sigurno da imaju račun po kojem im odgovara i zato nisu (samo) ukinuli.