Dr .Sc. Malenica: Nema dokaza da je GMO štetan, paniku i neznanje trebamo ostaviti iza sebe

[cloudking]

55 minutes ago, emilija рече

Kakve veze ima pedofilija? Pa sve funkcionise na taj sistem. Koncerni nametnu nesto, organizovano dignu halabuku u odbranu najnovijeg tehnickog dostignuca za masovno ubijanje, sve se cini da se sakriju cinjenice o poljima lesheva ljudi koji zive oko Monsanto polja, NAUCNI RADOVI se drukaju preko sredstava informisanja, narod guta polako pilulu, zakon aminuje, kao za lekovito bilje -tras, nema vise da gajis svoje nego ces kupovati GMO seme svake godine od samo jedne korporacije maskirane u bezbroj samostalnih preduzeca  a o epidemiji kancera, Boze moj, pa hriscani nista ne cine da to sprece......

 

Jbt... ti si sve provalila?!

[emilija]

Ja stvarno ovde gubim vreme s neobavestenima ali upornima:(((

 

http://www.blic.rs/vesti/drustvo/podici-granicu-za-kaznjivo-stupanje-u-seksualne-odnose/wl4s5e4

[cloudking]

36 minutes ago, emilija рече

Posto sam postavila gomilu pitanja a nisam dobila ni jedan odgovor osim pretpostavki o mom unutrasnjem stanju i nepotkovanog ali sumnjivo upornog pokushaja da se ubedim u neshto u shta necu, odoh kod frizera

 

cuti sestro... ja sam od kad postavio pitanje "Zasto je bog zensko pa jos crnkinja" i niko mi nikada nije dao odgovor na tu CINJENICU!

[emilija]

izvor je u zakonodavstvu a preneo Bljuc, medjutim nemam zaista vremena da ovde potkrepljujem cinjenice na osnovu kojih sve rekoh.....

[zuti car]

2 hours ago, Aquilius Cratus рече

Tako je. Ne veruj nicemu sto zapadnjak izgovori osim kad kaze da zapad laze i podmece. To mu skoro dodje kao onaj  paradoks "Svi Grci lazu. Ja sam Grk.". U prevodu zapadnim naucnicima se da verovati samo ako dobiju otkaz ili prolupaju pa pocnu da drobe o zaveri. Dobra i pouzdana metodologija za dolazak do istine. 

Jer su zapadnjaci inace poznati po tome sto uvek i svuda govore istinu , bez izuzetka . I Racak je istina , Sadam je imao bilosko oruzije ...ma nema gde istinu nisu rekli. I gde su te 10000 ljudi ? Jes ti to bas licno proverio , svi nezavisni ?Nije u pitaju par insititucija i sve  ih ne placa isti gazda? Ali dobro , znamo mi da si ti ovde jedini pretplacen na pamet dok ostali ... stvarno ne znam sta mi je , verujem sopstvenim ocima ...

[-Владимир-]

15 hours ago, Ronald рече

Kada je u pitanju GMO posledice su mnogo gore jer se protivnici pozivaju na kvazinauke i uskraćuju pa cak i izazivanju smrt za veliki broj ljudi kojima je hrana uskraćena.

Познато је се сваке године једна трећина хране произведене у свету баци, и то највећим делом од стране индустријски развијених земаља. Значи, хајде да произведемо више да би више могло да се баци.

 

 

[-Владимир-]

2 hours ago, Ronald рече

Hrane, ne da nema dovoljno, sa "organskom" ne bi prezivljela 10 miliona,

Па могло је близу 2 милијарде, али добро можда је клима била другачија.

[-Владимир-]

55 minutes ago, Иван ♪♫ рече

Ali dok genetika ne dođe do tačke kada će moći da garantuje genetsku ispravnost svojih proizvoda, ja se držim prirodnog.   

Управо тако. Увек се сетим како су Х зраке у почетку користили као ефикасан начин за уклањање маља, док људи нису почели да умиру.

[zuti car]

9 minutes ago, -Владимир- рече

Познато је се сваке године једна трећина хране произведене у свету баци, и то највећим делом од стране индустријски развијених земаља. Значи, хајде да произведемо више да би више могло да се баци.

 

 

Da ne govorimo o tome sto su ti gladni koji umiru gladnu upravo zato sto ih ovi bogati pljackaju u ne dozvoljavaju im da se maknu iz kamenog doba . Ali sta ja znam , zapad uvek govori istinu 

[emilija]

"Impozantna" je i naucna biografija doticnog dr. sci., kome ne osporavam trud na polju znanstvenosti, ali zar ne bi mogao da saceka bar godine u kojima bi stekao dovoljno iskustvo da ovako nesto tvrdi??

koliko decenija treba da prodje da bi se osetili stvarni efekti novotarija (iako GMO obilno pokazuje svoje vrlo brzo?)

 

Kako ne znasmo za pedofiliju, tako cemo se za par godina zaprepascivati sta je sve zakonodavstvo avanzovalo, cak Srbija u dodvoravanju zapada prednjaci pa ako oni spuste granice na 15 godina, mi cemo na 14, ako oni brane GMO , mi cemo nahvatati par dr.mr.sci tek ispilelih iz skolske klupe i posejati GMO sirom zemlje balkanske sve uz podrsku ovakvih otvaracha tema (koji li su motivi???) uz jedino naucno objasnjenje da su zatucani oni koji drugacije misle ..a moda je zeznuta stvar...:)

 

 

 

 

[emilija]

Nenad Malenica
(281684)

Poglavlja u knjizi (3) Udžbenici i skripta (1) Izvorni znanstveni i pregledni radovi u CC časopisima (9) Znanstveni radovi u drugim časopisima (4) Sažeci u zbornicima skupova (15) Neobjavljena sudjelovanja na skupovima (2) Disertacije (1) Diplomski radovi (1) Druge vrste radova (1) Vođenje disertacija, magistarskih i diplomskih radova (2)

[emilija]

PS

bicu zadovoljna kod frizera, uvek i jesam,  jerbo imam na shta da montiram tu frizuru...:)))

[Aquilius Cratus]

1 hour ago, zuti car рече

Jer su zapadnjaci inace poznati po tome sto uvek i svuda govore istinu , bez izuzetka . I Racak je istina , Sadam je imao bilosko oruzije ...ma nema gde istinu nisu rekli.

Nema tog coveka pa samim tim ni grupe ljudi koja uvek i svuda govori istinu, bez izuzetka. To bi trebao da zna svako ko je prelezao sve decije i tinejdzerske naivnosti i naucio koje je mesto ima racionalno i analiticko sagledavanje sveta u zivotu svakog ozbiljnog pojedinca. Istini i neistinti iskazi se samim tim ne mogu razdvajati po kriterijumu koji uzima u obzir ko ih je izgovorio, ili samo u veoma retkim situacijama, nego na osnovu oborivosti, objasnjavalackog opsega, empirijske podrzanosti, logicke validnosti (da li su iskazi pravilno logicki izvedeni). To su neki opsti kriterijumi na kojim pociva razlika izmedju znanja i neznanja, opravdanih istinitih tvrdnji i neopravdanih neistinitih i istinitih tvrdnji ( i potonja dva treba razlikovati). To su neki opsti saznajni principi na kojim covecanstvo radi od Platona i Aristotela na ovamo i ako smo ih bar u grubim crtama usvojili i savladali zasto uzimati u obzir standarde koji ne doprinse sanznaju, ko je nesto rekao, nego samo mute vodu? Ako pak nismo savladali zasto se bavimo insistiranjem na znanju neke velike skrivane tajne kad ne znamo razlikovati znanje o neznanja?

To je nesto sto treba razumeti pre postavljanja zaveroloskih kontra pitanja.

1 hour ago, zuti car рече

I gde su te 10000 ljudi ? Jes ti to bas licno proverio , svi nezavisni ?Nije u pitaju par insititucija i sve  ih ne placa isti gazda? Ali dobro , znamo mi da si ti ovde jedini pretplacen na pamet dok ostali ... stvarno ne znam sta mi je , verujem sopstvenim ocima ...

A ti si proverio, licno, staticki proracun svakog mosta i zgrade u koju si usao/prosao kroz? Naravno da nisi. Posto nisi sto meni postavljas pitanja na standardima za koje van ove rasprave vrlo dobro znas da su besmisleni?
Desetine hiljada naucnika i naucnih radnika, kao i inzenjera koji su usko povezani i isprepleteni sa naucnicima, dobijes kad uzmes u obzir sve univerzitete (dakle i iz BRICS zemalja) i sve svetske laboratorije koje ucestvuju u ponavljam visestrukoj proveri necega sto neki naucni radi tvrdi kao otkrice. Kad se jos uzmeu obzir da tu ima vise  naucnih radova koji se pozivaju na druge naucne radove pa tako imas opet visestruku idnirektnu proveru (da podatci i zakljuci iz jednog nisu tacni i onaj drugi i svi koji zavise od njega bi propali) i da se na osnovu tih naucnih radova prave neke tehnolosko-inzenjerske aplikacije sva prica o zaveri naucnika pada u vodu kao tehnicki nemoguca, inzenjerska primena ili radi ili ne radi ne moze da se lazira. Dakle nije tu rec samo o tome da nema dokaza o zaveri naucnika nego da je ona tehnicki nemoguca. Ako te stvarno zanima sta je istinito u vezi ovoga pogledaj kako funckonise peer review sistem pa zakljuci sam.

Ako nisi pretplacen na pamet, kao sto nisam ni ja, mogao si bar da se pretplatis na duhovitost pa da ovaj tvoj post osim uvredjenoscu odise i nekim kvalitentim humorom koji i kad bi bio na moj racun ne bih imao nista protiv.

[Avocado]

3 hours ago, Иван ♪♫ рече

Čitao sam negde da je rađen eksperiment sa miševima, i da su svi razvili anomalije, kancere i pocrkali.

U pitanju je Sprague-Dawley sorta pacova koja je inače sklona dobijanju tumora.

Nisu svi razvili tumore i pocrkali, već je npr. u grupi od 10 pacova koji su jeli GMO njih 6 dobilo tumore posle dve godine (što im je životni vek) a u kontrolnoj grupi je 4 od 10 dobilo tumore. Pošto je dug vek i veoma mala grupa, rezultati su potpuno irelevantni... otprilike kao da uzmeš po 10 ljudi i 80 godina im daješ da jedu različitu ishranu (jednima žitarice, drugima meso) i onda gledaš u kojoj grupi ima više obolelih od kancera. Svestan si da ti rezultati ne bi ništa praktično pokazali jer bi bili nasumični... osim ako ne želiš da diskredituješ žitarice ili meso...

 

Цитат

A naročito treba biti skeptičan kada su velike pare u pitanju, svi znamo kakva je situacija da na međunarodnom planu interes vredi više od ljudskog života.

Velike pare su u oba tabora.

 

[zuti car]

1 hour ago, Aquilius Cratus рече

Nema tog coveka pa samim tim ni grupe ljudi koja uvek i svuda govori istinu, bez izuzetka. To bi trebao da zna svako ko je prelezao sve decije i tinejdzerske naivnosti i naucio koje je mesto ima racionalno i analiticko sagledavanje sveta u zivotu svakog ozbiljnog pojedinca. Istini i neistinti iskazi se samim tim ne mogu razdvajati po kriterijumu koji uzima u obzir ko ih je izgovorio, ili samo u veoma retkim situacijama, nego na osnovu oborivosti, objasnjavalackog opsega, empirijske podrzanosti, logicke validnosti (da li su iskazi pravilno logicki izvedeni). To su neki opsti kriterijumi na kojim pociva razlika izmedju znanja i neznanja, opravdanih istinitih tvrdnji i neopravdanih neistinitih i istinitih tvrdnji ( i potonja dva treba razlikovati). To su neki opsti saznajni principi na kojim covecanstvo radi od Platona i Aristotela na ovamo i ako smo ih bar u grubim crtama usvojili i savladali zasto uzimati u obzir standarde koji ne doprinse sanznaju, ko je nesto rekao, nego samo mute vodu? Ako pak nismo savladali zasto se bavimo insistiranjem na znanju neke velike skrivane tajne kad ne znamo razlikovati znanje o neznanja?

To je nesto sto treba razumeti pre postavljanja zaveroloskih kontra pitanja.

A ti si proverio, licno, staticki proracun svakog mosta i zgrade u koju si usao/prosao kroz? Naravno da nisi. Posto nisi sto meni postavljas pitanja na standardima za koje van ove rasprave vrlo dobro znas da su besmisleni?
Desetine hiljada naucnika i naucnih radnika, kao i inzenjera koji su usko povezani i isprepleteni sa naucnicima, dobijes kad uzmes u obzir sve univerzitete (dakle i iz BRICS zemalja) i sve svetske laboratorije koje ucestvuju u ponavljam visestrukoj proveri necega sto neki naucni radi tvrdi kao otkrice. Kad se jos uzmeu obzir da tu ima vise  naucnih radova koji se pozivaju na druge naucne radove pa tako imas opet visestruku idnirektnu proveru (da podatci i zakljuci iz jednog nisu tacni i onaj drugi i svi koji zavise od njega bi propali) i da se na osnovu tih naucnih radova prave neke tehnolosko-inzenjerske aplikacije sva prica o zaveri naucnika pada u vodu kao tehnicki nemoguca, inzenjerska primena ili radi ili ne radi ne moze da se lazira. Dakle nije tu rec samo o tome da nema dokaza o zaveri naucnika nego da je ona tehnicki nemoguca. Ako te stvarno zanima sta je istinito u vezi ovoga pogledaj kako funckonise peer review sistem pa zakljuci sam.

Ako nisi pretplacen na pamet, kao sto nisam ni ja, mogao si bar da se pretplatis na duhovitost pa da ovaj tvoj post osim uvredjenoscu odise i nekim kvalitentim humorom koji i kad bi bio na moj racun ne bih imao nista protiv.

Elem , ti si kompletna ilustracija izreke "slep kod ociju" ,vreme ce pokazati ko je u pravu . Sto se tice toga na sta su sve spremi naucni radnici, kad bi znao 10% onoga sto znam ja o stvarima koje su se desavlale na PMF-u kosa bi ti se digla na glavi . A tek o drugim nekim institucijama da ne govorim, klinickim studijama ...neka , mila mi je glava . Elem , uzivaj ti u svojim uverenjima a mene u buduce zaobidji sa svojim komentrima