Dr .Sc. Malenica: Nema dokaza da je GMO štetan, paniku i neznanje trebamo ostaviti iza sebe

[Џуманџи]

1 hour ago, emilija рече

Pocnite od pitanja dokle nas je , u 21. veku doveo toliki progres i nauke i tehnike? Hrane i ciste vode ima dovoljno za mnogo vecu populaciju nego sto je sadashnja....mesta za zhivot takodje. Tu je negde, oko bas ove CINJENICE

Ко уопште проповеда ову "чињеницу", зар је ово још увек актуелно?

[zuti car]

Inace kad je neko naucnik, pa jos odlicno placen , zivi u kuci sa bazenom on je obavezno i svetac , ne moz da se natera da nastimuje studiju nikako , posebno ako zna da ako ga jednom sutnu kao nepodobnog nikad vise nece da nadje posao nigde . Primer kako zapad funkcionise , onaj lik, kako se zvase ,sto je sad u Rusiji obelodanio tone dokumenata o nezakotintim delma americkih tajnih sluzbi i sta se dalje desava , umesto da to istraze i procesuiraju oni njega gone kao izdajnika . Dakle , pusti ti zlocine , kako si smeo da to izneses javno? Tako oni funkcionisu i sta ima dalje da pricamo . Sta god oni (zapad) da kazu istina je uvek suprotna

[emilija]

Dzumandzi, preformulisacu onda....hrane i ciste vode, kao i mesta BI BILO dovoljno da se vlasi nisu dosetili da vas ubede u suprotno:)

[Aquilius Cratus]

15 minutes ago, zuti car рече

Inace kad je neko naucnik, pa jos odlicno placen , zivi u kuci sa bazenom on je obavezno i svetac , ne moz da se natera da nastimuje studiju nikako , posebno ako zna da ako ga jednom sutnu kao nepodobnog nikad vise nece da nadje posao nigde . Primer kako zapad funkcionise , onaj lik, kako se zvase ,sto je sad u Rusiji obelodanio tone dokumenata o nezakotintim delma americkih tajnih sluzbi i sta se dalje desava , umesto da to istraze i procesuiraju oni njega gone kao izdajnika . Dakle , pusti ti zlocine , kako si smeo da to izneses javno? Tako oni funkcionisu i sta ima dalje da pricamo . Sta god oni (zapad) da kazu istina je uvek suprotna

Tako je. Ne veruj nicemu sto zapadnjak izgovori osim kad kaze da zapad laze i podmece. To mu skoro dodje kao onaj  paradoks "Svi Grci lazu. Ja sam Grk.". U prevodu zapadnim naucnicima se da verovati samo ako dobiju otkaz ili prolupaju pa pocnu da drobe o zaveri. Dobra i pouzdana metodologija za dolazak do istine. 

[Џуманџи]

11 minutes ago, emilija рече

Dzumandzi, preformulisacu onda....hrane i ciste vode, kao i mesta BI BILO dovoljno da se vlasi nisu dosetili da vas ubede u suprotno:)

 Ок, и преформулисано узимам у обзир, па питам: како је могуће да "нас" (?) (те неке) 'власти' успешно убеђују у супротно када је јасно да, из године у годину, људи има све више? А говоримо о 'широким масама' како неко написа...

[Ronald]

8 hours ago, Avocado рече

Mali problem sa tom pričom na ovoj temi je to što ne postoje GMO jagode u komercijalnoj prodaji (radili su neke eksperimente ali nisu isplative)... sve te takve jagode koje si videla i probala nisu GMO... isto važi za jabuke i dinje... sve to na šta kukaš prave konkurenti GMO proizvođača - proizvođači hibrida... koji najviše i finansiraju anti-GMO kampanju...

 

Tacno.

[Ronald]

7 hours ago, АлександраВ рече

Američka administracija za hranu i lijekove (FDA) objavila je da će početi testiranje prehrambenih proizvoda koji se prodaju u SAD-u, a u potrazi za tragovima glifosata.

Monsanto je razvio herbicidni glifosat isprva za američke usjeve te ga prodaje kao Roundup od 1974. Kemikalija je uskoro počela dominirati na tržištu pesticida, da bi u konačnici postala najviše korištena poljoprivredna kemikalija u svijetu, piše Tech Times.

Koliko pesticida ulazi u opskrbu hranom, međutim, bilo je teško odrediti u velikoj mjeri jer su regulatorne zajednice u SAD-u rekle da bi to bilo gubljenje vremena i novca obzirom da je agrokemijska industrija već utvrdila da je dokazala da je kemikalija sigurna (vidi: Znanstvena zajednica EU podijeljena oko učinka glifosata na zdravlje ljudi, Znanstvenici okupljeni oko Monsanta osporavaju tvrdnje WHO-a).

Monsanto je rekao da tragovi kemikalije u hrani nisu štetni i da glifosat ne predstavlja nepotreban rizik za ljude i okoliš. Svjetska zdravstvena organizacija, međutim, obavila je reviziju više od 400 studija u 2015. te ocijenila glifosat, zajedno s insekticidima malationom i diazinonom kao ‘vjerojatno kancerogen za ljude’ u ožujku 2015.

Svjetska zdravstvena organizacija svoju je klasifikaciju temeljila na studijama iz Švedske, Kanade i SAD-a koje pokazuju da su oni koji rade sa pesticidima na bazi glifosata u povišenom riziku od non -Hodgkin limfoma, iako druga opsežna američka istraživanja ovu vezu nisu pronašla (vidi: Američki radnici tuže Monsanto jer su oboljeli od raka, Francuski sud potvrdio: Monsanto je kriv za kemijsko trovanje).

Uz prevladavajuće korištenje kemikalije i sumnjivim problemima povezanih sa ubojicom korova, stručnjaci su pozvali regulatorna tijela da preispitaju kemijsku toksičnost i da poduzmu neophodne korake kako bi zaštitili ljude od izloženosti ovoj kemikaliji.

‘Životinjske i epidemiološke studije objavljene u posljednjem desetljeću, ukazuju na potrebu za svježim pogledom na toksičnost glifosata’, rekla je grupa istraživača pod vodstvom Johna Peterson Myersa sa Carnegie Mellon University.

‘Regulatorna tijela procjenjuju da se podnošljivi dnevni unosi za glifosat u SAD-u i Europi temelje na zastarjeloj znanosti’.

Izjava Myers i kolega o štetnosti upotrebe pesticida na bazi glifosata i rizicima povezanim s izloženosti objavljena je u časopisu Environmental Health.

Obzirom da FDA ima razvijene usavršene metode za testiranje prisutnosti kemikalija u hrani, agencija sada priprema mjerenje glifosata u – među ostalim namirnicama i kukuruzu, mlijeku, jajima i soji.

The U.S. Food and Drug Administration confirmed on Thursday that it would begin testing for residues of the controversial herbicide glyphosate on foods sold in the U.S. for the first time this year. Glyphosate, the active ingredient in Roundup, is widely sprayed on American farms, and is the most-used agricultural chemical in the world. It has been labeled “probably carcinogenic to humans” by the United Nations’ International Agency for Research on Cancer, though a European food safety agency has disputed those claims. The FDA says it didn’t test food for glyphosate in the past because the “available methods” would have been “very cost- and labor-intensive to implement.” “Also, glyphosate levels, if present in genetically engineered corn and soybeans, are likely to be reduced by the processing done to those foods,” FDA press officer Lauren Sucher wrote in an email. But, she says, the FDA has recently developed “streamlined” methods to test for the chemical. “The agency is now preparing plans for Fiscal Year 2016 to measure glyphosate in soybeans, corn, milk, and eggs, among other potential foods.”  A study published this month in the journal Environmental Sciences Europe calculated that U.S. farm workers have sprayed 1.8 million tons of glyphosate since Roundup came on the market in 1974. Globally, 9.4 million tons of the chemical have been sprayed onto fields—enough to disperse nearly half a pound of Roundup on every cultivated acre of land in the world, making it the most widely used agricultural chemical ever. France has taken steps to limit the sale of Roundup in its stores, and the Netherlands, Denmark and Sweden have also moved to restrict its use in certain cases. Meanwhile, in 2013, the EPA raised tolerance limits for human exposure to glyphosate for certain foods, stating with “reasonable certainty that no harm will result” from human exposure to the chemical. According to Bill Freese, a science policy analyst with the Center for Food Safety, 50 times more glyphosate is allowed on corn grain now than was allowed in 1996, and the agency has also increased what it considers a safe amount of glyphosate exposure by a factor of 17. That EPA's high-end estimate of infant exposure to glyphosate exceeds the level the agency considered safe for them in 1983, Freese says. izvor

Glyphosate and Cancer

Pesticide exposure as risk factor for non-Hodgkin lymphoma including histopathological subgroup analysis

Glyphosate, pathways to modern diseases II:  Celiac sprue and gluten intolerance

Non-Hodgkin Lymphoma and Occupational Exposure to Agricultural Pesticide Chemical Groups and Active Ingredients: A Systematic Review and Meta-Analysis

Detection of Glyphosate in Malformed Piglets

Cytotoxic and DNA-damaging properties of glyphosate and Roundup in human-derived buccal epithelial cells

Clastogenic Effects of Glyphosate in Bone Marrow Cells of Swiss Albino Mice

A glyphosate-based herbicide induces necrosis and apoptosis in mature rat testicular cells in vitro, and testosterone decrease at lower levels.

primjena herbicida na bazi glifosata dovodi do razvoja otpornih korova

šteta nanesena pčelinjim kolonijama, odnosno oprašivanju i proizvodnji meda, korištenjem neonikotinoida i piretroida

Glyphosate persistence in seawater

Jedan od osnovnih proizvoda GMO tehnologije su biljke rezistentne na glifosat. Pošto Glifosat ubija korov sprečavajući metabolički put šikiminske kiseline: šikiminska kiselina je dio procesa važnoga za opstanak biljaka, onda je Monstanto razvio GM organizme koji su otporni na aktivnu supstancu. Glifosat se uvelike promicao već od njegova predstavljanja 1970-ih od strane agrokemijske tvrtke Monsanto, koja ga još uvijek promovira u herbicidu Cidokoru. Američki patent za glifosat istekao je 2000. godine, dopuštajući drugim tvrtkama proizvodnju herbicida na bazi glifosata, kao što je Syngenta koja proizvodi Ouragan. Monsanto je u međuvremenu proširio tržište za herbicide na bazi glifosata uvođenjem genetski konstruiranih usjeva otpornih na glifosat (Roundup Ready) 1996. godine. Cidokor se danas proizvodi u nekoliko različitih pripravaka i u sve većim koncentracijama. izvor

И тако даље......

Aleksandra ovu su spekulacije, i ne čudi me ko ih iznosi.

[Ronald]

Emilija

Hrane, ne da nema dovoljno, sa "organskom" ne bi prezivljela 10 miliona, a o zagadjenosti koja je mnogo veća od jednog staklenika "organske" zelene salate, da ne govorim. Vode takodje nema, svijet ni ne može više od 10-11 milijardi da izdrži, još ukoliko se ovakva potrošnja nastavi, a hoće, katastrofa se mora desiti. Nemoj sad da mi krenes o moralisanju kako hrišćanstvo govori da može ukoliko bi svi pa redom jeli kao golubovi, kupali se dva puta sedmicno. Hrišćanstvo nije uradilo ništa kada je u pitanju očuvanje životne sredine, ama bas ništa. Niti se hrišćani ponašaju drugačije, po meni čak i gore. Mada sad možemo uzeti onu statistiku i protumačiti je po svojoj volji i reci u Srbiji ima 2% hriscana. Iskreno ni medju tih 2% nema onih koji razmišljaju o očuvanju životne sredine. Ja sam prvi put čuo od Oca Zorana Đurovića, a tražio sam i kod drugih hrišćanskih teologa da je korisno da se razmišlja o planiranju porodice, korištenju prezervativa, što se svakako uklapa u onaj dio"napunite zemlju".

[Aquilius Cratus]

Inace bez obzira na bilo cije politicko, ideolosko i geopoliticko opredeljenje nema potrebe da bilo ko kompromituje sebe sa tim smesnim pricama o zaveri naucnika. To ne samo da je kao ideja budalasto nego je tehnicki nemoguce izvesti. Naucne radove visestruko proveravaju naucnici sa SVIH svetskih renomiranih univerziteta koji vrse istrazivanja te oblasti. Tu se radi o desetinama hiljada ljudi koji visestruki proveravaju ono sto jedna grupa iznese kao svoje resenj/otkrice. Nema te zaverologije koja moze iole racionalnao da objasni kako toliki broj ljudi iz potpuno razlicitih kultura, potpuno razlicitih potilckih i ideoloskih stavova dolazi do istog "masonskog" zakljucka. Ali razumevanje i pracenje naucne metodologije moze. Pogledajte kako funkcionise peer review pa nastavite da budete skepticni ili cak da mrzite zapad ali nemojte sebe nipodastavati takvim besmislenim izjavama.

 

[Ayla]

Texta bez 
Vakcine ne ugrožavaju, GMO ne treba izbjegavati...lažu li nas i za cigarete? Ne ubijaju? 
U kakvo zabludi sam živjela. 

[emilija]

Da ljudi ima sve vishe i sve je vise opustoshenih i zapustenih plodnih njiva i oranica......to bi trebalo da jeste cinjenica.

Da necu da citam objasnjenja "naucnika" za ovo?

Kao i da oni, koji su ostali, ne mogu da zive od svog rada, koji bi logicno trebalo da je najunosniji?

A zashto?

"

Lekovito bilje, vitamini, minerali, dodaci prehrani, tradicionalni prirodni lekovi i čajevi od kraja aprila ne mogu se više koristiti u EU ukoliko nemaju sertifikat koji košta oko 100.000 evra!

 

Zasto? Mislim, zasto sto hiljada evra? Kome to ide? Ko to moze da plati?

[Иван ♪♫]

Čitao sam negde da je rađen eksperiment sa miševima, i da su svi razvili anomalije, kancere i pocrkali.

Takođe sam skoro pročitao nešto tipa da je Francuska zabranila gmo.

Mislim da se ne može tek tako zaključiti da nešto što nije prirodno nije štetno bez vremenski dalekosežnijeg posmatranja.

A naročito treba biti skeptičan kada su velike pare u pitanju, svi znamo kakva je situacija da na međunarodnom planu interes vredi više od ljudskog života.

[emilija]

Za mene je cinjenica kad pogledam oko sebe, na zemlju i vidim je zatrovanu i opustoshenu, na nebo koje ne lici ni blizu na normalno nebo, pa sam samo pitala da li vi i dalje verujete da je nauka s tehnikom isposhtovala da svaki progres ide na dobro covecanstva?

Ili na koncentraciju kapitala?

Da, teroija zavere je prevazidjena , jer odavno zivimo u praksi zavere.

U 21. veku sa nevidjenim progresom jadan covek na rodjenoj plodnoj njivi , dovoljnoj za njega i mnogobrojnu porodicu sedi i gleda pushtosh i ne moze da se trka sa konkurencijom koju kreiraju koncerni. Podvlacim: dovoljnoj .Ucenjen je. Ponisten. To sto kazete da ne moze da se prezivi, da nema dovoljno hrane i vode je danas posledica tog procesa a ja potenciram uzroke.

[emilija]

Naucni radovi poput ovog samo aminuju postojece stanje, kapital dobija time alibi, malo se o tome raspravlja ugl.na fejsbuku , zakon udari pecat i svi mirni osim nas malo retro vampira:))))

 

Nesto kao pedofilija...prvo je dosla praksa, pa se pedofili bunili, objasnjavali , ispirali mozak, argumentovali cak i naucnim cinjenicama, onda izglasavani zakoni kojima se pomera granica na dole i sve je normalno, tj ako imas cak i u Srbiji dete od 14 godina, zakonski je normalno da ga neko napastvuje...eto, recimo na 15. rodjendan i ne podleze krivicnom gonjenju za pedofiliju.

 

Kakve veze ima pedofilija? Pa sve funkcionise na taj sistem. Koncerni nametnu nesto, organizovano dignu halabuku u odbranu najnovijeg tehnickog dostignuca za masovno ubijanje, sve se cini da se sakriju cinjenice o poljima lesheva ljudi koji zive oko Monsanto polja, NAUCNI RADOVI se drukaju preko sredstava informisanja, narod guta polako pilulu, zakon aminuje, kao za lekovito bilje -tras, nema vise da gajis svoje nego ces kupovati GMO seme svake godine od samo jedne korporacije maskirane u bezbroj samostalnih preduzeca  a o epidemiji kancera, Boze moj, pa hriscani nista ne cine da to sprece......

 

 

[Ronald]

1 hour ago, Aquilius Cratus рече

Inace bez obzira na bilo cije politicko, ideolosko i geopoliticko opredeljenje nema potrebe da bilo ko kompromituje sebe sa tim smesnim pricama o zaveri naucnika. To ne samo da je kao ideja budalasto nego je tehnicki nemoguce izvesti. Naucne radove visestruko proveravaju naucnici sa SVIH svetskih renomiranih univerziteta koji vrse istrazivanja te oblasti. Tu se radi o desetinama hiljada ljudi koji visestruki proveravaju ono sto jedna grupa iznese kao svoje resenj/otkrice. Nema te zaverologije koja moze iole racionalnao da objasni kako toliki broj ljudi iz potpuno razlicitih kultura, potpuno razlicitih potilckih i ideoloskih stavova dolazi do istog "masonskog" zakljucka. Ali razumevanje i pracenje naucne metodologije moze. Pogledajte kako funkcionise peer review pa nastavite da budete skepticni ili cak da mrzite zapad ali nemojte sebe nipodastavati takvim besmislenim izjavama.

 

Ali pracenje i razumijevanje naucne metodologije je tesko zar ne, heheh