Питалица, причалица... :)

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

Проблем је што такво постаје читаво друштво, није то нека мањина око које "друштво" (не) треба да брине. Барем ја то видим као проблем.

Е ту се онда не слажемо. Ја не мислим да друштво постаје такво. Друштво је увијек било ту негдје, само су се медијуми за испољавање таквих ствари мијењали временом.

Сад си ме подсјетила на моју мајку ( о не, никада то жени не говори! ) која зна рећи:"Боже, шта је са људи, сви су постали грабежљиви, себични, свако само на себе мисли. Није као прије.", а мени само излети фрустрирано:"Одувијек су такви били старамајко, са или бзе комунизма и Тите.". Шта да кажем, данас дијели моје мишљење и антисоцијалност 

[Џуманџи]

То стоји, ја пљујем по људима кад год уочим прилику.  "Постаје такво" у смислу игнорисања вербалног испољавања садизма, пошто "је" све Ок док нема физичког контакта, јел те. КаЦам ја била млада, људи би се фино потукли и отишли кући, без фанатзирања како ће један другог (сексиста сам, знам) да сецкају, силују и сл.

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

То стоји, ја пљујем по људима кад год уочим прилику.  "Постаје такво" у смислу игнорисања вербалног испољавања садизма, пошто "је" све Ок док нема физичког контакта, јел те. КаЦам ја била млада, људи би се фино потукли и отишли кући, без фанатзирања како ће један другог (сексиста сам, знам) да сецкају, силују и сл.

A danas te blamiraju preko Fejsbuka da bi ispali ribetine i frajeri

[Џуманџи]

Duhovit je, vredi odgledati.

 

[Џуманџи]

 

[Џуманџи]

 

[Џуманџи]

On 9/28/2016 at 10:51, Џуманџи рече

Ок, хехе. Контам шта желиш рећи, али ово је поента:

Проблем је што такво постаје читаво друштво, није то нека мањина око које "друштво" (не) треба да брине. Барем ја то видим као проблем.

Aaaand: http://bigthink.com/paul-ratner/social-viruses-may-be-shaping-the-american-elections-uniquely-threatening-modern-societies

The polarization has become extreme, especially in the passions of some supporters of the candidates, who increasingly view the world in apocalyptic, highly defensive ways, especially as they are bombarded by contrasting memes.   ....

One can argue that the strongly-interconnected and social-media-obsessed modern societies are now particularly vulnerable to thought viruses.

[drvce]

53 minutes ago, Џуманџи рече

thought viruses

immunisation

[Ћириличар]

2 hours ago, Џуманџи рече

Aaaand: http://bigthink.com/paul-ratner/social-viruses-may-be-shaping-the-american-elections-uniquely-threatening-modern-societies

 

 

О томе говори и Греј:

И мислим да је одлично што је искоришћена аналогија са вирусима, јер против вируса организам гради имунитет. Тако је могуће имати и имунитет за меме, који се гради правилном логиком и правилним приступом предоченим изјавама и информацијама. Један од видова имунитета на лоше меме би био "смисао за хумор" гдје слушалац расистичке шале закључује да је у питању шала у коју шалилац није усадио никакав расистички став, те да је шала само безопасна мема која је изгубила своју отровност кроз знање слушаоца да се шалилац само шали и да то не мисли озбиљно. Велика већина људи има овај ниво здравог разума као имунитет. Они који немају онда болују од интелектуалног ХИВ вируса који може се касније претворити, након бомбардовања великим бројем мема, у лоше и регресивне ставове и предрасуде. Али број таквих људи је занемарљив.

Већа опасност од ширења отровних мема лежи у медијима, преносиоцима информација, које не прати овај "дефект" да се не морају у старту узимати за озбиљно. А зашто их не прати тај дефект? Па управо зато јер ти медији за себе пропагирају да су вјеродостојни и да их се треба узети за озбиљно јер је њихова главна намјера да пренесу информацију слушаоцу ( што шале и шалиоци веома ријетко раде јер је њихова главна намјера да насмију слушаоца ). Стога наш интелектуални имунитет може често пропустити неку лошу мему, јер није регистровао да је потребан већи степен опрезности када су у питању ови каснији преносиоци мема, "озбиљни медији".

Дакле, шта је горе? Када неко направи интернет стрип који има расистичку фору у себи, а тај формат је познат од раније да се користи за шале и зезанције, или када неко ко је познат као озбиљан актер у свијету преноса информација ( а тиме и мема ) оптужи некога да је расиста? ( Ево баш да искористим примјер Пепеа ). Ко има већи потенцијал за пренос лоше меме, неозбиљни стрип са шалом, или озбиљни медиј са наизглед озбиљном изјавом?

У суштини, шале су невине. проблем лежи у овима што се праве да су озбиљни, јер нас могу заварати тиме и заваравају нас што свјесно што несвјесно.

Та даааааа

[Џуманџи]

You gotta be bad, you gotta be bold, you gotta be wiser

You gotta be hard, you gotta be tough, you gotta be stronger

You gotta be cool, you gotta be calm, you gotta stay together.....

[Arsenija]

Eeeee, moja Dzu ...  Svakome je svoja muka najteža .

Moram da se upišem na neki kurs iz veronauke da utvrdim jasno i nedvosmisleno da li sam ja krštena , pošto ovi što me krstise ...  izgleda stvarno nisu kršteni .   

[Џуманџи]

Србијооо, најлепша бајко, Бог нек' ти пружи спас, јер ми те волимооо к'о што тиии волиш нааас.

[Џуманџи]

http://bigthink.com/philip-perry/does-the-language-we-speak-affect-our-perception-of-reality?/

[Џуманџи]

http://venturebeat.com/2016/12/15/face-recognition-app-sparks-controversy-after-its-reportedly-used-to-track-women-who-appeared-in-porn-films/

[Драшко]

пре 2 минута, Џуманџи рече

http://venturebeat.com/2016/12/15/face-recognition-app-sparks-controversy-after-its-reportedly-used-to-track-women-who-appeared-in-porn-films/