Утробно чедоморство

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ne moze zena sama da odlucuje o abortusu!I otac se pita!

[Анастасија]

Ne moze zena sama da odlucuje o abortusu!I otac se pita!

 Ali onda i otac deli odgovornost sa ženom ako mu baš nije do roditeljstva pa ne bi da brine o njemu.A ne samo žena.Znači otac se pita kad želi dete ali žena je jedino kriva ako muškarac ne želi ni dete ni obaveze pa ona onda ode na abortus?

[Wlof]

Pitanje ti je bezvezno : " Zašto bi žena imala slobodu?" Toliko bezvezno da ne zaslužuje razuman odgovor jer ga i nema.

 

Ne napadam nikoga i moje reči nisu napad, ako si ih tako shvatio to je isključivo tvoj problem.I na onoj temi si imao takva pitanja koja jedino ti razumeš.Ajd sad iskreno kakvo ti je to uopšte pitanje?

 

Mislim da je pitanje na mestu,sta to tacno daje zeni slobodu da ona sama odlucuje da li ce da abortira ili ne?

Naravno zakon daje,ali mene zanima zasto.

[Анастасија]

Mislim da je pitanje na mestu,sta to tacno daje zeni slobodu da ona sama odlucuje da li ce da abortira ili ne?

Naravno zakon daje,ali mene zanima zasto.

 Zakon joj daje to pravo jer smatra da je žena vlasnik svog tela( kao i svaka invidua) i onog što je u njemu pa i ploda.E sad koliko je to nama vernicima ispravno je drugo pitanje.Mi možemo da edukujemo i pričamo zašto to baš nije tako ali da zabrannjujemo abortuse na nivou države nije baš dobra ideja.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

 Ali onda i otac deli odgovornost sa ženom ako mu baš nije do roditeljstva pa ne bi da brine o njemu.A ne samo žena.Znači otac se pita kad želi dete ali žena je jedino kriva ako muškarac ne želi ni dete ni obaveze pa ona onda ode na abortus?

Ko kaze da je samo zena kriva?On je jos vise odgovoran jer je muskarac.

[Анастасија]

Kaže "narodno mnenje",društvo, komšiluk a ne retko i crkva.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

 Zakon joj daje to pravo jer smatra da je žena vlasnik svog tela( kao i svaka invidua) i onog što je u njemu pa i ploda.E sad koliko je to nama vernicima ispravno je drugo pitanje.Mi možemo da edukujemo i pričamo zašto to baš nije tako ali da zabrannjujemo abortuse na nivou države nije baš dobra ideja.

E ovo boldovano,malo morgen.Nije vlasnik ploda i po zakonu ne sme da abortira bez pristanka oca.Nije se samoopolodila  poput nekog hermafrodita.

[Wlof]

 Zakon joj daje to pravo jer smatra da je žena vlasnik svog tela( kao i svaka invidua) i onog što je u njemu pa i ploda.E sad koliko je to nama vernicima ispravno je drugo pitanje.Mi možemo da edukujemo i pričamo zašto to baš nije tako ali da zabrannjujemo abortuse na nivou države nije baš dobra ideja.

 

Sto samo vernicima? Svako ko malo mucne glavom zna da to sto je u njoj nije njeno telo,niti taj plod ne moze da bude njeno telo do nekog odredjenog roka i onda magicno postaje i tatino...Ili je plod uvek njeno telo ili plod nije njeno telo uposte.

[-Владимир-]

Spermatozid sam po sebi nije zivot, ali nije ni oplodjena jajna celija... kako to resavate?

Сперматозоид и јајна ћелија без интервенције  пропадају, тј. умиру, ембрион се без људске интервенције рађа. Другим речима ти одлучујеш да ли ћеш да од нечег што пропада да започнеш нови живот или да усмртиш биће које треба да започне нови живот, у сваком случају одговорност је на теби.

[Анастасија]

Sto samo vernicima? Svako ko malo mucne glavom zna da to sto je u njoj nije njeno telo,niti taj plod ne moze da bude njeno telo do nekog odredjenog roka i onda magicno postaje i tatino...Ili je plod uvek njeno telo ili plod nije njeno telo uposte.

 

Vernici imaju drugačiji da budem preciznija uglavnom drugačiji odnos prema rađanju i abortusu, mada poznajem i ateiste kojima je abortus sasvim stran.Ne možeš nametati drugom svoje ( i ljudsko i versko) viđenje stvari.

[Анастасија]

E ovo boldovano,malo morgen.Nije vlasnik ploda i po zakonu ne sme da abortira bez pristanka oca.Nije se samoopolodila  poput nekog hermafrodita.

 

 

E ovo boldovano,malo morgen.Nije vlasnik ploda i po zakonu ne sme da abortira bez pristanka oca.Nije se samoopolodila  poput nekog hermafrodita.

 Ma idi, ne sme bez pristanka oca?Ajd sad lepo gde si to našao u ZAKONU?

[SHADOWS OF THE LIGHT]

 Ma idi, ne sme bez pristanka oca?Ajd sad lepo gde si to našao u ZAKONU?

 

Gde pise u zakonu da je plod samo vlasnistvo majke?

[Анастасија]

Ne piše tako ali na to se svodi, nemoj da si bukvalista.A sad lepo gde piše da ženi treba odobrenje oca deteta da izvrši abortus?Samo maloletnim licima je po zakonu treba odobrenje roditelja za to,ali oca deteta nikako.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ne piše tako ali na to se svodi, nemoj da si bukvalista.A sad lepo gde piše da ženi treba odobrenje oca deteta da izvrši abortus?Samo maloletnim licima je po zakonu treba odobrenje roditelja za to,ali oca deteta nikako.

 

Pa ne znam tacno gde,ali mislim da pise a ako ne pise pod hitno da se menja,jer to nije vlasnistvo samo majke nego i oca.Otac je posejao to seme,majka je zemlja koje sme treba da iznedri.Tako da koliko se pita majka pita se i otac.

[мирођија]

Nemica znala da nosi bolesnu bebu TUŽNA SUDBINA: Rodila sina da bi umro na miru   Osećali smo se bespomoćno i danima nismo mogli da donesemo tu najtežu odluku u životu. Lekari su nam govorili da za njega nema nikakve nade - rekla je nesrećna majka

Mališan je živeo samo dva sata

BERLIN - Tužna sudbina.
Nemica Konstance iz Berlina rodila je svog teško bolesnog sina samo da bi umro u miru. Naime, ona i njen suprug Tibor odbili su savet lekara da ona još na početku trudnoće abortira jer je otkriveno da fetus ima retku deformaciju mozga i da verovatno neće moći da diše i guta kada dođe na svet.

- Nadali smo se da to nije istina. Osećali smo se bespomoćno i danima nismo mogli da donesemo tu najtežu odluku u životu. Lekari su nam govorili da za njega nema nikakve nade - rekla je nesrećna majka.

Ipak, nekoliko meseci kasnije rodila je sina Julijusa, koji je uspeo da poživi svega dva sata, ali dovoljno da se roditelji oproste sa njim. Konstance je o njemu napisala knjigu.

 

http://www.kurir-inf...u-clanak-604013