Православље и либертаријанизам

[Ronald]

Florenntina, hajde procitaj ovo, molim te ali nemoj odmah da skocis i kazes kako se Josh zalaze za neku totalitarnu politku jer kritikuje libertarijansko stanoviste po ovom pitanju, vec u prvom komentaru odgovara da nije nikakav totalitarista. A vidite ko tu komentarise, to su vecinom naucnici. Inace Josh se bavi  se Evolucionom biologijom starenja, ima i njegova teorija o demografskoj studiji starenja.

 

http://joshmitteldorf.scienceblog.com/2015/12/31/global-consequences-of-increased-human-longevity/

 

Ako rast populacije ne uspori brze nego sad veliko je pitanje da li ce ova planeta opstati, Wilson, a i skoro svi ekolozi ce reci da nema ni govora da planeta moze izdrzati 11 ili 12 milijardi ljudi, jednostavno kod ljudi se desio kvantitivni skok koji je toliko narusio biodiverzitet, a to dovodi  do masovnog izumiranja svih drugih vrsta. Pazi i hriscanstvo cuti i ne zeli da razumije problem koji je najveci od svih mogucih i postavlja se pitanje kako tumaciti " rijeci radjajte se i mnozite se i napunite zemlju". Da li je zemlja skoro puna, sta ako jeste, kako rijesiti taj problem da li uvesti globalno resenje kojim ce se citava planeta ograniciti na jedno dijete, to bi zahtjevalo siroko obrazovanje i agresivnu kampanju  o upotrebi prezervativa, konracepcije, legalizaciju abotrusa u svim mogucim drzavama, institucionalizaciju LGBT zajednica i dozvoljavanje svima koji su sposobni i koji imaju zelju da usvajaju djecu a to je sve u suprotnosti sa hriscanstvom. oko ovih stvari ti postoji koncensus u biologiji, povecanje temperature je posledica, a ovo prvo uzrok.

[Grizzly Adams]

То је све гомила глупости.

Sent from my iPad using Tapatalk

[Ronald]

То је све гомила глупости.

Sent from my iPad using Tapatalk[/quote

Ok

[Grizzly Adams]

http://www.garynorth.com/public/8071.cfm

[Кратос]

Florenntina, hajde procitaj ovo, molim te ali nemoj odmah da skocis i kazes kako se Josh zalaze za neku totalitarnu politku jer kritikuje libertarijansko stanoviste po ovom pitanju, vec u prvom komentaru odgovara da nije nikakav totalitarista. A vidite ko tu komentarise, to su vecinom naucnici. Inace Josh se bavi  se Evolucionom biologijom starenja, ima i njegova teorija o demografskoj studiji starenja.

 

http://joshmitteldorf.scienceblog.com/2015/12/31/global-consequences-of-increased-human-longevity/

 

Ako rast populacije ne uspori brze nego sad veliko je pitanje da li ce ova planeta opstati, Wilson, a i skoro svi ekolozi ce reci da nema ni govora da planeta moze izdrzati 11 ili 12 milijardi ljudi, jednostavno kod ljudi se desio kvantitivni skok koji je toliko narusio biodiverzitet, a to dovodi  do masovnog izumiranja svih drugih vrsta. Pazi i hriscanstvo cuti i ne zeli da razumije problem koji je najveci od svih mogucih i postavlja se pitanje kako tumaciti " rijeci radjajte se i mnozite se i napunite zemlju". Da li je zemlja skoro puna, sta ako jeste, kako rijesiti taj problem da li uvesti globalno resenje kojim ce se citava planeta ograniciti na jedno dijete, to bi zahtjevalo siroko obrazovanje i agresivnu kampanju  o upotrebi prezervativa, konracepcije, legalizaciju abotrusa u svim mogucim drzavama, institucionalizaciju LGBT zajednica i dozvoljavanje svima koji su sposobni i koji imaju zelju da usvajaju djecu a to je sve u suprotnosti sa hriscanstvom. oko ovih stvari ti postoji koncensus u biologiji, povecanje temperature je posledica, a ovo prvo uzrok.

Bullshit.

[Ronald]

Bullshit.

OK,onda mozes da prihvatis ovo sto je Griz postavio od Gary Northa, meni poznato, ali to sa ekologijom i naukom veze nema, libertarijanci cesto odbacuju nauku, zato medju njima ima dosta religijskih fanatika. Ne namecem ja nikome nista, imam slobodu da kazem kako biolozi na to gledaju, a oni su najrelevantniji, ti ne moras prihvatiti. Nije mi cilj da sad postavljam dalje tekstove od Wilsona itd.

[RYLAH]

Ako rast populacije ne uspori brze nego sad veliko je pitanje da li ce ova planeta opstati, Wilson, a i skoro svi ekolozi ce reci da nema ni govora da planeta moze izdrzati 11 ili 12 milijardi ljudi, jednostavno kod ljudi se desio kvantitivni skok koji je toliko narusio biodiverzitet, a to dovodi  do masovnog izumiranja svih drugih vrsta. Pazi i hriscanstvo cuti i ne zeli da razumije problem koji je najveci od svih mogucih i postavlja se pitanje kako tumaciti " rijeci radjajte se i mnozite se i napunite zemlju". Da li je zemlja skoro puna, sta ako jeste, kako rijesiti taj problem da li uvesti globalno resenje kojim ce se citava planeta ograniciti na jedno dijete, to bi zahtjevalo siroko obrazovanje i agresivnu kampanju  o upotrebi prezervativa, konracepcije, legalizaciju abotrusa u svim mogucim drzavama, institucionalizaciju LGBT zajednica i dozvoljavanje svima koji su sposobni i koji imaju zelju da usvajaju djecu a to je sve u suprotnosti sa hriscanstvom. oko ovih stvari ti postoji koncensus u biologiji, povecanje temperature je posledica, a ovo prvo uzrok.

 

И кад би се раст популације зауставио, то опет не би решило проблем, можда би га само успорило.

 

Потребна је квалитативно нова поставка целокпупног система - од производње до расподеле. Овакав систем какав тренутно имамо, систем који даље производи и моралне вредности које условљавају даљу деградацију планете, заиста не може да издржи неко веће оптерећење, али систем у ком би сва енергија била еколошка рецимо, а ширење људске врсте у складу са природним огрнаичењима (ако искршиш шуму, имаш обавезу да посадиш две, рецимо), и сличне ствари, могао би да чак и повећа број људи без последица по могућност опстанка планете. 

 

Само што нам је потребан систем у ком се напредак и/или наука неће кочити зарад себичних интереса, како је то сада често случај. А такав систем, на жалост, још увек није измишљен. И питање је, и када би био измишљен, да ли би уопште био и спроводљив обзиром на људску природу.

[Ronald]

И кад би се раст популације зауставио, то опет не би решило проблем, можда би га само успорило.

 

Потребна је квалитативно нова поставка целокпупног система - од производње до расподеле. Овакав систем какав тренутно имамо, систем који даље производи и моралне вредности које условљавају даљу деградацију планете, заиста не може да издржи неко веће оптерећење, али систем у ком би сва енергија била еколошка рецимо, а ширење људске врсте у складу са природним огрнаичењима (ако искршиш шуму, имаш обавезу да посадиш две, рецимо), и сличне ствари, могао би да чак и повећа број људи без последица по могућност опстанка планете. 

 

Само што нам је потребан систем у ком се напредак и/или наука неће кочити зарад себичних интереса, како је то сада често случај. А такав систем, на жалост, још увек није измишљен. И питање је, и када би био измишљен, да ли би уопште био и спроводљив обзиром на људску природу.

Rile nema vremena za to, covjecanstvo moze mnogo bolje, ali ovo je maksmumn koji smo dostigli, mozda se ljudski moral i kognitivne sposobnost malo i precjenjuju, ali jednostavno nismo u stanju da uradimo bolje.

[florenntina]

Florenntina, hajde procitaj ovo, molim te ali nemoj odmah da skocis i kazes kako se Josh zalaze za neku totalitarnu politku jer kritikuje libertarijansko stanoviste po ovom pitanju, vec u prvom komentaru odgovara da nije nikakav totalitarista. A vidite ko tu komentarise, to su vecinom naucnici. Inace Josh se bavi  se Evolucionom biologijom starenja, ima i njegova teorija o demografskoj studiji starenja.

 

http://joshmitteldorf.scienceblog.com/2015/12/31/global-consequences-of-increased-human-longevity/

 

Ako rast populacije ne uspori brze nego sad veliko je pitanje da li ce ova planeta opstati, Wilson, a i skoro svi ekolozi ce reci da nema ni govora da planeta moze izdrzati 11 ili 12 milijardi ljudi, jednostavno kod ljudi se desio kvantitivni skok koji je toliko narusio biodiverzitet, a to dovodi  do masovnog izumiranja svih drugih vrsta. Pazi i hriscanstvo cuti i ne zeli da razumije problem koji je najveci od svih mogucih i postavlja se pitanje kako tumaciti " rijeci radjajte se i mnozite se i napunite zemlju". Da li je zemlja skoro puna, sta ako jeste, kako rijesiti taj problem da li uvesti globalno resenje kojim ce se citava planeta ograniciti na jedno dijete, to bi zahtjevalo siroko obrazovanje i agresivnu kampanju  o upotrebi prezervativa, konracepcije, legalizaciju abotrusa u svim mogucim drzavama, institucionalizaciju LGBT zajednica i dozvoljavanje svima koji su sposobni i koji imaju zelju da usvajaju djecu a to je sve u suprotnosti sa hriscanstvom. oko ovih stvari ti postoji koncensus u biologiji, povecanje temperature je posledica, a ovo prvo uzrok.

 

Hvala na linkovima, pogledacu kad stignem. Ne znam tacno kakve nam opasnosti prete i koliko su zaista realne ali kakvagod nesreca da nas ceka, drzava i politicari nas sigurno nece spasiti

[Плутон]

Rile nema vremena za to, covjecanstvo moze mnogo bolje, ali ovo je maksmumn koji smo dostigli, mozda se ljudski moral i kognitivne sposobnost malo i precjenjuju, ali jednostavno nismo u stanju da uradimo bolje.

 

Не знам, мени је нпр. реалнији прелазак на алтернативне изворе енергије (на које бисмо комотно могли да пређемо за коју деценију да није фосилног лобија) него контролисање сексуалних активности неколико милијарди људи.

[Плутон]

„Аргументи“ либертаријанаца „против“ глобалног загревања су равни „аргументима“ креациониста „против“ ТЕ.

[Grizzly Adams]

„Аргументи“ либертаријанаца „против“ глобалног загревања су равни „аргументима“ креациониста „против“ ТЕ.

 

Који су то аргументи? Колико ја знам, већина либертаријанаца прихвата теорију о антропогеним климатским променама, само доводе у питање неке предложене законе у вези тога.

 

Стварно је мучно више читати те предрасуде... Информишите се мало пре него што напишете нешто.

[Ћириличар]

Који су то аргументи? Колико ја знам, већина либертаријанаца прихвата теорију о антропогеним климатским променама, само доводе у питање неке предложене законе у вези тога.

 

Стварно је мучно више читати те предрасуде... Информишите се мало пре него што напишете нешто.

Има их. Питај Дејавуа, живце је губио пред мојим очима у таквој расправи јер му је доказивано да су статистике манипулисане како би се "показало" да је антропогено глобално загријевање једна фарса.

 

Ал', свака група има своје екстремисте.

[Grizzly Adams]

Па шта? О научним теоријама се увек може и треба расправљати. Није никакав "екстремизам" да човек има своје мишљење о нечему, а које се можда супроти опште прихваћеном.

 

Мени то аутоматско одбацивање некога зато што "не верује у ХХХХ" делује веома секташки.

 

- А он не верује у глобално загревање! Јеретик!

[Плутон]

Па шта? О научним теоријама се увек може и треба расправљати.   Мени то аутоматско одбацивање некога зато што "не верује у ХХХХ" делује веома секташки.   - А он не верује у глобално загревање! Јеретик!

 

То уопште није питање вере.