Нова стварност: вакцина-пасоши

[Bokisd]

Управо сада, Avocado рече

Nije Obi u tom fazonu... 

 a ja,... 

[Марек]

Управо сада, Avocado рече

Nije Obi u tom fazonu... 

Ne kažem da to radi namerno, ali matematika je prosta, imaš broj umrlih i broj zaraženih i to je to, ne znam odakle 0.78%, gledam u ovu tabelu u kojoj su poređane države u US i broj mrtvih i ne znam odakle takav račun.

[Avocado]

 

пре 49 минута, Bokisd рече

Znaci, ako su vakcine vec po slobodi izbora, onda ostaje glavno pitanje da li onda moze da se nekim dodatnim odlukama ogranicavati pravo na slobodu kretanja onih koji nisu primili vakcinu na osnovu slobode izbora

Može i sloboda kretanja iako prelazak državne granice nije obuhvaćen slobodom kretanja.

 

[Bokisd]

Управо сада, Avocado рече

 

Može i sloboda kretanja iako prelazak državne granice nije obuhvaćen slobodom kretanja.

 

Ok, bas cu da ispratim da vidim kako ce da obrazloze uvodjenje digitalnih pasosa i drugih mera u vezi slobode ulaska u bioskope, pozorist i slicno.

[obi-wan]

пре 12 минута, Avocado рече

Za ceo svet... samo ne znam kako si dobio taj procenat...

2,5/114*100= 2,19%

(Zaokružih malo)

Cek malo...

Jel to broj preminulih za ceo svet? Ako jeste - ceo svet ima 7.800.000.000 stanovnika.

Broj ukupnih = 100%.
Broj preminulih = ?

7.8 mlijardi : 100 = 2.527.057 : X
100 puta 2,527,057 = 7.8 milijardi puta X
252.705.700 = 7.8 milijardi puta X
X = 252.705.700/7.8 milijardi
X = 0.032

Provere radi - deseti deo (10%) od ukupno stanovnika je 780 miliona. Stoti deo (1%) je 78 miliona.
Da bi broj preminulih bio vise od 2% morao bi da bude preko 160 miliona.

Znaci, racunao sam broj preminulih na stanovnistvo, ako se nismo razumeli.

Ako si ti racunao na % preminulih od ukupnog broja zarazenih, onda i tu svakako ne moze da bude toliko, jer je mnogo njih koji su na nogama preneli virus, a ne malo ih se nije ni testiralo. Zvanicni podaci u tom pogledu su prilicno besmisleni, jer se uopste ne oslanjaju na jasan i tacan uzorak, nego po principu sto je babi milo.

[obi-wan]

пре 19 минута, Mikorist рече

Evo moja žena ima 44....nije kinula 10 meseci...neće se vakcinišee...ja imam 30 nakon druge doze fajzera nakon 3 nedelje.

Aj` na srpskom brate - jel ovo mnogo ili malo? 

[Марек]

Na početnoj strani Hopkinsa stoji ovako 

113.885.988

2.527.344

što je 2,19% u najboljem slučaju. Hipotetički, svi nezatvoreni slučajevi mogu kobno da se završe i onda bi procenat preminulih bio mnogo veći. Naravno, to se ne dešava, ali drastične promene i u smanjenju i u povećanju procenta su moguće. U svakom slučaju, trenutna matematika je ovakva i jako je prosto izračunati je.

[Марек]

пре 2 минута, obi-wan рече

Cek malo...

Jel to broj preminulih za ceo svet? Ako jeste - ceo svet ima 7.800.000.000 stanovnika.

Broj ukupnih = 100%.
Broj preminulih = ?

7.8 mlijardi : 100 = 2.527.057 : X
100 puta 2,527,057 = 7.8 milijardi puta X
252.705.700 = 7.8 milijardi puta X
X = 252.705.700/7.8 milijardi
X = 0.032

Provere radi - deseti deo (10%) od ukupno stanovnika je 780 miliona. Stoti deo (1%) je 78 miliona.
Da bi broj preminulih bio vise od 2% morao bi da bude preko 160 miliona.

Znaci, racunao sam broj preminulih na stanovnistvo, ako se nismo razumeli.

Ako si ti racunao na % preminulih od ukupnog broja zarazenih, onda i tu svakako ne moze da bude toliko, jer je mnogo njih koji su na nogama preneli virus, a ne malo ih se nije ni testiralo. Zvanicni podaci u tom pogledu su prilicno besmisleni, jer se uopste ne oslanjaju na jasan i tacan uzorak, nego po principu sto je babi milo.

Jel me zezaš brt? 😂😂😂 

Računaš broj preminulih na osnovu broja stanovnika zemlje? 😂😂😂 To ti je prva promenljiva u jednačini?

NIKAD, NIKAD ALI   N I K A D i niko ne obračunava broj preminulih na taj način niti se to radi tako, uvek se uzima broj slučajeva, tj broj zaraženih. Zašto bi uračunavao lica koja nisu zaražena, kakav podatak dobijaš iz toga? Po tome se ne računa ni virulentnost ni Ro i ni za jednu bolest ne bi imalo smisla rasiti takav proračun jer bi uračunavala broj osoba koje nisu došle u kontakt sa bolešću i rezultati bi uvek bili manji. 

Ako bi tako radio proračun za neku neizlečivu bolest koja ima stopostotnu smrtnost, po tebi bi to išlo ovako:

Zaraženi od CJD - 100.

Umrli od CJD - 100

CJD = Krojcfeld Jakobsova bolest

 

Na svetu ima 7 milijardi ljudi, od CJD umrlo 100, znači procenat je u promilima po tebi.

 

 

😂😂😂😂😂😂

I stani, kako da shvati čovek ovo? Kao isttaživanje? Ozbiljnost?

[obi-wan]

пре 2 минута, Марек рече

Na početnoj strani Hopkinsa stoji ovako 

113.885.988

2.527.344

što je 2,19% u najboljem slučaju.

Oni tim podacima raspolazu, ali ti je valjda jasno da se masa njih nije testirala, a jos veca masa prenela na nogama virus. Kako ces sve te da uvrstis u statistiku?

Napred lepo rekoh - u jesen, kad je bilo znatno hladnije (novembar, decembar) broj njih koji cekaju ispred ambulante je bio znatno veci nego u januaru ili sad.

Na nasem gradskm sajtu, koji podatke dobija od bolnice, broj zarazenih (dakle, opet taj zvanicni, koji nikako ne moze da bude ni blizu tacan) je u tom periodu pa 4 puta - sa oko 200 dnevno na koko 50 dnevno.

Inace, kad je recimo bila spanska groznica, podaci o broju preminulih su izrazeni u ukupnom broju preminulih, ne u odnosu na broj zarazenih.  To je prilicno uobicajen nacin izrazavanja (slika), osim sad, kod ove potpuno neosnovane panike, gde jednostavno na svaki nacin pokusavaju da tu paniku sto je vise moguce napumpaju. Istina, ne ide im bas nesto, ali da pokusavaju - u to nema nikakve sumnje, a svaka vlast sa nekim svojim ciljem.

...

[obi-wan]

пре 8 минута, Марек рече

NIKAD, NIKAD ALI   N I K A D i niko ne obračunava broj preminulih na taj način niti se to radi tako, uvek se uzima broj slučajeva, tj broj zaraženih.

Baci pogled na infografik iznad, ja o tome pricam.
To jesu jedine relevantne cifre ako zelis da znas koliko je neka bolest stvarno smrtno opasna.

пре 8 минута, Марек рече

Zaraženi od CJD - 100.

Umrli od CJD - 100

CJD = Krojcfeld Jakobsova bolest

Na svetu ima 7 milijardi ljudi, od CJD umrlo 100, znači procenat je u promilima po tebi.

Jeste, jer toliko preminulih za ceo svet nije nista. U ovakvom slucaju bi to znacilo da je u pitanju jako retka a stopostotno smrtonosna bolest, sto u prevodu znaci da je po celinu stanovnisva vrlo malo opasna jer malo ko moze da je ima.

Jos jednom - baci pogled na infografik. Bolest, koja uzme 50 miliona zivota, je opasna po svet (spanska groznica), bez obzira kako se krecu njeni unutrasnji procenti.

Kod ovog sad virusa svi procenti su vrlo mali, pa cak i ti najmracniji, koji se prave od potpuno nesuvislih podataka, dobijenih stapom i kanapom. I onda televizori i "novine" uzmu te "podatke" i neprestano bombarduju masu njima. Tako se dobije ovih 2.19%. E onda to smanjis bar 5-6 puta, da bi znao otprilike stvarni broj zarazenih.

[Марек]

пре 1 минут, obi-wan рече

Oni tim podacima raspolazu, ali ti je valjda jasno da se masa njih nije testirala, a jos veca masa prenela na nogama virus. Kako ces sve te da uvrstis u statistiku?

Napred lepo rekoh - u jesen, kad je bilo znatno hladnije (novembar, decembar) broj njih koji cekaju ispred ambulante je bio znatno veci nego u januaru ili sad.

Na nasem gradskm sajtu, koji podatke dobija od bolnice, broj zarazenih (dakle, opet taj zvanicni, koji nikako ne moze da bude ni blizu tacan) je u tom periodu pa 4 puta - sa oko 200 dnevno na koko 50 dnevno.

Inace, kad je recimo bila spanska groznica, podaci o broju preminulih su izrazeni u ukupnom broju preminulih, ne u odnosu na broj zarazenih.  To je prilicno uobicajen nacin izrazavanja (slika), osim sad, kod ove potpuno neosnovane panike, gde jednostavno na svaki nacin pokusavaju da tu paniku sto je vise moguce napumpaju. Istina, ne ide im bas nesto, ali da pokusavaju - u to nema nikakve sumnje, a svaka vlast sa nekim svojim ciljem.

...

Ova fotografija služi da pokaže da su postojale i smrtonosnije bolestino od kovida i da, samim tim, nije strašno koliko god ljudi umre jer, vidi, od kuge je umrlo trista milijardi, od malarije sto miliona, šta kukate na kovid kad je umrlo "samo" 2 miliona. To je sumanut pogled na stvari, to znači da, ako nešto nije najgore moguće, onda nije strašno, može. U SAD je recimo od kovida preminulo više ljudi za godinu nego amera u Vijetnamskom, Korejskom i drugom svetskom ratu zajedno. Što se ne gleda na taj način?

Inače, verovatno si naišao na jednu analizu broja preminulih od španske groznice, ali to ne znači da je to pravilo, niti su svi tako radili. Kod zaraznih bolesti se uvek pravi odnos između broja zaraženih i fatalnih, jer se time upoznaje virulentnost, potencijal virusa, opasnost po zdravstveni sistem i obim mera za suzbijanje epidemije.

[Плаво Небо]

Последњи извештајни период за сезонски грип је до маја месеца 2020, тачније до 19.05.2020. Где је вирус грипа након тог периода пошто се извештаји подносе обично за период од краја септембра? Значи, где су извештаји за крај септембра 2020?

Градски завод за јавно здравље - Београд - Грип и рeспирaтoрнe инфeкциje у Бeoгрaду - 9. извештајна недеља 2020.

WWW.ZDRAVLJE.ORG.RS

---

на територији Београда у периоду 23.2.- 01.3.2020. године од акутних респираторних инфекција (АРИ) оболело је 10.198 особа...

 

[obi-wan]

пре 3 минута, Марек рече

Ova fotografija služi da pokaže da su postojale i smrtonosnije bolestino od kovida i da, samim tim, nije strašno koliko god ljudi umre jer, vidi, od kuge je umrlo trista milijardi, od malarije sto miliona, šta kukate na kovid kad je umrlo "samo" 2 miliona. To je sumanut pogled na stvari, to znači da, ako nešto nije najgore moguće, onda nije strašno, može. U SAD je recimo od kovida preminulo više ljudi za godinu nego amera u Vijetnamskom, Korejskom i drugom svetskom ratu zajedno. Što se ne gleda na taj način?

Inače, verovatno si naišao na jednu analizu broja preminulih od španske groznice, ali to ne znači da je to pravilo, niti su svi tako radili. Kod zaraznih bolesti se uvek pravi odnos između broja zaraženih i fatalnih, jer se time upoznaje virulentnost, potencijal virusa, opasnost po zdravstveni sistem i obim mera za suzbijanje epidemije.

Ne pricaj mi molim te...

Pa kako se onda ne galami ovako za srcane i maligne bolesti? Procenat smrtnosti kod tumora je oko 35%, a kod scranih bolesti oko 60%. I to stalno, godinama i decenijama unazad, a ovo se pojavilo sad i masa digla dzevu kao da je nas je udario meteorit.

 Masa melasa, pluta kako TV talasa...

[Марек]

Управо сада, obi-wan рече

Baci pogled na infografik iznad, ja o tome pricam.
To jesu jedine relevantne cifre ako zelis da znas koliko je neka bolest stvarno smrtno opasna.

Jeste, jer toliko preminulih za ceo svet nije nista. U ovakvom slucaju bi to znacilo da je u pitanju jako retka a stopostotno smrtonosna bolest, sto u prevodu znaci da je po celinu stanovnisva vrlo malo opasna jer malo ko moze da je ima.

Jos jednom - baci pogled na infografik. Bolet, koja uzme 50 milion zivota je opasna po svet (spanska groznica), bez obzira kako se krecu njeni unutrasnji procenti.

Kod ovog sad virusa svi procenti su vrlo mali, pa cak i ti najmracniji, koji se prave od potpuno nesuvislih podataka, dobijenih stapom i kanapom. I onda televizori i "novine" uzmu te "podatke" i neprestano bombarduju masu njima. Tako se dobije ovih 2.19%. E onda to smanjih bas 5-6 puta da bi znao otprilike stvarni broj zarazenih.

Ne, ne, ti si ovde izneo neke sumanuto niske procente, tipa 0,78% i to predstavio kao ispravnu statistiku, a naposletku se pokazalo da ti je metodologija katastrofa. Za to bi prvo trebalo da se izviniš jer si pokušao da obmaneš ljude. Dakle, NIKAD i NIKAKO se nigde smrtnost ne računa na način na koji si ti radio i odatle pogrešni podaci.

Procenat od 2,20 nije mali, s obzirom na to koliko se ljudi zarazi. Ako se zarazi milijardu ljudi, 2% od toga je 20 miliona.

U vezi CJD, time sam ilustrovao kako je pogrešan tvoj način računanja mortaliteta. Osim toga, 100 jeste mala brojka za svet, ali ako joj je mortalitet 100%, koliko bi bilo da se mnogo ljudi zarazi? Tome služe preventivne mere.

[Марек]

пре 2 минута, obi-wan рече

Ne pricaj mi molim te...

Pa kako se onda ne galami ovako za srcane i maligne bolesti? Procenat smrtnosti kod tumora je oko 35%, a kod scranih bolesti oko 60%. I to stalno, godinama i decenijama unazad, a ovo se pojavilo sad i masa digla dzevu kao da je nas je udario meteorit.

 Masa melasa, pluta kako TV talasa...

HAHAHAHAHA SRČANE I ONKOLOŠKE BOLESTI KAO ARGUMENT IDEMOOOO 😂😂😂

Da ponovim po stoti put: srčane i maligne bolesti nisu zarazne. Ako de nalaziš u prostoriji sa 10 srčanih bolesnika, ti nećeš zaraditi bolest i proširiti je dalje. 

Ako se to desi sa kovidom, najverovatnije je da ćeš napraviti mrežu zaraženih koji dalje prenose zarazu.

Kaman obi, ja sam mislio da ovo vodi nečemu..  😥