др Миша Ђурковић: Абортус - филм "Непланирано" између пролајф и прочојс покрета

[Bonsenjo]

пре 4 минута, Branka62 рече

(i ostale hrišćane)

Mislis da je to grijeh ubistva samo za hriscane? 

[sanja84]

пре 34 минута, Branka62 рече

Ovde sam napisala glupost.

U pitanju je 3. trimestar ali on to (slučajno, namerno, iz neznanja?) prikazuje kao 9. mesec.

Kakav abortus u 9. mesecu? Abortus je samo do 28. nedelje i to pod odredjenim uslovima.

 

Nije branka. I posle se vrsi uz saglasnost komisije... Downow sindrom I slicno

[Branka62]

Управо сада, Bonsenjo рече

Mislis da je to grijeh ubistva samo za hriscane? 

Ne, ali obraćam se Rapsi a ona je hrišćanka.

[Bonsenjo]

@Branka62 ok, samo ovo citaju i nevjerujuci, muslimani, jevreji i ko zna ko jos, pa neupuceni mogu steci utisak da je to grijeh samo za hriscane, a ne i za svakog covjeka kome savjest jos uvjek daje znake zivota

[Branka62]

Управо сада, Ekatarina_mala рече

Nije branka. I posle se vrsi uz saglasnost komisije... Downow sindrom I slicno

U 9. mesecu, zbog Daunovog sindroma? Drugo, to i nije abortus, već eutanazija. Za eutanaziju sam našla samo za Holandiju

Children are occasionally born with such serious disorders that termination of life is regarded as the best option.

The law permits physicians to terminate the lives of newborn infants and to perform late-term abortion only on condition that they fulfil the following due care criteria:

• In the light of prevailing medical opinion, the child’s suffering must be unbearable and with no prospect of improvement. This means that the decision to discontinue treatment is justified. There must be no doubt about the diagnosis and prognosis;
• Both the physician and the parents must be convinced that there is no reasonable alternative solution given the child’s situation;
• The parents must have given their consent for the termination of life;
• The parents must have been fully informed of the diagnosis and prognosis;
• At least one other, independent physician must have examined the child and given a written opinion on compliance with the due care criteria listed above
• The termination must be performed with all due care
• 

  Euthanasia and newborn infants | Euthanasia | Government.nl

  WWW.GOVERNMENT.NL

  ---

  Children are occasionally born with such serious disorders that termination of life is regarded as the best option.
   i nema govora o tome, kako piše dr Miša Djurković, da se majka može samo tako predomisliti.

[Рапсоди]

пре 2 часа, Branka62 рече

*Autor ne kaže otvoreno  za šta se zalaže a ne zalaže se on za ukidanje abortusa već za  ukidanje legalnog abortusa. Kao, u ostalom, i svi takozvani** pokreti za život. Samo, kada bi to otvoreno napisao, ne bi mogao ovako lagodno da izbegne mnoge teme koje je zaobišao.

Сами сте извели закључак (попунили рупу) око залагања аутора. Аутор каже отворено да је против абортуса.

Када неко каже да је против легализације нечега ,  а не нагласи да је за илегалну употребу (јасно ко дан да се подразумева )не следи... да је за илигалну употребу . Као  валидна реченица са изостављеним субјектом . 

Ако кажем, или рецемо изнесем противан текст о легализацији лаких дрога, то не значи да сам  за илигалну употребу исте.   

Пре сат времена, Branka62 рече

Da, i treba da brine. Samo rešenjenije nijeu  obaveštavanju već u edukaciji. I to ne samo o abortusu već o svemu vezanom za reproduktivno zdravlje.

Drugo, da li mu je poznato  koliko žena ostaje bez dece i koliko je već rodjene dece ostalo bez majke  nakon ilegalnog abortusa? Ili ga ni to ne interesuje - nije važno.

У уводном посту,    сасвим је јасно да стоји знак једнакости између обавештавања и едукације . Не треба цедити комарца.  

[Bonsenjo]

пре 42 минута, Branka62 рече

Kakav abortus u 9. mesecu? Abortus je samo do 28. nedelje i to pod odredjenim uslovima.

To kad se radi o "legalnom" ubistvu. A nelegalni kad se obavljaju? Koja je granica? Zasto to nije ubistvo u 28, a jeste u 29 nedelji zivota? Naravno, ona koja to planira zasto bi cekala do 9 mjeseca osim ako je luda? Ali sve se radi za pare. Do 9-og. A ima i koje rode - pa pravac kontejner.

[Рапсоди]

пре 3 минута, Branka62 рече

Drugo, to i nije abortus, već eutanazija.

Није шија, него је врат. Није ни шија ни врат већ убиство. (из моје визуре)

 

[Branka62]

Управо сада, Bonsenjo рече

A ima i koje rode - pa pravac kontejner.

Suština mog teksta i jeste ovo. Miša Djurić, u ovom tekstu, pored ostalog, potpuno zanemaruje i tu strahotu.

[Рапсоди]

пре 1 минут, Branka62 рече

Suština mog teksta i jeste ovo. Miša Djurić, u ovom tekstu, pored ostalog, potpuno zanemaruje i tu strahotu.

Миша Ђурић није дао трактат (из свих углова осветљен проблем ) то је ваљда јасно .

Контејнер је страхота заиста, али је  абортус онда страва и ужас.

[Branka62]

пре 5 минута, Рапсоди рече

Аутор каже отворено да је против абортуса.

To i jeste moja zamerka. Kaže da je protiv abortusa a ceo tekst je (osim jedne rečenice), posvećen legalnom abortusu.

 

пре 8 минута, Рапсоди рече

Када неко каже да је против легализације нечега ,  а не нагласи да је за илегалну употребу (јасно ко дан да се подразумева )не следи... да је за илигалну употребу . Као  валидна реченица са изостављеним субјектом . 

Ако кажем, или рецемо изнесем противан текст о легализацији лаких дрога, то не значи да сам  за илигалну употребу исте.   

Kako si uspela ovo da mi učitaš? 

пре 10 минута, Рапсоди рече

Не треба цедити комарца.  

пре 9 минута, Рапсоди рече

Није шија, него је врат.

Samo sam, eto, "cedila komarca", da se ne bi neko našao da mi to prigovori kako ne znam šta je abortus.

 

[Desiderius Erasmus]

пре 58 минута, Branka62 рече

Ovde sam napisala glupost.

U pitanju je 3. trimestar ali on to (slučajno, namerno, iz neznanja?) prikazuje kao 9. mesec.

Kakav abortus u 9. mesecu? Abortus je samo do 28. nedelje i to pod odredjenim uslovima.

 

A, šta ako medicina uznapreduje (a verovatno hoće) i pronađe način da vrši abortus u, recimo, 8. mesecu trudnoće, bez opasnosti po majku? Da li i tada treba biti pročojs?

[Branka62]

пре 5 минута, Рапсоди рече

Миша Ђурић није дао трактат (из свих углова осветљен проблем ) то је ваљда јасно .

Naravno da je jasno. Problem nije što nema linkova icitata koji bi potvrdili njegovu priču. Problem je što ne govori istinu, iznosi poluistine, omalovažava druge (koji ne misle kao on)....

[Avocado]

Пре сат времена, Branka62 рече

Ići ću redom (da mi se ne zameri kako sam se bez argumenata samo »bacila kamenom« na autora i njegov tekst)

Samo da nešto dopunim...

Korišćenje izraza "ubistvo" u ovom kontekstu je takođe čisto propagandno. Izraz "legalizovano ubistvo" je budalaština. Ako govorimo u pravnom smislu (a izraz legalizacija na to upućuje) ubistvo je isključivo protivpravno lišenje života. Kad lišiš života nekog u dozvoljenoj samoodbrani - to nije ubistvo. Kad lišiš života neprijateljskog vojnika na međunarodnim konvencijama dozvoljen način - to nije ubistvo. Izvršenje smrtne kazne (tamo gde je dozvoljena) - nije ubistvo. Kad policajac upuca krimosa koji je izvukao pištolj na njega - to nije ubistvo. Postoje različiti oblici legalnog lišavanja života ali ne postoji "legalno ubistvo" jer bi to značilo "dozvoljeno nedozvoljeno lišenje života".

Cilj priče o abortusu kao ubistvu je naravno da zaustavi ozbiljnu diskusiju o razlozima za i protiv... jer ubistvo je naravno loše po defaultu... a ako pričamo o lišavanju života, svi znamo da postoje situacije u kojima je to opravdano i dozvoljeno iako se to nikome ne dopada... šta više, ne poznajem ni jednu državu u istoriji (a dominanto hrišćanskih je bilo baš mnogo) koje su svako lišenje života smatrale krivičnim delom - ubistvom.

[Bonsenjo]

пре 1 минут, Avocado рече

Kad lišiš života nekog u dozvoljenoj samoodbrani - to nije ubistvo. Kad lišiš života neprijateljskog vojnika na međunarodnim konvencijama dozvoljen način - to nije ubistvo. Izvršenje smrtne kazne (tamo gde je dozvoljena) - nije ubistvo. Kad policajac upuca krimosa koji je izvukao pištolj na njega - to nije ubistvo

Ne daj Boze da dodjes u takvu situaciju, da li bi smatrao da si ubio covjeka? Ne ulazim sad da li je legalno ili nelegalno. Zanemari to. Smatras li da bi nekom oduzeo zivot?