Иконе и Дуге: Why I carried a rainbow Icon of the Bogorodica to Belgrade Pride 2019

[Рапсоди]

пре 1 минут, Драшко рече

Negde sam naleteo na podatak da je bio, ali to nema mnogo veze sa temom

I da jeste i da nije....

Ако ниси сигуран,  не сврставај га  ни у шали у нешто што није био. Плиз.

[Драшко]

пре 3 минута, Рапсоди рече

Ако ниси сигуран,  не сврставај га  ни у шали у нешто што није био. Плиз.

Dooobro

Sorry

Sorry Michele

 

[Панарет]

пре 27 минута, Срђан К. рече

@Панарет Њега тераш на смртни грех... Каписко?

Koga? 

[Срђан К.]

Свог "партнера".

[Родољуб Лазић]

Као у оном цртаном филму: "б-е-н-з-и-н", баш чудно пише вода.

Окружење није нешто у човеку, него ван човека. Смешне с

твари причате. 

Шта овде није јасно: "To znači da su drugi faktori poput okruženja, vaspitanja i ličnosti puno značajniji za seksualnu orijentaciju, kao i u slučaju drugih ljudskih osobina, istakli su istraživači.

А ево и са руског:

Является ли гомосексуализм врожденным, или это выбор?

— Ни то, ни другое. В нашей культуре есть так много дезинформации на счёт гомосексуализма. Мифы, которые мы слышим попросту не являются правдой. Многие считают, что гомосексуализм носит исключительно биологический характер и поэтому неизменен. Тем не менее люди не рождаются гомосексуалистами — это всего лишь миф, который интенсивно пропагандируется в нашей культуре. В 90-х были приложены огромные усилия доказать биологическую основу гомосексуализма, так как это могло способствовать «Движению за права геев», и поэтому усиленно проводились исследования, но никто и никогда не пришел к выводу, что это обусловлено биологией. 
Дин Хамер провёл исследование генов, и пресса тут же объявила, что найден гей-ген, хотя сам исследователь никогда такого не говорил. Его исследование никто не смог повторить и поэтому оно было отозвано. Когда журнал Scientific American спросил его, основывается ли гомосексуализм исключительно на биологии, он ответил: «Абсолютно нет. Мы уже знаем, что более половины переменных в сексуальной ориентации не наследуется… Она формируется множеством различных факторов, включая биологические, экологические и социокультурные влияния.» 
Исследователь мозга Саймон ЛеВэй говорил о том же и признавал, что не сумел представить каких-либо доказательств в пользу биологии: «Важно подчеркнуть, что я не доказал, что геи рождаются таковыми — это самая распространенная ошибка, которую люди делают интерпретируя мою работу. Я также не нашел гей-центр в мозге. Мы не знаем, присутствовали ли обнаруженные мною различия при рождении или они появились позже.» 
Исследование, рассмотревшее австралийский реестр близнецов, содержащий информацию о 40 тысячах пар, обнаружило, что если один идентичный близнец гомосексуалист, то примерно в 20 или меньше процентах случаев, другой тоже будет гомосексуалистом. Будь гомосексуализм обусловлен биологией мы бы увидели гораздо больший процент совпадений, поскольку идентичные близнецы обладают одним и тем же биологическим строением. 
Фактически, нет ни одного исследователя, который скажет вам, что нашёл биологическую причину гомосексуального влечения. Большинство исследователей говорит, что однополое влечение связано с сочетанием биологических и экологических факторов, которые могут быть выражены в следующей формуле:

Обратите пажњу на ово. Истраживање у Аустралији на 40 000 једнојајчаних близанаца је показало да ако је један близанац хомосексуалац у мање од 20% случајева је и други близанац хомосексуалац. Да је хомосексуалност "предодређена" биологијом, проценат би морао бити неупоредиво већи јер су једнојајчани близанци са идентичним материјалом.

[Srdjan61]

Можда си ти јасна себи, али ниси понудила никакав одговор који би допринео закључки да је хомосексуално понашање грешно.

Ја сам ово испод једва прочитао а да не повратим, извињавам се на постављању ових гадости. Али ако неко брани и пропагира ово као нормално ту лека нема.

“Хорор

Типична геј пракса је прави медицински хорор – замислите размјену слине, фекалија, сперме и крви с десецима непознатих мушкараца тијеком године. Замислите пијење урина, гутање фекалија (детаљи у тексту „Љубав у септичкој јами”) и ректалне трауме на редовитој бази. Како не рекламирати такав живот дјеци као здраву алтернативу! Често се „весели” сусрети одвијају на екстремно несанитарним мјестима налик земљама трећег свијета. Према магазину Геј рипорт („The Gay report”), њихова су најчешћа љубавна мјеста: јавни заходи, аутобусне постаје, бензинске црпке, књижнице, цестовна одморишта, клубови, геј барови, ноћни клубови, порно књижаре, „peep show“, кина, паркови, плаже, јавна купалишта… Пријатељски речено, хомосексуалци су сексуално „узнемирени” људи који се баве врло опасним активностима и као такви су деструктивни према себи и околини.

Family Research Institute » Blog Archive » “Definitive” University of Chicago Sex Survey Overestimated Prevalence of Homosexual Identity – Thursday, February 02, 2006

WWW.FAMILYRESEARCHINST.ORG

[Макрина]

пре 7 часа, Панарет рече

Чињеница је да су хомосексуалци одувек били у самом срцу Цркве, то није лако сварити, али то је истина.

Лепо је то описао брат @Дејан Мачковић  https://www.academia.edu/28900667/ОДНОС_СПЦ_ПРЕМА_ГЕЈ_ПОПУЛАЦИЈИ_КАО_КУЛТУРОЛОШКОМ_ФЕНОМЕНУ.pdf 

Не да  се није озбиљно ухватио у проблем са овом тематиком,већ је писао о свему до чега је дошао у истраживањима сем дубоко улазећи у ову проблематику а цитирање Слободана Антонића да је авај! све што је било добро,креативно и надахнуто у Цркви,ишчезло одласком педера- монаха из Цркве у свет јер их је свет признао и понизио им се....ајме мени...Мачковићу??? 

[anonimus u prolazu]

"Već spomenuta Janine Chasseguet-Smirgel izražava uvjerenje da su razvrat i perverzija vrsta religijskog obreda koji dokida Božji poredak - on je bunt, izrugivanje Bogu, povreda svetosti spolnog čina i miješanje sa "zadovoljavanjem fiziološke potrebe". Prokreacijski čin postaje čin "olakšavanja".

Vrijedno je spomena da je đavao (Baal-Zebub, smrdljiva "gospođa muha") svojim darom sposoban okaljati svojim izmetom sve, pa i stvari od iznimne vrijednosti, sposoban unerediti genitalni poredak i zamijeniti ga analnim

Augustyn Pelanowski

Ljudsko srce i grijeh često su povezani poput sijamskih blizanaca, Bog nas poziva na 'oštar rez' | Bitno.net

WWW.BITNO.NET

---

Ovo znači plod sa stabla spoznaje dobra i zla: u srcu istodobno imati i raj i pakao - sijamsko blizanaštvo i prijevara nad...

 

Odličan tekst.

I ovaj je odličan.

Pitanja i odgovori o homoseksualnim sklonostima | Ima nade

WWW.IMANADE.ORG

Može starac Serafim Rouz da pomogne...

P.S.

Već to što se pokušava dugu "ukrasti" i učitati u nju izopačenu simboliku, zlo je i napako, a kamo li još i svetinje zloupotrebljavati... To je đavolski način  izokretanje, ruganja i manipulacije.

[Макрина]

пре 58 минута, Драшко рече

Nisam čit`o

Negde sam naleteo na podatak da je bio, ali to nema mnogo veze sa temom

I da jeste i da nije....

Rapso ti si bre sila, ne šalim se, svaka čast za sve te knjige!

 

Није био педер,био је аскета.Надишао је своје страсти и чувао се целога живота од истих.Зар то није вредно свакога дивљења? Сви смо позвани на ово....

[Баба]

 

Na Gej paradi 2019. pojavio se Nik Jovčić Sas koji za sebe tvrdi da je pravoslavni teolog i vampir, ujedno je i gej aktivista.

Ikona Bogorodice koju je Nik navodno doneo iz Londona a čiji oreol je ofarban u dugine boje specijalno za Gej paradu izazvala je burnu rekaciju u srpskim medijima i još veću na društvenim mrežama.

A bilo je i pokušaja da se Nik utuži zbog vređanja verskih osećanja.

Espreso je pogrešno preneo da je Nik nosio Hristovu ikonu sa duginim bojama ali je tačno preneo tužbu.

Na jednom tviter nalogu pojavile su se fotografije tužbe upućene protiv Nikole Jovčića, "teologa" koji je šetao s pomenutom ikonom.

U tužbi se navodi da je Nikola izvršio krivično delo iz člana 317 stav 1 u vezi sa stavom 2 krivičnog zakona Republike Srbije koje glasi:

"Ko izaziva ili raspiruje nacionalnu, rasnu ili versku mržnju, ili netrpeljivost među narodima ili etničkim zajednicama koje žive u Srbiji, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina".

 

Mediji se trude da prikažu kako je su ljudi na društvenim mrežama podeljeni oko ovog "incidenta" na Gej paradi. Međutim, istina je da je većina preko 90% reakcija na društvenim mrežama protiv ovakvog performansa bez obzira na objašnjenje koje je Nik pokušao da da.

Koliko su bile negativne reakcije na društvenim mrežama jasno je i po tome što je Jovčić ubrzo nakon što se pročulo za njegovo ime zaključao svoj Instagram profil na kome se nalaze pojedine "zanimljive" fotografije ovog "pravoslavnog teologa".

https://www.instagram.com/nikjovcicsas/?hl=sr

 

Evropski sud za ljudska prava nije pomogao ženi koja je u Poljskoj na isti način "poboljšala" ikonu Bogorodice:

THE GUARDIAN: Жена која је направила ову икону ухапшена је у Пољској због вређања верских осећања - Видовдан Магазин

VIDOVDAN.ORG

---

Гардијан је објавио вест пре неколико месеци о жени која је направила икону Богородице којој уместо ореола стоји геј застава. Под...

Ostaje da se vidi da li će srpsko pravosuđe reagovati na ovu tužbu.

Jovčić je pokušao da se opravda za svoj postupak optužujući nacionaliste koji su navodno naslikali ikonu Cece:

Naravno ovo nije tačno i svi u Srbiji znaju da ovo nisu slikali nacionalisti već upravo likovi poput Nika, koji na konferencijama na zapadu drži besede o tome kako je srpsko i rusko pravoslavlje nasilno. "Pravoslavni vampir" je bio prezenter na pravoslavnoj konferenciji na Oksfordu pre mesec dana. Suština njegove priče je kako u Rusiji i Srbiji i uopšte na pravoslavnom Balkanu Crkva podstiče nasilje itd.

Scholars, pastors, policy makers gather to discuss Orthodoxy, sex, gender, and sexuality | Press Release: 2019 Oxford Conference | Fordham

WWW.FORDHAM.EDU

---

2019 Bridging Voices Oxford Conference

Orthodoxy And Homosexuality

WWW.THEAMERICANCONSERVATIVE.COM

---

The silence of the Church's hierarchs on the issue has to end

 

 

 

[Драшко]

пре 13 минута, Макрина рече

Није био педер

[Макрина]

пре 10 минута, Драшко рече

?

[Ronald]

пре 4 часа, Срђан Шијакињић рече

Види и едитовани претходни одговор молим те.

Ако је тачно да се кроз историју ауторитети нису бавили тиме, по мом мишљењу, и то је аргумент више да Црква сматра да јесте грех. С обзиром да имамо неколико места у Писму која изричито говоре о хомосекс. као о греху, ако је неко од светитеља сматрао да то није грех или да треба резервисано тумачити таква места у Писму, зар не би било логично да се позабави тиме? Једино објашњење би било или да се у пракси Цркве није сматрало да је хомосекс. грех (па због тога светитељи нису сматрали за потребно да се тиме баве) или да се подразумевало да је неспорно да је грех. Сматрам да би за ово прво објашњење били потребни изузетно јаки докази.

Сад, друго је питање да ли и како нова научна и друга сазнања могу или треба да утичу на промену вишевековних учења Цркве. Да ли ће се појавити неки нови Оци који ће можда учити другачије од Отаца из ранијих времена. Да ли ће Црква саборно да мења учења у светлу нових сазнања... Да ли би то утицало на смисао "непогрешивости" Цркве... Не знам, добра питања.

Opet kad kazem da se nisu ozbiljno bavili mislim na pogresnu polaznu osnovu usled pretpostavki koje je danas objasnila moderna nauka. Mnogi su se pozivali na protivprirodno objasnjenje homosexualnosti sto znamo da je pogresno, mada taj termin neki pokusavaju tumaciti u teoloskom smislu ali to je besmisleno. Apostol Pavle je opravdavao i robove sto bih mogao da razumijem u kontekstu vremena ali opet i kao njegovu kratkovidnost odnosno nemogucnost da zamisli drugi socijalno politicki sistem koji bi makar tezili hriscanskim idealima, odnosno u kojima su makar pred zakonom tezi izjednacavanju prava svih ljudi. Danas je politicki sisrem daleko bolji u mnogim drzavama. Tako se i homosexualnost uzimala jer uglavnom niko od njih nije mogao ni zamisliti da ce postojati monogamne homosexualne veze u kojima ce partneri teziti da uzrastaju u ljubavi i pozrtvovanju. Prva pomisao laika na homosexualnost i transeksualnoat je prostitucija jer su te grupe bile toliko zlostavljane i sikanirane tokom istorije i od strane raznoraznih rezima sto je uticalo i na mentalno zdravlje mnogih individua drugih sexualnih orijentacija i gurani su na marginu drustva. Znamo da je socijalno- drustveni kontekst itekako uticao na formiranje vecinskog misljenja u religiji. Tesko je neko u proslosti mogao da zamisli ovu medju ocima koji su se bavili ovim pitanjem:

A Same-Sex Couple Set Out to Adopt a Child. They Ended Up With Three.

STATIC.THEINTERCEPT.COM

Cak i kontekstu rukopolozenja i ostalih relacija u Crkvi koje je naveo ava Zoran u smislu samo ljudima u hetero brakovima pozivajuci se na svetost, istoriju hriscanskog morala i stabilnost i svjedocenje ljubavi kroz te zajednice tokom trajanja hriscanstva nije argument ( jer homo veze nisu odobrone kako bi imali svijetle primere kao ovaj gore koji sam naveo)jer su homo parovi u drzavama gdje je njihova represija minimizovana i gdje su im dozvoljena sva prava u kratkom vremenu pokazali stabilnost( a nestabilnosti je danas vise medju hetero brakovima, u Rusiji je najveca stopa razvoda na svijetu bila u 2017 i 2018), a djeca koju su usvojili cesto imaju i bolje rezultate od hetero na raznoraznim testiranjima. Evo ti i jedan praktican primer. Prosle godine u Tivtu moji prijatelji su bili na odmoru, i pored toga sto su hriscani, konzervativni,antiadoption od strane gay parova su mi priznali da na citavaj plazi koja je bila krcata niko od roditelja nije posvetio toliko paznje djeci koliko dvojica gay britanaca koji su usvojili blizance. I moji prijatelji su isli sa djecom. Cak su i mene iznenadili kad su mi to ispricali, jer bi obicno okrenuli glavu i rekli da ih to ne interesuje. Medjutim bili su blizu njih i nisu mogli da ne vide.

[Ronald]

пре 5 часа, Срђан К. рече

@Ronald Читај Св. Писмо. 

Procitao sam ja Sveto pismo vjerovatno mnogo vise puta nego ti, teoloske i asketske literature, obisao manastira i upoznao staraca. 

[Branka62]

пре 38 минута, Родољуб Лазић рече

Смешне с

твари причате. 

Шта овде није јасно:

Pretpostavljam da se ovo odnosi i na mene, pa da pokušam da odgovorim.

Tim naučnika koji je sproveo studiju je, baš da bi se izbegle pogrešne interpretacije, održao konferenciju za štampu, snimo video klip (postavila sam ga na prethodnoj strani) i otvorio sajt posvećen ovoj studiji.

Niko od naučnika, koji se ovim pitanjem bave, nije ni tvrdio da postoji gen za homoseksualnost. Nije ova studija otkrila ništa novo , već je to prva velika studija koja potvrdjuje ono što se u naučnoj zajednici poslednjih deceniju/dve već slutilo (na osnovu prethodnih, manjih studija) – uticaj imaju i genetika i okruženje.

 (Već sam pisala al da ponovim) u okruženje spada mnogo toga, npr. uticaj hormona u materici. Sigurna sam da ne misliš kako fetus može birati koji hormoni i u kojoj meri će na njega uticati.

P.S. Odvoji malo vremena za klip koji sam postavila i pogledaj ga. O studiji priča vodja tima koji je studiju sproveo.