Иконе и Дуге: Why I carried a rainbow Icon of the Bogorodica to Belgrade Pride 2019

[Ronald]

Пре сат времена, Срђан Шијакињић рече

Ја бих се свакако интимно сложио са тим ставом, али тешко да можемо рећи да су лична мишљења довољна за тако крупну тврдњу да из перспективе Цркве практиковање хомосекс., па и такво како си описао, није грех. Не након миленијума, усудићу се да кажем (можда грешим), јединственог става по том питању у свим Црквама и у недостатку речи Отаца које би послужили као аргумент за став да није грех (ако такве речи постоје, рачунам да би их неко већ изнео у некој од многобројих дискусија на ову тему...).

Ne vidim da se neko u Crkvi bavio homosexualnoscu. Uglavnom su to naivna tumacenja sklona neznanju ili usled nedostatka znanja u proslosti. Ja sam cuo od ave Zorana I od Zizjulasa tu I tamo neka ozbiljnija razmisljanja.

[Срђан К.]

Не знам шта ти ту није јасно...??? Молити се за човека који је у проблему да га Господ ослободи проблема??

[Срђан К.]

@Ronald И сад то значи да педерастија није грех, је л'да?

[Срђан К.]

Такође, ни Писмо није релевантно, јер се споменута болест наводи као грех на свега најмање 10-ак места? Ни то није довољно, Ап. Павле није то добро схватао, вероватно...

[Предраг М]

 Бог створи Адама и Еву а не Адама и Стеву, значи мушко и женско. Откуд онда хомосексуалци? Може се рећи да постоје услед некаквог генетског поремећаја или пак услед психичког поремећаја. Значи ПОРЕМЕЋАЈ, грешка у матриксу. Бог Створитељ је јасно дефинисао шта је добро а шта зло. Питање на које не знам одговор је да ли усред огреховљености може доћи до генетских поремећаја или мутација? 

[Ronald]

Пре сат времена, Срђан К. рече

Не знам шта ти ту није јасно...??? Молити се за човека који је у проблему да га Господ ослободи проблема??

Mislim da bi ti trebao vise za sebe da se molis.

[Срђан К.]

Бог нас ствара без грешке. Бог не греши. Покушавају да обману Бога и себе и да окриве Бога сви који говоре да су у погрешном телу... Бог греши? Никако. Грешимо ми, истрајавао у греху, па нам Бог крив 

[Ronald]

Пре сат времена, Срђан К. рече

@Ronald И сад то значи да педерастија није грех, је л'да?

Za mene homosexualnost nije grijeh.

[Срђан К.]

@RonaldХвала ти, хоћу, и за тебе ћу се молити, да ти Господ да памети

[Срђан К.]

@Ronald Читај Св. Писмо. 

[Срђан К.]

Брате, иди на неки ЛГБТ+ форум, пусти нас овде на миру 

[Срђан Шијакињић]

пре 20 минута, Ronald рече

Ne vidim da se neko u Crkvi bavio homosexualnoscu. Uglavnom su to naivna tumacenja sklona neznanju ili usled nedostatka znanja u proslosti. Ja sam cuo od ave Zorana I od Zizjulasa tu I tamo.

Види и едитовани претходни одговор молим те.

Ако је тачно да се кроз историју ауторитети нису бавили тиме, по мом мишљењу, и то је аргумент више да Црква сматра да јесте грех. С обзиром да имамо неколико места у Писму која изричито говоре о хомосекс. као о греху, ако је неко од светитеља сматрао да то није грех или да треба резервисано тумачити таква места у Писму, зар не би било логично да се позабави тиме? Једино објашњење би било или да се у пракси Цркве није сматрало да је хомосекс. грех (па због тога светитељи нису сматрали за потребно да се тиме баве) или да се подразумевало да је неспорно да је грех. Сматрам да би за ово прво објашњење били потребни изузетно јаки докази.

Сад, друго је питање да ли и како нова научна и друга сазнања могу или треба да утичу на промену вишевековних учења Цркве. Да ли ће се појавити неки нови Оци који ће можда учити другачије од Отаца из ранијих времена. Да ли ће Црква саборно да мења учења у светлу нових сазнања... Да ли би то утицало на смисао "непогрешивости" Цркве... Не знам, добра питања.

[Ćiriličar]

Управо сада, Ronald рече

Za mene homosexualnost nije grijeh.

Стварно? Ђе рече "за мене"? Ајде једна мала аналогија: За нечастивог  лаж није лаж него његова истина. Немаш само ти "своју" истину.

Али, није довољно теби и таквима к'о теби да та "истина" буде само "за мене" (=тебе), треба њу сервирати и другима...шта вели непомјаник Еви? Ма, јој, јеси луда, шта се, бона, секираш - лаже...него, пробај ти, није то ништа, баш је лепо...

Тако и ти велиш: Шта знају Оци, појма они немају, ето ја (=ти) кад ви кажем...а баш си ауторитет, а имаш и научне доказе сигурно...

 

[Ćiriličar]

Управо сада, Ronald рече

Ne vidim da se neko u Crkvi bavio homosexualnoscu

Еее, куку и леле...аааа, ђе ти побрсти знање и памет те "библистике"? Ма ђе си, тицо, покупио памет да поитам(о) одма' тамо, не би ли се мало са извора понапили....цее, цее, цее...да куцнем трипут да те не урекнем таког' сокола...ајде чик-чиле има ли га, је ли га родила мајка да докаже супротно...аааа, кака' је ово аргументација? Ђе остари Ћирко јадан, а 'ваке памети не виђе?

Аааиии, монтенегринска модерност, васељенска логика, дарвинистичка аргуемнтација...перверзија права.

[Панарет]

пре 52 минута, Срђан Шијакињић рече

Колико ја знам, са једне стране имамо неколико места у Писму, доста јасних и недвосмислених, и још места у разради (немој молим те да ме питаш да наводим цитате ). Са друге стране, не знам за постојање супротних ставова у учењима ауторитета...

Та места се не могу разумевати ван контекста. Морамо мислити, подвизавати се и данас јер је Откровење вечна садашњост. Не можемо некритички без рецепције усвајати ставове и мишљења која су изречена од оних који су мислили и да је Земља равна плоча...Ствари се јако мењају са сазнањем да је нешто урођено. Ко ће разуман осудити нешто што је биолошка чињеница?