Англиканска Црква не признаје једнополне бракове

[Кратос]

пре 19 минута, Православни Србин рече

Тачно тако. Апостол позива мужеве да воле своје жене. Иначе, Хришћанство је дубоко било у сукобу са патријархалном логиком. Јер, по патријархалној логици, жена је власништво свог мужа. По Хришћанству није тако. Патријархат легализује прељубу, мушкарац сме да изрши прељубу, њему је то дозвољено и легализовано. Жена нема то право. Док је мушка прељуба легализована, женска је била забрањена, кажњива смрћу. Ето, погледајмо патријархат у Исламу, полигамија је пример легализоване прељубе. Тако нешто женама је најстроже забрањено.

А Хришћанство каже ,,не", нико не може да врши прељубу, ни муж а ни жена. Муж не сме да изда своју љубав према својој жени. Тако да Хришћанство укида логику и норме патријархата, Хришћанство суштински изједначава мушкарца и жену и позива их на љубав и заједништво. 

 

 

Zadržalo je patrijarahalni element sa mužem kao glavom ženi i poziv njoj da mu bude poslušna iz ljubavi.Odnos muža i žene u braku po Hrišćanstvu treba da bude kao odnos Hrista i Crkve.Kao što Hristos ljubi Crkvu,a ljubi je svim svojim bićem,tako i muž treba da ljubi ženu isto tako kao što Crkva ljubi Hrista i poslušna mu je tako i žena treba da ljubi svog muža i da bude poslušna.

[Православни Србин]

пре 2 часа, Кратос рече

Zadržalo je patrijarahalni element sa mužem kao glavom ženi i poziv njoj da mu bude poslušna iz ljubavi.Odnos muža i žene u braku po Hrišćanstvu treba da bude kao odnos Hrista i Crkve.Kao što Hristos ljubi Crkvu,a ljubi je svim svojim bićem,tako i muž treba da ljubi ženu isto tako kao što Crkva ljubi Hrista i poslušna mu je tako i žena treba da ljubi svog muža i da bude poslušna.

Да, али уопште није исти став као у патријархату. У патријархату, жена је власништво мужа, он може да је прода, или да ради са њом шта год хоће, између осталог може да је подводи и другим мушкарцима. У Хришћанству тога нема.

Патријархат је у много чему био погрешан и Хришћанство је исправило све то погрешно у њему (мада се, нажалост, оно негативно задржало и након примања Хришћанства).

[Кратос]

пре 21 часа, Православни Србин рече

У патријархату, жена је власништво мужа, он може да је прода, или да ради са њом шта год хоће, између осталог може да је подводи и другим мушкарцима.

U kom to patrijarhatu?Kod Grka,Rimljana,Egipćana nije bilo tako uopšte.

[Православни Србин]

On 4.2.2017. at 14:15, Кратос рече

U kom to patrijarhatu?Kod Grka,Rimljana,Egipćana nije bilo tako uopšte.

Kako nije? A paterfamilas u Rimu koji je mogao da radi šta hoće, bio je glavni i žena i deca su praktično bili njegovo vlasništvo, bez ikakvih prava. Inače kultura koja danas neguje tipičan koncept paterfamilas ti je Islam. Eto u tome Islam liči na Stari Rim. I staroalovenski patrijarhat je ženu trerirao kao vlasništvo svog muža koji može čak i da je proda ako hoće. I tako dalje, tih primera ima dosta. 

Ako je radikalni feminizam loš (a jeste tu nema spora) to ne znači da je svaki oblik patrijarhata pozitivan i dobar. 

[Babnyk]

Што се тиче англиканске цркве, чудим се њеним вјерницима како се не замисле над самим узроком и начином на који је та институција настала - једноставно зато како се један краљ могао развести и поновно вјенчати. Значи није се радило о некаквим теолошким питањима и сл. Могу дакле разумијети лутеране, калвинисте итд. ал не могу англиканце.