Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[sampaganini92]

  On 19. 11. 2020. at 3:08, haveaniceday рече

Како су јадни људи који ликују над поразом трампа, човече... невероватно какво су зло подржали јер су их медији изманипулисали и искривили им слику стварности. 

Expand  

Иако делује евидентно да је ствар готова и Трамп поражен, још је све у игри. Има сигурно ово да се растегне још пар недеља повуци потегни ако не и више. Бајден је победио на крилима преваре и иза њега су моћне структуре. На Трампу је да држи своје гласаче ангажоване протестима, судским биткама итд и да се не повинује самопрокламованој победи педофила Бајдена. Заиста је неизсвесна борба и питање је колико су далеко спремни да иду и једни и други. Обрни окрени ко год на крају сео у белу кућу, моћ и утицај америке (у глобалистичком смислу) у свету је у додатном паду после овога. А то је пријатан предах.

[fsa]

  On 19. 11. 2020. at 8:58, sampaganini92 рече

 Обрни окрени ко год на крају сео у белу кућу, моћ и утицај америке (у глобалистичком смислу) у свету је у додатном паду после овога. А то је пријатан предах.

Expand  

Ranjena zver je najopasnija... Ja mislim da će biti još podmukliji i agresivniji u narednom periodu

[sampaganini92]

  On 19. 11. 2020. at 12:58, fsa рече

Ranjena zver je najopasnija... Ja mislim da će biti još podmukliji i agresivniji u narednom periodu

Expand  

Могуће, и то зависи од исхода ове драме тамо. Али мислим да су им домети и могућности шта год покушали и хтели све мањи и мањи. Свакако значајно умањени у односу на пре деценију. Ће видимо.

[haveaniceday]

У пенсилванији успешно одбачено 2500 гласова.

Ђулијани изнео део доказа које имају о преварама. 

Медији се фокусирали на то што се Ћулијани ознојио. 

[Avocado]

  On 20. 11. 2020. at 8:07, haveaniceday рече

У пенсилванији успешно одбачено 2500 гласова.

Expand  

Iz čisto tehničkih razloga... te je sudija u obrazloženje uneo i ovo, da ne bude uopšte sporno:

"It must be noted that the parties specifically stipulated in their comprehensive stipulation of facts that there exists no evidence of any fraud, misconduct, or any impropriety with respect to the challenged ballots. There is nothing in the record and nothing alleged that would lead to the conclusion that any of the challenged ballots were submitted by someone not qualified or entitled to vote in this election," he wrote. "At no time did Petitioners present evidence or argument to the contrary."

ali džaba mu... ne može to da spreči trampovce da ovu presudu nekako povežu sa prevarama...  

Dakle, skor Trampovih tužbi se poboljšao i sad iznosi 1-29, sa jednom presudom u njegovu korist koja nema nikakve veze sa prevarom... i koja se odnosi na nešto manje od 2400 glasova u državi u kojoj je izgubio za oko 80000 glasova... 

 

  Цитат

Ђулијани изнео део доказа које имају о преварама. 

Expand  

Tvrdnje nisu dokazi.... istinitost nepotkrepljene tvrdnje ne možeš da dokažeš time što izneseš novih 20 nepotkrepljenih tvrdnji...  

 

  Цитат

Медији се фокусирали на то што се Ћулијани ознојио. 

Expand  

Curela mu je farba za kosu po licu... ne možeš da očekuješ da mediji to ne komentarišu... a ako želiš fact checking ima i to... evo npr. od zloglasnog CNNa:

https://edition.cnn.com/2020/11/19/politics/giuliani-trump-legal-team-press-briefing-fact-check/index.html

[sampaganini92]

  On 20. 11. 2020. at 8:54, Avocado рече

Curela mu je farba za kosu po licu... ne možeš da očekuješ da mediji to ne komentarišu... a ako želiš fact checking ima i to... evo npr. od zloglasnog CNNa:

https://edition.cnn.com/2020/11/19/politics/giuliani-trump-legal-team-press-briefing-fact-check/index.html

Expand  

Све и некако али што бре качиш ове сплачине? Каже цнн ово и оно је fact-free  Ко да ти информер и курир буду параметар истиности. Ако уместо Ђилас ставиш Трамп, уместо лопов рецимо расиста-фашиста ето ти цнн-а. Лудило тотално.

[haveaniceday]

Јадан овај авокадо не може да се суздржи да не одговара. 
Његово "трамп не ваља" ботовање је ужас благи. Еквивалент "ђилас не ваља ботовању".


 

[haveaniceday]

  On 20. 11. 2020. at 9:17, sampaganini92 рече

Све и некако али што бре качиш ове сплачине? Каже цнн ово и оно је fact-free  Ко да ти информер и курир буду параметар истиности. Ако уместо Ђилас ставиш Трамп, уместо лопов рецимо расиста-фашиста ето ти цнн-а. Лудило тотално.

Expand  

Нисам ни сумњао да имају неки "факт чекинг" људи који су три године причали о руској колузији потрошили 40 милиона долара на истраге, сада тврде да су избори чисти и нема никаквих доказа о превари и још се усуђују да неког фект чекују.

А имају своје ботове, америчке еквиваленте Авокада који ће да преносе чињенице које се сервирају да се гради нарација. 

ево он овде ботује за Бидена чабе. Лик му бацао бомбе на глави, он већ четри године опседну трампом који му ништа у животу није лоше урадио осим што није део његовог хај ај кју скептик тм племена. 

Видиш њему више смета Трамп и даље му не смета нешто посебно нпр лицемерје ЦНН'а. 

То ти говори доста о његовој мотивацији. Зато је и на блоку. 
 

[Avocado]

  On 20. 11. 2020. at 9:17, sampaganini92 рече

Све и некако али што бре качиш ове сплачине? Каже цнн ово и оно је fact-free  Ко да ти информер и курир буду параметар истиности. Ако уместо Ђилас ставиш Трамп, уместо лопов рецимо расиста-фашиста ето ти цнн-а. Лудило тотално.

Expand  

A kako da znaš da li je tačno ono što je Mlađa implicirao - da se mediji poput CNNa nisu bavili "dokazima" koje je izneo Đulijani nego njegovim znojenjem, ako ne pogledaš članak CNN-a (koji se bavi "dokazima" koje je izneo Đulijani)?

[Avocado]

  On 20. 11. 2020. at 9:25, haveaniceday рече

Нисам ни сумњао да имају неки "факт чекинг"

Expand  

Nisi ni sumnjao da imaju neki fakt čeking kada si napisao da su se fokusirali na njegovo znojenje implicirajući da su ignorisali "dokaze" koje je izneo? 

 

  Цитат

А имају своје ботове, америчке еквиваленте Авокада који ће да преносе чињенице које се сервирају да се гради нарација. 

Expand  

Znam da ti je problematično kada neko prenosi činjenice, ali ja zaista ne umem da prenosim "alternativne činjenice"... ako me čini botom to što prenosim činjenice, onda sam bot...

 

  Цитат

ево он овде ботује за Бидена чабе. Лик му бацао бомбе на глави, он већ четри године опседну трампом који му ништа у животу није лоше урадио осим што није део његовог хај ај кју скептик тм племена. 

Видиш њему више смета Трамп и даље му не смета нешто посебно нпр лицемерје ЦНН'а. 

То ти говори доста о његовој мотивацији. Зато је и на блоку. 
 

Expand  

CNN je veoma pristrasan i neobjektivan medij... Bajden je ratnohuškačko govedo... to i dalje neće pretvoriti "alternativne činjenice" koje ti iznosiš u činjenice...

 

[haveaniceday]

  On 20. 11. 2020. at 9:33, Avocado рече

A kako da znaš da li je tačno ono što je Mlađa implicirao - da se mediji poput CNNa nisu bavili "dokazima" koje je izneo Đulijani nego njegovim znojenjem, ako ne pogledaš članak CNN-a (koji se bavi "dokazima" koje je izneo Đulijani)?

Expand  

Мора да ти фали парче мозга или да ниси гледао ђилијаново излагање па да мислиш да је оно неки фект чекинг. 

нпр: 

  Цитат

 

мail-in ballots

Giuliani falsely claimed that mail-in ballots are "prone to fraud."
 Election experts have told CNN time and time again that mail-in ballots are a safe form of voting and not subject to widespread fraud.

 

Expand  

 

Какав је ово фектчек? реко експерт ког су довели из снн супротну тврдњу. Зашто нису споменули преко 200 сведочења?

Ево ја ћу да ти објасним пошто се правиш глуп. Ово су чињенице које могу да оспоре, али би прича о 200 потписаних изјава под претњом затвора уколико је сведочење лажно дало више кредибилитета Ђулијанију.

Па тако, фокусирај се на оно што можеш да дебункујеш и фарбу за косу. 
Тако се гради неистина нарација са истинитим изјавама. 
Понашај се као да Трамп нема апсолутно ништа, само лажу трампове гласаче. 

И уздај се у авокада да ће да ботује за твој циљ. 
 

[haveaniceday]

  On 20. 11. 2020. at 9:40, Avocado рече

CNN je veoma pristrasan i neobjektivan medij... Bajden je ratnohuškačko govedo... to i dalje neće pretvoriti "alternativne činjenice" koje ti iznosiš u činjenice...

Expand  

А ти ботујеш за то ратнохушкачко говедо већ четри година против човека који је повукао 2500 трупа из Ирака и Авганистана управо. 

Размисли о томе. 

И нема никаквих алтернативних чињеница. Апсолутно ништа нетачно нисам написао.

Написао сам да су оборили 2500 гласова. Чињеница. 
Написао сам да је Ђулијани изнео одређене доказе које планира да представи. Сад ти оћеш око тога да правиш неку семантичку дебату да ли је доказ или тврдња:

И тераш и даље њихове нарације о трампових изгубљених 30 тужби. Ко да је то нешто битно. Једна по једна. две по две. На судовима ће да буде. 

 

 

[haveaniceday]

  On 20. 11. 2020. at 9:40, Avocado рече

Znam da ti je problematično kada neko prenosi činjenice, ali ja zaista ne umem da prenosim "alternativne činjenice"... ako me čini botom to što prenosim činjenice, onda sam bot...

Expand  

А када неко селективно преноси чињенице, јел то проблематично и ботовање?

Например када преносиш чињеницу о 30 изгубљених тужбуи а за 200 сведочњеа оћеш сематичку рапсраву да ли су то докази или тврдње?  

Шта је ту алтернативна чињеница?  

 

[Avocado]

  On 20. 11. 2020. at 9:41, haveaniceday рече

Мора да ти фали парче мозга или да ниси гледао ђилијаново излагање па да мислиш да је оно неки фект чекинг. 

Expand  

Non sequitur... kao i obično.

Sve i ako bi demonstrirao da je u pitanju loš fact checking, to neće dokazati tvoju tvrdnju da su se mediji bavili Đulijanijevim znojenjem (a ne tvrdnjama koje je izneo).

Prosto, iz "to nije valjano/potpuno adresiranje Đulijanijevih tvrdnji" ne sledi "nisu se bavili Đulijanijevim tvrdnjama"... već sledi suprotno.

 

  Цитат

нпр: 

Какав је ово фектчек? реко експерт ког су довели из снн супротну тврдњу.

Expand  

 

Reč "told" je plave boje i podvučena zato što je u pitanju link. 

Takođe, ne znam kako bi drugačije proveravao nepotkrepljenu tvrdnju... negativne tvrdnje inače ne možeš da dokažeš.

 

  Цитат

Зашто нису споменули преко 200 сведочења?
 

Expand  

Ne znam... šteta što nisu...

 

  Цитат

Ево ја ћу да ти објасним пошто се правиш глуп. Ово су чињенице које могу да оспоре, али би прича о 200 потписаних изјава под претњом затвора уколико је сведочење лажно дало више кредибилитета Ђулијанију.

Expand  

Ne bi dalo više kredibiliteta... a mogu da ti zaista objasnim i zašto...

Kvantitet svedoka je potpuno irelevantan... bitno je šta su svedočili... o kvalitetu takvih izjava najbolje da ti kaže sudija koji ih je razmatrao i presudio:

https://assets.documentcloud.org/documents/7328416/11-13-20-Costantino-Opinion.pdf

 

  Цитат

Па тако, фокусирај се на оно што можеш да дебункујеш и фарбу за косу. 
Тако се гради неистина нарација са истинитим изјавама. 

Expand  

Iz okolnosti da su debunkovali 7 tvrdnji (koje mogu), a nisu 1 tvrdnju sledi da oni grade neistinitu naraciju sa istinitim izjavama?

Jel Tramp onda gradi istinitu naraciju sa neistinitim izjavama?

 

  Цитат

Понашај се као да Трамп нема апсолутно ништа, само лажу трампове гласаче. 

Expand  

Kako bre nema ništa? Pa jel uspeo da se zbog tehničkih nedostataka proglasi 2400 glasova nevažećim u državi u kojoj je izgubio sa 80000 glasova!!!

 

[Avocado]

  On 20. 11. 2020. at 9:42, haveaniceday рече

А ти ботујеш за то ратнохушкачко говедо већ четри година против човека који је повукао 2500 трупа из Ирака и Авганистана управо. 

Expand  

Ne botujem za Bajdena... žao mi je što si došao u to stanje uma u kojem je za Bajdena svako ko nije za Trampa... (ne možeš ni da odgovoriš na pitanje da li je moguće da postoji neko ko ne voli ni Bajdena ni Trampa)... to je tužno...

 

 

  пре 52 минута, haveaniceday рече

И нема никаквих алтернативних чињеница. Апсолутно ништа нетачно нисам написао.

Написао сам да су оборили 2500 гласова. Чињеница. 
Написао сам да је Ђулијани изнео одређене доказе које планира да представи. Сад ти оћеш око тога да правиш неку семантичку дебату да ли је доказ или тврдња:

И тераш и даље њихове нарације о трампових изгубљених 30 тужби. Ко да је то нешто битно. Једна по једна. две по две. На судовима ће да буде.

Expand